В IoT-протоколе DDS, который использует НАСА, нашли дыры разных классов

В IoT-протоколе DDS, который использует НАСА, нашли дыры разных классов

В IoT-протоколе DDS, который использует НАСА, нашли дыры разных классов

По словам специалистов в области кибербезопасности, протокол Data Distribution Service (DDS) содержит ряд уязвимостей, эксплуатация которых может сыграть на руку злоумышленникам. Напомним, что этот IoT-протокол используют НАСА, Siemens и Volkswagen.

DDS разрабатывает организация Object Management Group (OMG), этот протокол является связующим ПО (middleware) и API-стандартом для обмена данными. DDS, как правило, рекомендуют использовать для корпоративных IoT-систем, имеющих критически важное значение.

DDS используется, например, в общественном транспорте, при управлении воздушным движением, в аэрокосмической сфере, медицинских устройствах, а также для военной промышленности (например, ракетные установки).

На сегодняшний день есть две имплементации протокола — с открытым и закрытым исходным кодом, включая ADLINK, Eclipse (CycloneDDS), eProsima (Fast DDS), OCI (OpenDDS), TwinOaks Computing (CoreDX DDS), Gurum Networks (GurumDDS) и RTI (Connext DDS).

Исследователи из Trend Micro, TXOne Networks и Alias Robotics изучили этот стандарт в вышеупомянутых формах и обнаружили в общей сложности более десяти уязвимостей. Подробности проблем в безопасности специалисты представили на конференции Black Hat Europe 2021.

Например, эксперты отметили некорректный способ обработки невалидной структуры, возможность переполнения буфера, сетевую амплификацию и тому подобное. Злоумышленники могут использовать эти баги для DoS-атак, выполнения вредоносного кода или получения конфиденциальной информации.

Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры (CISA) США выпустило уведомление, в котором организации предупреждаются об уязвимостях DDS. Согласно опубликованной информации, в настоящее время доступны патчи для CycloneDDS, FastDDS, OpenDDS, Connext DDS и CoreDX DDS.

METASCAN признала утечку данных и раскрыла детали двухминутной атаки

Компания METASCAN, развивающая сервис для поиска и анализа уязвимостей, подтвердила утечку внутренних материалов и опубликовала результаты расследования. По её данным, злоумышленник находился в корпоративном телеграм-чате около двух минут и успел выгрузить ограниченный набор документов. Неприятно, но до заявленного тотального взлома инфраструктуры картина всё-таки не дотягивает.

Инцидент произошёл в ночь на 5 сентября. Атакующий воспользовался скомпрометированным токеном телеграм-бота с административными правами и добавил в чат аккаунт, замаскированный под сотрудника HR.

В 02:02 начался экспорт переписки, а уже в 02:04 фейковый пользователь был удалён. После исключения аккаунта выгрузка прервалась.

По итогам разбора компания сообщила, что злоумышленнику достался небольшой объём данных, включая два отчёта о пилотных проектах за июль 2026 года. Ранее хакеры опубликовали внутренние документы и скриншоты с упоминаниями «Транснефти», Selectel, «Ленты», Сбербанка, «Ростелекома» и других крупных организаций.

Злоумышленники также заявили, что часть найденных у клиентов уязвимостей якобы могла скрываться ради последующей продажи услуг. METASCAN эти обвинения не подтвердил и связал публикацию с бывшим сотрудником, который после увольнения начал сотрудничать с конкурентом. Независимых доказательств этой версии пока нет.

Причиной утечки в компании назвали собственную ошибку: при увольнении сотрудника основные токены отозвали, но забыли о тестовых виртуальных машинах, где сохранился доступ к токену бота. Сам бот не видел переписку клиентских чатов, однако во внутреннем чате обладал правами администратора.

METASCAN полностью признала ответственность за инцидент, пообещала усилить технические меры и заявила о намерении добиваться юридической оценки действий причастных. Заодно компания запускает программу по поиску уязвимостей: до появления на специализированной площадке отчёты принимают по адресу bb@metascan.ru.

Да, специалист по уязвимостям сам наступил на грабли. Но компания показала хронологию, назвала ошибку и начала её исправлять. В кибербезопасности именно так и выглядит взрослая реакция на факап.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru