У Mirai обнаружили возможность резервной связи с управляющими серверами

У Mirai обнаружили возможность резервной связи с управляющими серверами

У Mirai обнаружили возможность резервной связи с управляющими серверами

Еще на прошлой неделе специалисты китайской компании Qihoo 360 NetLab, а также эксперты OpenDNS, обнаружили новые версии IoT-вредоноса Mirai, в последнее время также известного под названием Annie. Новые образчики малвари использовали DGA (Domain Generation Algorithm) для резервной связи с управляющими серверами.

Увидеть применение DGA в Mirai мало кто ожидал. Дело в том, что предыдущие версии Mirai использовали список жестко закодированных доменов, к которым инфицированные устройства обращались после заражения. Тогда как DGA механизмы, как правило, обнаруживают в «профессионально» написанной малвари: это могут быть сложные бэкдоры, которые используются для кибершпионажа, топовые вымогатели, такие как Locky или CryptoLocker, и так далее.

DGA – это алгоритм, который генерирует рендомные доменные имена, к которым вредонос будет обращаться. И только автор малвари, сконфигурировавший DGA, будет знать, как именно это работает, и сможет прогнозировать, какой домен станет следующим. Так как DGA позволяет преступникам регулярно менять дислокацию управляющего сервера, бороться с такими ботнетами трудно. Как правило, правоохранительные органы вынуждены тесно сотрудничать с ИБ-экспертами и регистраторами, покупая сотни (а порой тысячи) доменов, пишет xakep.ru.

Однако исследователи NetLab не просто сообщили, что им удалось «поймать» новые версии вредоноса. Эксперты также утверждали, что сумели взломать DGA-механизм Mirai, что позволяло предсказать, на какие домены вскоре переедет управляющий сервер.

 

Расчеты аналитиков NetLab

 

 

Независимый исследователь MalwareTech, который с самого начала наблюдает за эволюцией Mirai, сообщил, что DGA на вооружение взял не просто какой-то ботнет, но ботнет №14 – тот самый ботнет, операторами которого выступают хакеры BestBuy и Popopret. Напомню, что эти двое утверждают, что в их подчинении находятся уже миллионы ботов. Именно они создали разновидность Mirai, известную как Annie. Напомню, что с недавних пор эта версия IoT-вредоноса атакует роутеры, используя для заражения TCP-порты 7547 и 5555 и протоколы TR-064 и TR-069. Ботнету №14 приписывают ответственность за атаки на оборудование провайдеров Deutsche Telekom, Eircom, TalkTalk, UK Postal Office и KCOM. Кроме того, именно этот ботнет практически полностью отключил интернет в Либерии в ноябре 2016 года.

Но не успели эксперты всерьез обеспокоиться тем, что Mirai теперь использует DGA, как механизм был отключен, что первым заметил MalwareTech.

Так как BestBuy и Popopret охотно идут на контакт с прессой, журналисты BleepingComputer сумели связаться с разработчиками вредоноса и расспросили их о происходящем. BestBuy рассказал, что DGA действительно более не используется и алгоритм применялся только с 1 по 10 декабря. По словам хакера, сейчас DGA содержит только одна версия малвари, но исключительно по недосмотру. Более того, операторы ботнета утверждают, что в расчеты специалистов NetLab закралась ошибка, и им не удалось взломать DGA Mirai. «Фактически они купили 365 неправильных доменов», — говорит BestBuy.

Также хакер рассказал журналистам, что применение DGA было лишь временной мерой: «Не было ни аутентификации, ничего, то есть кто угодно мог перехватить контроль над ботами». На резонный вопрос журналистов, были ли это тестовые испытания, BestBuy ответил, что это был не тест: «Нас обложили Level3 и другие. Нужно было усилить контроль на несколько дней, вот и все».

Теперь BestBuy утверждает, что с DGA малварь переключилась на другие механизмы защиты. По его словам, теперь для сокрытия работы ботнета будет использоваться Tor, и «больше не нужно платить тысячам провайдеров и хостеров, нужен только один надежный сервер, пусть попробуют закрыть .onion-домены Tor».

Хотя сама идея использования Tor для этих целей не нова (к примеру, еще в 2010 году на Defcon 18 о такой возможности рассказывали специалисты Trend Micro), журналисты BleepingComputer опросили множество ИБ-экспертов, но пока никому из них не удалось обнаружить Tor-версию Mirai. При этом некоторые выразили сомнения в правдивости заявлений BestBuy, так как IoT-устройства, которые заражает Mirai, могут попросту не справиться с программным пакетом Tor.

Только 10% россиян готовы отказаться от VPN из-за блокировок

Несмотря на усиление ограничений и регулярные проблемы с доступностью VPN-сервисов, большинство пользователей не собираются от них отказываться. К такому выводу пришли аналитики MAR CONSULT. Согласно исследованию, VPN используют более половины опрошенных россиян: 27% делают это регулярно, ещё 25% — время от времени.

Если добавить тех, чьи родственники и знакомые пользуются такими сервисами, VPN так или иначе присутствует в жизни 63% респондентов.

Главная причина использования предсказуема — доступ к заблокированным сайтам и сервисам. Об этом сообщили 61% пользователей. Также VPN применяют для доступа к зарубежным сервисам и ценам, обхода географических ограничений и просмотра контента, недоступного в России.

При этом ограничения всё же создают проблемы. Около 30% опрошенных заявили, что пользоваться VPN стало значительно сложнее. Ещё 21% столкнулись с трудностями, но нашли способы их обойти.

Чаще всего пользователи жалуются на нестабильную работу сервисов и постоянные обрывы соединения. На втором месте — необходимость искать новые VPN после блокировки старых. Замыкает тройку снижение скорости работы.

Однако самое интересное касается будущего. Более половины участников опроса уверены, что полностью победить VPN не получится. По мнению 54% респондентов, пользователи продолжат искать обходные пути независимо от новых ограничений.

Собственные планы россиян подтверждают этот вывод. 31% собираются пользоваться текущим VPN до тех пор, пока он работает. Ещё 15% готовы перейти на другой сервис, а 14% — использовать бесплатные решения, если возникнут проблемы с оплатой.

Полностью отказаться от VPN готовы лишь 10% опрошенных. Для сравнения, на отечественные альтернативы планируют перейти только 8%.

В целом отношение к блокировкам остаётся скорее негативным. 43% респондентов не одобряют ограничения VPN, тогда как поддерживают их лишь 14%.

По мнению генерального директора MAR CONSULT Дмитрия Шиманова, блокировки создают больше проблем для легального использования современных технологий, бизнеса и образования, чем для доступа к нежелательным ресурсам. А пользователи, как показывает исследование, всё равно продолжают искать новые способы обхода ограничений.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru