Генпрокуратура признала Windows 10 безопасной

Генпрокуратура признала Windows 10 безопасной

Генеральная прокуратура и ФСБ отреагировали на депутатский запрос главного юриста КПРФ Вадима Соловьева и провела проверку операционной системы Windows 10, а также работы российского представительства Microsoft.

Правоохранительные органы пришли к выводу, что ОС безопасна и собирает данные пользователей в полном соответствии с законами РФ.

Газета «Известия» сообщила, что первый заместитель генерального прокурора Александр Буксман предоставил официальный ответ на запрос Вадима Соловьева. Напомню, что ранее депутат потребовал произвести проверку Windows 10, так как согласно российскому законодательству, все персональные данные граждан РФ должны обрабатываться и храниться на территории РФ. К тому же сбор и обработка персональных данных может осуществляться только организациями, которые входят в реестр операторов персональных данных. Соловьев подчеркивал, что серверы Microsoft находятся в США, а в лицензионном соглашении компания допускает разглашение этих данных по запросу иностранных спецслужб, пишет xakep.ru.

Генеральная прокуратура сообщает, что новая операционная система действительно собирает данные пользователей (и перечислила, какие именно), но ничего криминального в этом нет:

«Разработчик Windows 10 осуществляет сбор следующих данных пользователей: имя, фамилия, адрес электронной почты, почтовый адрес, данные о возрасте, поле, стране, языке, номере телефона, паролях, подсказках по паролям, интересах, платежных данных, IP-адресе, сетевых настройках, о связях с другими людьми и организациями, местоположении. При этом п. 3 лицензионного соглашения на использование Windows 10 предусматривает согласие пользователя на обработку указанных сведений, что соответствует ст. 437 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных».

Кроме того, заместитель прокурора напомнил, что всегда можно включить режим локальной учетной записи, тогда персональные данные вообще будут в полной сохранности.

Так как опасения возникли и по поводу возможных утечек данных из органов государственной власти, к проверке подключились сотрудники ФСБ, которые тоже не нашли ничего предосудительного: «Согласно данным Федеральной службы безопасности, использование государственными органами операционной системы Windows 10 не приведет к утечке подлежащей защите информации».

Соловьев результатам проверки недоволен и сообщил изданию, что намерен добиваться проведения более тщательной проверки: «В законе четко написано, что персональные данные россиян должны обрабатываться только на территории РФ. Но прокуратура почему-то не обратила на это внимания. Кроме того, ведомство провело документальную проверку лицензионного соглашения, не исследуя саму операционную систему, фактически без привлечения профильных экспертов».

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru