Digital Security обнаружила опасные уязвимости в PAS-системе FieldCare

Digital Security обнаружила опасные уязвимости в PAS-системе FieldCare

Исследователи компании Digital Security, предоставляющей консалтинговые услуги в области ИБ, обнаружили несколько опасных уязвимостей в ПО Endress&Hauser FieldCare. Уязвимости были найдены в ходе масштабного исследования в области безопасности АСУ ТП, результаты которого были представлены на конференции BlackHat USA 2014, а также на ICS Village конференции DEF CON 22, сообщили CNews в Digital Security.

По словам исследователей, эти уязвимости могут обеспечить успешную реализацию SSRF- и XSS-атак, а при определенных условиях — и атак на внешние сущности XML, а также привести к удаленному выполнению произвольного кода. Эксперты Digital Security продемонстрировали на конференциях, как при помощи атаки на FieldCare через инъекцию пакетов в токовую петлю достигалось выполнение произвольных команд ОС на интегрированной с FieldCare ERP-системой (SAP), сообщает safe.cnews.ru.

ПО FieldCare является PAS (Plant Asset Management software) — системой управления активами производства. Решения такого рода предназначены для конфигурации, управления и мониторинга устройств нижних уровней инфраструктур АСУ ТП, включая интеллектуальные трансмиттеры, актуаторы, промышленные контроллеры, межпротокольные шлюзы и т.п.

Уязвимости были обнаружены в библиотеках FieldCare, отвечающих за взаимодействие с протоколом HART. Недостаточная фильтрация символов параметра long tag протокола HART позволила экспертам Digital Security провести атаку SSRF, а также атаку XSS на компонент Condition Monitoring, имеющий веб-интерфейс. Кроме того, выяснилось, что из-за некорректной обработки длины параметра long tag возможно проводить инъекции XML- и JavaScript-кода длиной до 240 байт. Наличие интеграции FieldCare с SAP (и другими ERP-системами) повышает потенциальный ущерб от реализации атаки SSRF.

Кроме того, при отсутствии обновлений XML-библиотек ОС с установленной системой FieldCare за счет наличия указанной уязвимости может быть подвергнута атакам XXE (внешние сущности XML), позволяющим читать произвольные файлы на сервере с FieldCare, а также удаленному выполнению произвольного кода, указали в Digital Security. 

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru