Минобороны США отвергает обвинения в «отсеивании» религиозных сайтов

Минобороны США отвергает обвинения в «отсеивании» религиозных сайтов

 На прошлой неделе на некоторых военных базах США был якобы заблокирован доступ к официальному сайту Southern Baptist Convention самой большой в мире автономной баптистской церкви. Многие сразу же обвинили командование армии США в дискриминации по религиозным убеждениям, но военные чиновники утверждают, что это не так.

По имеющейся информации, военнослужащие, которые попытались получить доступ к сайту, увидели предупреждение, что он содержит «враждебный контент». Несколько позднее в соцсетях появились сообщения, в которых утверждалось, что под «враждебным контентом» подразумевались материалы сайта, освещающие взгляды религиозной общины.

 

 

 В свою очередь, представители Министерства обороны США утверждают, что ведомство не блокировало доступ к сайту Southern Baptist Convention.

В Министерстве обороны США уверяют, что ведомство всеми силами стремится обеспечить соблюдение религиозных прав военнослужащих, ни в коей мере не пытаясь ограничивать доступ к сайтам религиозного содержания.

По словам ИТ-специалистов минобороны США, интернет-пользователи, обвиняющие ведомство в дискриминации последователей Southern Baptist Convention, не понимают, что в данном контексте «враждебный контент» - это специальный термин из области ИБ, означающий, что сайт инфицирован вредоносной программой.

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru