Почти половина компаний Великобритании пострадала от утечки данных

Почти половина компаний Великобритании пострадала от утечки данных

По итогам совместного исследования Ponemon Institute и компании Informatica удалось выяснить, что уровень защищенности данных в компаниях Великобритании находится на очень низком уровне. В исследовании говорится, что 48% ИТ-специалистов Великобритании уже столкнулись с утечками информации в своих организациях.

А 71 % опрошенных признались, что не имеют технических возможностей и внутренний документов, регламентирующих доступ сотрудников к конфиденциальной информации. Защищенными же себя считает только четвертая часть от всех участников опроса. Интересно, что больше всего вопросами безопасности озабочены в компаниях, обладающих интеллектуальной собственностью, например: разработчики программного кода. 59 % респонденты признали, что у них нет уверенности даже в том, что они смогут обнаружить неумышленную потерю или кражу конфиденциальной информации, пишет infowatch.ru.

По мнению опрошенных, вторая, после инсайдеров, не менее острая проблема – это защита данных в облаках. 51 % респондентов заявили, что их компании понимают необходимость шифрования информации при передаче ее третьим лицам, в том числе провайдерам ресурсов для облачных сервисов. При этом 67 % признались, что провайдеры представляют собой серьезную угрозу целостности конфиденциальных данных, а 60 % согласны, что в «облаке» очень велик риск утечки данных, которая уже произошла или, вероятнее всего, произойдет в будущем. В то же время 69 % заявили, что их компании неспособны обнаружить факт утечки или кражи личной информации, к которой имеет доступ третья сторона, в том числе провайдеры ресурсов для облачных сервисов.

Собянин: камеры в Москве не вторгаются в личную жизнь

Мэр Москвы Сергей Собянин не считает, что развитие городских систем видеонаблюдения и цифровизации приводит к вторжению в личную жизнь граждан. По словам градоначальника, сотрудник полиции на перекрёстке тоже видит прохожих, автомобили и происходящие вокруг события. Однако это не означает вмешательства в частную жизнь.

В интервью РБК он заявил, что работа камер по своей сути мало отличается от присутствия полицейского на улице.

«Он вас видит. Ну, он же не вторгается в вашу личную жизнь. Ну, если вы начнете хулиганить, что-то такое вытворять, то... Тогда он подойдет и спросит, что вы делаете, и пресечет эти действия», — пояснил Собянин.

По мнению мэра, аналогичным образом работают и городские системы видеонаблюдения.

«Она есть и есть. Она фоновая. Она никакого отношения к вашей личной жизни не имеет. Поэтому никакого вторжения в личную жизнь там не происходит», — заявил он.

Тема городского видеонаблюдения и цифрового контроля остаётся одной из самых обсуждаемых в последние годы. Москва считается одним из мировых лидеров по количеству камер наблюдения и уровню цифровизации городских сервисов. Камеры используются для обеспечения общественной безопасности, контроля дорожного движения, поиска нарушителей и решения других задач.

При этом критики подобных систем регулярно поднимают вопросы о конфиденциальности данных и границах допустимого наблюдения со стороны государства.

Собянин же дал понять, что рассматривает камеры прежде всего как инструмент обеспечения порядка, а не как средство слежки за законопослушными гражданами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru