Сергей Ильин

5 основных причин в пользу Panda

В этой теме 136 сообщений

Компанию Panda всегда отличает агрессивный маркетинг и PR, но представленный ниже их переведенный на русский креатив меня порадовал :D

И так, друзья, все дружно переходим на продукцию этого вендора

5 основных причин в пользу Panda

1. Потому что мы являемся лидером в превентивных технологиях

Panda Research, отдел инновационных инициатив компании, исследует и создает уникальные технологии в индустрии, такие как TruPrevent™. Комбинируя самые передовые технологии эвристического сканирования и анализа поведения, мы достигаем более высокого уровня автоматической превентивной защиты от известных и неизвестных угроз, даже "атак нулевого дня", без ложных срабатываний, что подтверждено исследованием ICSA Labs

2. Потому что мы обладаем одной из лучших лабораторий анализа угроз безопасности – PandaLabs

Наша команда экспертов по безопасности, одна из крупнейших в индустрии, работающая 7 дней в неделю, круглосуточно, гарантирует быструю реакцию на любой инцидент. Как подтверждают различные независимые исследования, Panda постоянно является одной из самых быстрых компаний в предоставлении полностью эффективных обновлений для своих клиентов.

3. Потому что мы предлагаем интегрированные решения

В отличие от конкурирующих решений, наши технологии действуют как одна система, одновременно защищающая от известных и неизвестных вирусов, шпионских программ, троянов, червей, хакеров, спама и т.д., а также защищающая серверы, шлюзы и конечные пункты, обеспечивая самую эффективную и легкую в управлении защиту, предоставляющую более быстрый возврат инвестиций.

4. Потому что сервисы наших решений доступны 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

В 1997 мы стали новаторами в предоставлении круглосуточных сервисов в антивирусной индустрии, создав концепцию безопасности как непрерывного сервиса, а не просто продукта. Мы осознаем, что у наших клиентов есть более насущные дела, чем заботы о безопасности и поэтому, наша философия базируется на том, что мы берем на себя нагрузку по максимальному упрощению и снижению вмешательства пользователя. К тому же, мы предлагаем локальную круглосуточную техническую поддержку в каждой из 50 стран нашего присутствия.

5. Потому что мы являемся лидером роста

В 2004 году наши продажи выросли на 55% в сравнении с 2003, что является высочайшим коэффициентом роста в индустрии - в три раза выше, чем в среднем по рынку. В настоящий момент Panda Software насчитывает более 1000 сотрудников по всему миру и обладает офисами в 50 странах.

И так по порядку.

1-я причина - выдают желаемое за действительное, где подтверждения сего превосходства?

2-я причина - более, чем спорно, как сравнить лаборатории?

3-я и 4-я - есть у всех лидеров отрасли, особенно для корпю клиентов

А на счет 5-й, то тут можно вообще говорить что угодно, компания то закрытая, написали бы лучше "рост 100% в год" сразу.

Ваши комментарии?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 основных причин в пользу Panda

Еще причина

6. Потому что у нас самый говеный в индустрии движок и нам его приходится обновлять при любом нестандартном вирусе Зато обновляем мы его до 1500 раз в месяц, что не снилось даже Касперскому и Данилову.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ICSA Labs выдает американский сертификат соответствия, т.е. эта лаборатория может только сказать, что продукт является антивирусом. Что-то вроде РОСТ-овского нашего сертификата. Так что 1-ый пункт выглядит юморным:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... и неизвестных угроз, даже "атак нулевого дня", без ложных срабатываний, что подтверждено исследованием ICSA Labs

Вот исследование, которое так любит Panda Software:

http://www.pandasecurity.com/ICSAReport/Pa..._Evaluation.PDF .

Отчет ICSA датирован January 7, 2005. Из отчета ICSA следует, что исследователи проверяли работоспособность TruePrevent при помощи 93 вредоносных програм разных типов. TruePrevent блокировал 92 программы или 98,92%. Конечно 93 программы маловато для теста, но результат как бы даже очень хороший.

А вот дальше самое интересное. Возьмем к примеру первую и каждую десятую программу и при помощи вирусной енциклопедии Panda Software посмотрим, что получится.

Virus Encyclopedia:

http://www.pandasoftware.com/com/Virus_Inf...da=particulares

Clickspring - Sept. 21, 2004

ControlTotal.E - Oct. 6, 2004

Bancos.U - Aug. 9, 2004

Mirkaa.F - July 6, 2004

Qoma.B - June 29, 2004

Blaster.H - April 21, 2004

Goner.A - March 20, 2002

Navidad.B - June 5, 2003

Roaller.B - June 29, 2004

Zafi.B - June 28, 2004

Рядом с названиями даты "Detection updated on:". Если нечего делать, можно проверить все 93 программы и результат будет похожий. Используемые в тесте программы были известны Panda Software как минимум несколько месяцев...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Valdis, респект :beer:

Очень интересные наблюдения.

Вообще тесты ICSA не стоит в серьез рассматривать, это некий значек, который у всех вроде как должен быть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отчет ICSA датирован January 7, 2005. Из отчета ICSA следует, что исследователи проверяли работоспособность TruePrevent при помощи 93 вредоносных програм разных типов. TruePrevent блокировал 92 программы или 98,92%. Конечно 93 программы маловато для теста, но результат как бы даже очень хороший.

Результат стандартный для поведенческого блокиратора. Я видел как минимум три теста поведенческих блокираторов:

1. Тот, что вы привели. Результат 98.9% на коллекции из 93 зловредов

2. Тест Safe'n'Sec 2.0, проведённый Клементи. Результат 97% на коллекции более 200 зловредов.

3. Тест проактивки ЛК, проведённый Клементи. Результат 99.4% на коллекции более 6000 зловредов.

Для этого, конечно, поведенческий блокиратор должен работать на полную, что требует профессионализма от юзера. Плюс коллекция должна быть стандартная (а-ля in the wild), т.е. разные коммерческие троянцы отпадают... Короче, всё это уже обсуждалось, когда обвиняли ЛК в пиаре после теста проактивки у Клементи =)

Ну а то, что Панда знала этих зловредов заранее - тут конечно без комментариев... Хотя что, собственно, вы ожидали от рекламы на сайте производителя?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

АГА а еще эту зверюгу не удалишь просто так - надо утилиту качать а если инета нету ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 основных причин в пользу Panda

Еще причина

6. Потому что у нас самый говеный в индустрии движок и нам его приходится обновлять при любом нестандартном вирусе Зато обновляем мы его до 1500 раз в месяц, что не снилось даже Касперскому и Данилову.

:lol::lol::lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот вам смешно, а между тем:

"По данным компании Av.Test.org, на настоящий момент PandaLabs является быстрейшей лабораторией по предоставлению обновлений пользователям во всей отрасли."

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(философски)

Мы в одной нашей старой листовке смогли не парясь назвать 12 (двенадцать) причин для использования именно ДВ.

А тут целых пять, из которых три есть у всех...

Одолевают, однако. Вороги...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

:lol::lol::lol: Ржу нимагу зачот кросавчег

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

:lol::lol::lol: Ржу нимагу зачот кросавчег

+1 =)) :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А, у меня PIS2007,до этого был PIS2006 и пока вроде бы работает!

Еше не разу не чего не пропустил, хотя прециденты были.

Я конечно в компьютерных технологиях нечего не понимаю и поэтому в ваши споры не лезу! Но одно суждение мне совсем не понятно - один дяденька здесь пишет - что сам раскидал по компьютеру вирусы, а Panda отказывается их искать!? Я думаю - и правильно делает - САМ раскидывал, САМ и ищи, в компе ДУРАКОВ НЕТ!!!

:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати. Недавно на досуге почитал справку к Панде. Поржал от души! Действительно, у разработчиков его видимо установка - считать интеллект юзеров Панды на уровне коврика мышки!

Или как говорится, где-то на форуме запомнилось, цитата: "некоторые юзают Касперского, некоторые NOD или Norton. Но есть ещё небольшая кучка извращенцев-пандистов".

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

Здравствуйте :)

Наше Лукоморье находится несколько не в Казахстане...

А сообщению,на которое Вы отвечаете, ужЕ сто лет в обед.

А "Железные дороги" и Казахстана, и России используют всё подряд (в плане антивирусов), только пропорции разные.

Даже и не знаю, как у них там получается строить общую защиту...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати. Недавно на досуге почитал справку к Панде. Поржал от души! Действительно, у разработчиков его видимо установка - считать интеллект юзеров Панды на уровне коврика мышки!

Или как говорится, где-то на форуме запомнилось, цитата: "некоторые юзают Касперского, некоторые NOD или Norton. Но есть ещё небольшая кучка извращенцев-пандистов".

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Ваши комментарии?

В нашем Лукоморье роста Панды никакого не видел за последние 5 лет. Я вообще вживую только раз видел, как её кто-то использует. КАВа и Dr.Web используют. Сейчас НОД начал иногда вылазить. Всё. Нортон... Да, дедушка Нортон иногда встречается ненароком... Изредка...

О Влерий! Здраствуйте!!!!!!!!

Кстати Nortona используют в крупных офисах Железных Дорог Казахстана. Но в КИП и кое где КТСМ, перешли на KIS. Ну я конечно не заставлял, советовал, стоят, работают без нареканий. А ведь ответственность то какая! Блин.

------------------------------------------------------------------------------------

Я вижу здесь на форуме доминирует "интеллектуальное" большинство!!! :idea: Но только оскорблять пользователей продуктов Panda не стоит! Я наверное больше Вас хотелбы получить надежный АВ!!! И двумя руками за то, чтобы отечественная индустрия АВП поднялась над всеми отальными производителями. Не знаю, как в Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"! Хотя этого продукта у нас в каждом ларьке, как ГРЯЗИ! И цена копеечная. Поэтому открытая кем-то выше формулировка "если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Советовали мне Norton - но я все-таки с начала купил лицензию на KIS-6 (ну верю я , что наши программисты лучшие - недостаток у меня такой). KIS-6 очень хороший АВ и с техподдержкой общатся одно удовольствие!!! Кстати пользуясь случаем хочу передать им ПРИВЕТ - они дали мне первые азы!!! А мой переход на Panda это наверное всетаки неконечный пункт "тведолобого фанатизма", как у некоторых, а желание найти удобный для себя продукт! Выбираю - так сказать!

На это лирика, а по поводу "интеллекта на уровне коврика" - то для начала надо научится понимать юмор, чтобы в каждой шутке видеть долю правды - потому-что KIS-6 страдает тойже проблемой что и Panda! И еще - здесь кроме заблуждений прозвучала еще и явная ложь - якобы Panda сносится только при помощи спецутилиты! Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство! :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство!

Хотите секрет расскажу, представляете я за 20 бета версий и версий оффрелиза ни разу, вот честное слово ни разу не пользовался данной утилитой и представите все нормально =))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это не так - именно KIS-6.0.300 сносится только с помощью спецутилиты скаченой с сервера ЛК и запущенной в безопастном режими!

Если это повышает безапостность, то у меня притензий нет, но на поставленный не мною вопрос -"как быть если нет интернета и незнаешь, что такое безопастный режим" - пусть ответит интеллектуальное большенство!

Хотите секрет расскажу, представляете я за 20 бета версий и версий оффрелиза ни разу, вот честное слово ни разу не пользовался данной утилитой и представите все нормально =))

-----------------------------------------------------------------------------------

А я не разу не мог без нее снести KIS-6, вот ЧЕСТНОЕ слово!

Да и чего тогда эта утилита на сервере ЛК обретается??? Наверное это для хакеров интеллектуальная западня!? :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса?

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса?

-----------------------------------------------------------------------------------

Наконец-то среди интеллектуальной элиты я слышу первый здравый голосок!!! Это хорошо, но надобы усилить и углубить!

Для этого надо понять, что мы ламеры понимаем - антивирусные базы желательно обновлять не КОЖДЫЙ ЧАС, как думают отсталые юзеры, а МГНОВЕННО ПОСЛЕ ВЫХОДА НОВЫХ СИГНАТУР!!! :lol:

А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!! :lol::lol::lol:

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен :)

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Вашем лукоморье а у нас НЕодин знающий человек НЕсоветовал мне преобритать "Касперского"!

Я тоже не советую приобретать Касперского.

Но говорил я про распространённость.

И говорил также про то, что у кого стоИт Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Проблема в основном в малой образованности пользователей в области безопасности.

Большинство пользователей компьютеров сильно удивляются, когда им говоришь что базы нужно обновлять желательно раз в час. До сих пор удивляются.

Куда им там до сознательного выбора антивируса

"если много значит уважают" - ОБЛАМЫВАЕТСЯ !

Ой, как я с Вами согласен :)

------------------------------------------------------------------------------------

Наконец-то среди интеллектуальной элиты я слышу первый здравый голосок!!! Это хорошо, но надобы усилить и углубить!

Для этого надо понять, что мы ламеры понимаем - антивирусные базы желательно обновлять не КОЖДЫЙ ЧАС, как думают отсталые юзеры, а МГНОВЕННО ПОСЛЕ ВЫХОДА НОВЫХ СИГНАТУР!!! :lol:

А по поводу "сознательного выбора антивируса" - то Вы уж это братцы - подскажите......мы тоже посмеемся!!! :lol::lol::lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Касперский или Нортон, они в большинстве своём с пирацкими ключами и не обновляются.

Вы совершенно не правы.

Именно касперский и SAV замечательно обновляются с пиратскими ключами.Точнее на SAV Corp он вообще не нужен, а по поводу касперского можно здесь почитать:http://www.cnews.ru/reviews/free/security2006/int/kaspersky/

Хотя думаю Вы уже читали.

А вот DrWeb и NOD способствуют распространению вирусов, забанивая ключи и серийники. :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я тоже не советую приобретать Касперского.

Валерий, а кроме DrWeb хорошие антивирусы есть? Или все г%%%о?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS