nobody@nowhere

Е.Каспеский: проактивная защита не имеет будущего

В этой теме 28 сообщений

Почему "были"? И сейчас.

Я просто решил не создавать напряженную ситуацию и выразился наиболее обтекаемо...

:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сильно громко тему назвали...

вот у кого-то эта защита еще какое будущее имеет. просто все зависит от того, как она сделана. например, SONAR-2, в продуктах Symantec, очень сильно в моих глазах поднял этот продукт, да и не только в моих :)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема 2006 года кстати ;)

Во-первых тогда под проактивной подразумевали в основном эвристику. Сильно на этой теме продвигался Eset. Они говорили, что Eset Nod32 не нужно обновлять часть, потому как там есть эвристика и ее не нужно обновлять.

Позиция Лаборатории тогда заключалась в том, что эвристика так же на самом деле требует обновления и что по сути это те же сигнатуры, только немного другого плана. Время показало, что Е.К. был прав. Эпидемии Warezov наглядно тогда это доказали, можно поискать эти темы на форуме и почитать.

Эвристика сама по себе уже не работает. Вернее работает, но не может сама обеспечить безопасность приемлемый уровень безопасности пользователя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS