Шутка Касперского обидела испанцев - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Шутка Касперского обидела испанцев

Recommended Posts

AM_Bot

На прошлой неделе «Лаборатория Касперского»

рассказала об эксперименте, в ходе которого было доказано, что не

всякий коллективный разум одинаково полезен. Представители ЛК добавили

в базу антивирусного проекта Virus Total чистые файлы, помеченные как

вредоносные. Через месяц эти "якобы вредоносные" файлы начали

детектироваться многими другими антивирусами.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Улыбнуло. Поучительно зато для некоторых будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
компания хотела не столько поделиться результатами, сколько бросить тень на коллег

и на самом деле шуткой тут не пахнет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

http://www.securelist.com/ru/weblog/32407/...i_testirovaniya

Собственно. И речь действительно о тестировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
http://www.securelist.com/ru/weblog/32407/...i_testirovaniya

Собственно. И речь действительно о тестировании.

Коллекции вредоносных программ, используемые в подобных тестах, могут насчитывать сотни тысяч файлов. Естественно, валидация такого большого числа образцов требует значительных ресурсов. Поэтому большинство тестовых лабораторий имеют возможность проверить лишь часть файлов

первые 2 абзаца напоминают речь Данилова о том, почему Доктор ушел из тестирования своего антивируса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Надо выложить линки на результаты сканирования этих 10 чистых файлов в VirusTotal. Пусть народ знает своих героев, которые бессовестно тырят вердикты у других, даже не думая своей головой.

Также пользуясь случаем я бы посмотрел теперь как быстро обиженные ЛК коллеги почистят свои базы от ложняков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Сначала бы следовало ознакомиться с первоисточником

http://www.hispasec.com/unaaldia/4125.

http://www.hispasec.com/unaaldia/4013

И прежде чем, что делать, надо было подумать, что кто-то может использовать это против сделавшего.

http://www.eset.com/threat-center/blog/201...table-shortcuts

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
kvit
Сначала бы следовало ознакомиться с первоисточником http://www.hispasec.com/unaaldia/4125.

И прежде чем, что делать, надо было подумать, что кто-то может использовать это против сделавшего.

http://www.eset.com/threat-center/blog/201...table-shortcuts

первый документ как-то сложновато читать :)

из второго следует фраза про 1-2 сэмпла:

In fact, several vendors only detected one or two of those files, not the whole set.

на Касперском говорят о 10 :

Через десять дней все 10 детектируемых нами (но не вредоносных) файлов детектировались решениями максимум 14 других антивирусных компаний.

но в обоих случаях не понятно, цифры говорят о детектировании образца хотя бы одним антивирусов, или 14-ю антивирусами вместе...

PS . No, ESET wasn't one of them! We don't have a marketing axe to grind here.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Креативненько. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Креативненько. :)

Пошленько :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Пошленько

Именно. Но не стоит забывать:

Если ложь повторить тысячу раз, то она станет реальностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сразу видно, чем занимается Авира и, к сожалению, VBA...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Забавно то, что "ворующие вердикты" вендоры даже не меняют имена детектируемых малвар, даже буквы после последней точки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Известное дело, вместо того чтобы работать! Вот Вам ложные срабатывание у антивируса Касперского! Правильно, что уже давно отказался от продукции данной компании!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Известное дело, вместо того чтобы работать! Вот Вам ложные срабатывание у антивируса Касперского! Правильно, что уже давно отказался от продукции данной компании!

Вы что хотели этим сказать то? Какое-то пустословие ... причем тут ложные срабатывания Касперского? Вы почитайте внимательно новость, если все еще не поймете ее суть, то перечитайте еще раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Если ложь повторить тысячу раз, то она станет реальностью.

Согласен, если на человека говорить все время, что он свинья....... и полностью согласен с Испанцами, к чему этот был эксперимент, как не крути, а все как-то получается некрасиво и мотивация этого поступка явно была на дискредитацию... Думаю, наверное, что все вендоры пользуются наработками других...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

SBond

Я бы не стал называть этот поступок плохим или хорошим. Он просто самодовольный, но легкопонимаемый. Что сделали, то сделали.

Каждая компания считает, что она сама лучшая и самая перспективная. Без этого здорового оптимизма её развитие просто станет невозможным и она скатится вниз.

---------------------------------------------

Общее обращение

Но, если бы кто-то удосужился прочитать или перевести приведённые мною выше ссылки на испанский первоисточник (ну хотя бы через Гугль, хотя перевод получается каля-маля, но вся равно понять можно), то понял бы, что там без обид приводятся и другие факты подобного рода и другие примеры ложняков. Другие компании тоже проводили подобные эксперименты, и тоже думали, что у них воруют детект. Но в этой отрасли такое понятие вряд ли стоит использовать.

Хотите знать почему и на что это похоже?

А вот на что: некая специализированная клиника ворует из чужой операционной находящегося под наркозом интересного пациента (или даже инопланетянина) и... потрошит его. А потом вовсеуслышанное заявляет, что они первые его выпотрошили и нашли в его организме глистообразное высокоразумное существо и дали ему название от своего имени.

Неприятно, правда? А кому будет приятно в этой истории? Никому, даже читателям. А правых в этой истории нет. Есть только жертвы.

К тому же, в названиях, данных псевдозловредам (ссылки см. выше в моём посте) угадываются некоторые слова из русского языка. Все они подобраны с неким пренебрежительным оттенком. И оттенок этот скорее говорит об испорченности того(тех), кто эти названия давал.

Это даже не эксперимент, а мальчишество какое-то. Всё равно, что писать плохие слова на заборах.

Потому мой вердикт этому событию - неоправдательный. Делать так в этой отрасли нехорошо, даже в целях эксперимента.

Почему? Я приведу другой пример, уже из жизни.

Некая небезызвестная компания вырубает свет, чтобы показать, кто им материально владеет (хотя он де-юре принадлежит государству), в результатет чего могут произойти многочисленные аварии, в зимнее время разморозка системы, в больницах, не оборудованных автономной системой питания, пациенты после операции подключенные в источнику жизнеобеспечения могут умереть, неисправные лифты с людьми могут упасть в шахту...

Но компании, материально владеющей светом всё это пофигу. Лишь бы доказать свою правоту.

--------

Лично я тоже приводил пример заимствования другими у ЛК названий

Цитата из скрытого раздела: Название "Smiscer", впервые данное ЛК, похоже многим понравилось.

Зачем было что-то доказывать, если и так всё ясно. Hispasec Sistemas на добровольной основе делиться вирусными сэмплами с компаниями, с котомыми они имеют связи. Но делают это они для блага пользователей. Пользователи тоже отправляют сэмплы своим компаниям с указанием "а вот у других...".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Хотите знать почему и на что это похоже?

А вот на что: некая специализированная клиника ворует из чужой операционной находящегося под наркозом интересного пациента (или даже инопланетянина) и... потрошит его. А потом вовсеуслышанное заявляет, что они первые его выпотрошили и нашли в его организме глистообразное высокоразумное существо и дали ему название от своего имени.

Неприятно, правда? А кому будет приятно в этой истории? Никому, даже читателям.

Извините, и позвольте не согласится, думаю, что испанцы в любом случае пойдут на дипломатическое высказывание,.. Если у нас каждый врач жил бы сам по себе, и придумывал сам себе болезни и тд... Наверное из этого мало что хорошего будет и тд.., хотя, на практике, скорее всего, такое бывает, ради все того же смысла, уже высказанного мною ранее...

Думаю, вы же например рады тому, что все врачи пользуются наработками других...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
что испанцы в любом случае пойдут на дипломатическое высказывание

Согласен. Это их полное право.

В будущем предлагаю Hispasec Sistemas навремя (1 месяц) убирать из списка VirusTotal те продукты, которые будут замечены в подобных экспериментах.

Пользователям такие "вендорские войны" не нужны.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

И тем самым поставить крест на проекте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
И тем самым поставить крест на проекте...

Я же написал -

в будущем
.

А не прямо сейчас. У них есть своя голова на плечах. :)

Крест это ставит не на проекте, а том древнем утверждении, что "аверы не пишут вирусы".

Получается, что пишут, но только фирменные и... скармливают их другим аверам.

Немцы тоже так делали, потому про заразность дурного примера можно и не говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Со стороны рядового пользователя складывается впечатление, что разработчикам АВ-продуктов нет чем заняться, как только - "бей своих что бы чужие боялись", что на фоне частых криков пользователей о помощи выглядит не совсем адекватно.

Лучше нацелить переизбыток энергии на более благие намерения. B)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Пользователям такие "вендорские войны" не нужны.

А мне кажется, что нужны. Тем более, эти войны никак не затрагивают пользователей. ЛК сделала эксперимент не над какими-то полезными программами, а над совершенно левыми файлами а-ля eicar. При проведении эксперимента ни одного пользователя не пострадало bm.gif

А теперь собственно, мое имхо: предположим, что на вирустотал отправили файл, на который сфолсил, ну, например, касперский (другие антивирусы не буду упоминать, дабы не обвинили меня в предвзятости), через некоторое время, на этот файл будут фолсить еще 10-20 антивирей...

Это ли благо для пользователей? Зато все тихо, мирно и политкорректно :lol:

Получается, что пишут, но только фирменные и... скармливают их другим аверам.

Ну что за глупость? Если это были бы вирусы, то их детект был бы вполне оправдан.

В том-то и заключался эксперимент, что некоторые вендоры добавили детект на файл даже не удостоверившись в его вредоносности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

Подойдем с другой стороны, вердикты выносимые антивирусами я могу использовать в своих личных целях?

Если да и лицензионных ограничений нет, то Касперский здесь абсолютно не прав, если не имею такого права, то тогда зачем такие показательные выступления на публике - прямая дорога в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×