Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения IV (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, рад сообщить о публикации результатов еще одного теста, который уже очень давно многие ждали. На этот раз речь и идет о теста антивирусов на лечение активного заражения (уже четвертый по счету на Anti-Malware.ru)

Напомню, что методологию теста и схему награждения можно посмотреть здесь

http://www.anti-malware.ru/node/2213 (менялась, новые вирусы и делали в этот раз на реальных машинах)

http://www.anti-malware.ru/node/152 (не менялась с 2007 года)

Результаты опубликованы здесь

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010

Краткие результаты

Всего признано пригодными для лечение 6 антивирусов из 17, это очень мало.

Platinum Malware Treatment Award в этот раз не получает никто. И пусть теперь в Докторе кусают логти, им эта награда не нравилась.

Gold Malware Treatment Award

active_infection_gold_sm.gif

Dr.Web Anti-Virus 5.0

Kaspersky Anti-Virus 2010

Silver Malware Treatment Award

active_infection_silver_sm.gif

Avast! Professional Edition 4.8

Microsoft Security Essentials 1.0 (открытие этого теста)

Bronze Malware Treatment Award

active_infection_bronze_sm.gif

Norton AntiVirus 2010

F-Secure Anti-Virus 2010

Подробные результаты, как обычно можно посмотреть в таблице Excel

http://www.anti-malware.ru/files/active_infection_test4.xls

Также интересна динамика результатов

act_inf_1_1.gif

act_inf_2_1.gif

Что скажете о результатах теста?

******************************************

Большое спасибо всему коллективу тестеров, работавшим над этим проектом! А именно: Грише, Ego1st, Alex_Goodwin, ALEX(XX), и, конечно, Висилию Бердникову за общую координацию теста!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Для меня не однозначный тест, например аваст удивляет, технологии для обнаружения всего этого зоопарка у них есть..

и малвари которые не пролечили каспер и доктор веб в теории все ими нормально должны лечится, но видимо чего-то не срослась=)))

Вообще удручающее состоянии, ощущение что большая часть вендоров, состоит из людей которые раньше делали фейковые антивирусы..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вообще, странно, как так вышло, что КАВ не пролечил синовал и русток?

Анализ результатов теста и награды » - ошибка 404

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Umnik

То что, мы не вылечили синовал ясно в чем дело(кстати по этой причине видимо его никто не вылечил, как видишь), с рустоком вообще х.з. - в чем проблема. Я вот не понял почему Dr.Web не вылечил 2й TDSS. Если 1й и 3й лечат....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Я вот не понял почему Dr.Web не вылечил 2й TDSS. Если 1й и 3й лечат....

Из-за чересчур умной самозащиты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Какой итог - по лично моему мнению:

Только 2 платных продукта достойно справляются с лечением активных вредоносов. Как видно - следом идут 2 бесплатных продукта- и результаты для них весьма не плохи- следовательно соотношение цена\качество тоже очень очень привлекательно. Если нет денег на продукт ЛК или Dr.Web, можно поставить бесплатный. А что остальные- ну видимо они считают, что их продукты стоят с самого первого дня жизни ОС и никогда не выключаются( у кого это можно ) - что в корне не правильно.

Вообще удручающее состоянии, ощущение что большая часть вендоров, состоит из людей которые раньше делали фейковые антивирусы..

Вот с этим полностью согласен. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Скорее бы 2011КИС.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Синовалы первые три лечились (поколения). А вот с тем, что был в тесте (не семпл, а вид, как я понял, что очень плохо) уже не справились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander
Синовалы первые три лечились (поколения). А вот с тем, что был в тесте (не семпл, а вид, как я понял, что очень плохо) уже не справились.

Кстати,а почему рустока и вот этого Email-Worm.Scano (Areses) не пролечил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
А хоть детектит не активного?Кстати,а почему рустока и вот этого Email-Worm.Scano (Areses) не пролечил?

В приложенном xls-файле есть подробности по каждому продукту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Надеюсь в 2011 будет исправлено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Надеюсь в 2011 будет исправлено?

Уже исправлено в текущих сборках 2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

О, я оказался прав. MSE free 1.0 - Silver Award. B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Круто!И теперь все лечить,что 10 не смогла будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

M.Alexander

Как видите да, а вот за Синовал не знаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Как видите да, а вот за Синовал не знаю...

Да, в 2011 все эти баги должны быть уже исправлены. С буткитом в том числе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, в 2011 все эти баги должны быть уже исправлены. С буткитом в том числе.

Слава, ну это вообще отлично... Буткит перестанет падать? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Уже исправлено в текущих сборках 2011.

Не знаете, когда публичная бета будет?

Покажите скрншоты? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Кстатити только КАВ смог пролечить очень аккуратно,то есть нет там отсутствия доступа в интернет и т.д. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не знаете, когда публичная бета будет?

Покажите скрншоты? :)

1) Это не относится к данной теме. Тестирование отложено.

2) Скриншотов не будет- как начнется, так все увидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Слава, ну это вообще отлично... Буткит перестанет падать? :D

Да, перестанет падать и буткит, и продукт, и вообще все будет хорошо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

спасибо за тест!

Lias:скажите, аваст 5 free лучше бесплатной авиры?
Сергей Ильин:Вообще если суммировать по всем тестам за последнее время и личный опыт, то могу сказать следующее. Авира по детекту лучше Аваста. Расплата за это - большее количиство ложных срабатываний. В лечении напротив - Аваст всегда смотрелся лучше.
походу за последнюю пару недель тесты расставили точки над i

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
О, я оказался прав. MSE free 1.0 - Silver Award. cool.gif

Да, как в воду глядел ;) Я думал уже какая-то утечка.

Интересен, кстати, результат F-Secure. Посмотрит, в прошлых тестах фины совсем никакие была, а сейчас хоть что-то стали лечить. Взялись за это дело или ЛК им наконец передала свои технологии двухлетней давности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007

в тесте было написано по поводу ВирусБлокады и Eset - у них есть отдельные модули, которые являются антируткитами - их будут проводить отдельным тестом. А нельзя ли туда еще добавить CureIt и от Avira - Avira AntiRootkit Tool ? или эти продукты уже не в счет?

p.s. Avira AntiRootkit Tool - не знаю точно, раньше был хороший продукт, появилась версия 2.0 beta, теперь не ясно, развивают ли его, не смог ничего найти, но узнать все же охота. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

А нельзя ли туда еще добавить CureIt и от Avira - Avira AntiRootkit Tool ?
KAV removal tool в списке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×