Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Любые, я имею ввиду, доступные юзеру тесты ОА проходит со 100% результатом... А тут молча дал поставить драйвер в ОС?

А результаты случайно у программ не поменялись?

Мы активно выясняет этот вопрос. Очень вероятно, что здесь возникла техническая ошибка в ходе проведения теста. Так как при других условиях (другие инструменты) тест ОА проходит успешно, что подтверждал прошлый похожий тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, я вынужден признать нехорошую вещь.

Первый раз на нашей истории нам приходится отзывать статью, которая уже была опубликована. :(

Дело в том, что возникли серьезные сомнения в валидности результатов для некоторых продуктов (например, Online Armor). В ходе теста были допущены технические ошибки, которые и исказили результаты.

Всякое бывает в жизни. Мы признаем свои ошибки и сделаем из произошедшего самые серьезные выводы. Прошу отнестись к произошедшему с пониманием.

************************

Републикация результатов теста намечена на следующую среду (10 ноября).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Дело в том, что возникли серьезные сомнения в валидности результатов для некоторых продуктов (например, Online Armor).

более чем логично)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Результаты можно посмотреть здесь http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010

Извиняюсь, Почему не т доступа к странице? Т.е пишет "доступ запрещен" :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ответ двумя постами выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

коварный гугл все сохранил B)

Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows II

Впрочем, это будет интереснее, когда будет републикация результатов, для сравнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron

Сергей Ильин,пожалуйста подскажите какие настройки были при тестировании Comodo Internet Security?А именно был ли включен режим песочницы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzoozz
Первый раз на нашей истории нам приходится отзывать статью, которая уже была опубликована. :(

второй раз. первый раз был когда косяк в тесте аутпоста. его переделывали, если память не подводит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
второй раз. первый раз был когда косяк в тесте аутпоста. его переделывали, если память не подводит.

Мы тогда просто поправили результаты, при этом статью не убирали. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Когда будут новые результаты? Очень интересно было бы взглянуть как защищает на Online Armor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Мы тогда просто поправили результаты, при этом статью не убирали. ;)

пожалуйста подскажите какие настройки были при тестировании Comodo Internet Security?А именно был ли включен режим песочницы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream

Когда будут новые результаты? Очень интересно было бы взглянуть как защищает на Online Armor
Выше написано, читайте внимательно.
Републикация результатов теста намечена на следующую среду (10 ноября).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Когда будут новые результаты? Очень интересно было бы взглянуть как защищает на Online Armor
Републикация результатов теста намечена на следующую среду (10 ноября).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergewka

Таблица 2: Количество оповещений и запросов действий пользователя на Windows XP :D

Вспомнился аптекарь из фильма "Новые приключения неуловимых" со своей известной фразой:"Много...-много" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sergewka, а подобные посты напоминают поведение жирного сального тролля :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сообщения, нарушающие правила форума удалены.

sergewka

Здесь не раздел "Свободное общение". Уже не первый раз замечаю за вами явный троллинг и оффтопик. На этот раз ставлю вас на кратковременную премодерацию (3 дня). В следующий раз будет бан. Прежде чем, что-то написать (сделать) советую вам внимательно прочитать правила форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Господа, еще раз прошу придерживаться правил форума. Перед тем как писать на форуме, прочитайте внимательно название темы, успокойтесь, соберитесь с мыслями и пишите.

Сообщение удалил - оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Где результаты? :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тренд передает привет

или наоборот - передаем привет Тренду :)

Trend Micro Titanium Maximum Security 2011 0day Local Kernel Exploit

Продолжаем наш парад:

G Data TotalCare 2011 0day Local Kernel Exploit

G Data TotalCare 2011 NtOpenKey Race Condition Vulnerability

Avast! Internet Security aswtdi.sys 0day Local DoS

Avira Premium Security Suite NtCreateKey Race Condition Vulnerability

AVG Internet Security v9.0.851 Local Denial of Service Exploit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Где результаты? :unsure:

С технической стороны результаты уже готовы и сейчас готовятся к публикации, очень скоро вы их увидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как и обещали, публикуем перепроверенные результаты по этому сравнению. Адрес все тот же

http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010

Изменения:

1. AVG - нет HIPSa

2. OA - 100% защита с настройками по умолчанию

3. Trend Micro - взял только 1 кейс

4. Каспеский и Комодо проходят тест только в случае ручного запуска утилит под сендбоксом.

**********************************

Почему такие сильные изменения? В большинстве случаем это вызвано тем, что тестовые утилиты в силу совокупности условий возвращали неверные результаты. Сейчас мы все перепроверяли дополнительно вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
4. Каспеский и Комодо проходят тест только в случае ручного запуска утилит под сендбоксом.
В Kaspersky Internet Security для получения положительных результатов, нужно запускать тестовое приложение в песочнице. С настройками по умолчанию во всех случаях тест будет провален, так как тестовые утилиты попадают в группу доверенных приложений или со слабыми ограничениями.

Правильно я понимаю, что некоторые утилиты попадали в группу доверенных по KSN? Что касается слабых - да, рейтинг расчитывается в зависимости от места запуска утилиты - например если запускать утилиту с рабочего стола, то ее рейтинг будет ниже, чем при запуске в "корне" системного диска или из папки %temp%.

Также:

Все продукты устанавливались с максимальными настройками, если их можно было задать без тонкого ручного изменения настроек HIPS.

Верно ли я понимаю, что KIS работал не в интерактивном (ручном режиме), а в автомате?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Как и обещали, публикуем перепроверенные результаты по этому сравнению. Адрес все тот же

http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010

В статье по данному адресу:

По результатам тестирования оказалось, что в антивирусных продуктах AVG, Norton, Avira, McAfee и Panda по факту отсутствуют HIPS-компоненты. Этими продуктами были провалены все тестовые кейсы, поэтому из итоговых результатов теста они были исключены.

И далее:

В Kaspersky Internet Security для получения положительных результатов, нужно запускать тестовое приложение в песочнице. С настройками по умолчанию во всех случаях тест будет провален, так как тестовые утилиты попадают в группу доверенных приложений или со слабыми ограничениями.

Comodo Internet Security при запуске тестового приложения предлагает запустить его в песочнице, если с этим согласиться, то все попытки проникновения в ядро будут пресечены. В обычном режиме, как и в случае с Kaspersky Internet Security во всех случаях тест будет провален.

Два момента:

1. Kaspersky Internet Security, а также Comodo Internet Security вне песочницы проваливают все тесты. Значит ли это, что в данных продуктах отсутствует хипс?

2. Если бы продукты AVG, Norton, Avira, McAfee и Panda имели песочницы - тесты были бы пройдены. Означало бы это, что в данных продуктах есть хипс?

Вопросы риторические. Просто обратил внимание на описание логики определения в продуктах компоненты HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Comodo Internet Security вне песочницы проваливают все тесты.

Хм....Очень интересные результаты... Приведу пост юзера и сразу добавлю, что сам это проверял, но сначала нарвался на то, что зловред запущенный в песочнице с настройками по-умолчанию спокойно попал в ОСь.

"...Но вот на днях решил проверить защиту Comodo с помощью лик-тестов.Вот с этой страницы их скачал:

http://www.pcflank.com/leaktests_info.htm

Антивирус Comodo при скачивании ругался,объявляя все файлы вирусами-прописал их в исключения.Настройки CIS все по-умолчанию,песочница включена,файерволл и проактивная защита-безопас.,антивирус-кумулятив.

Запускал скачанные файлы,Комодо всех прятал в песочницу,при всех вопросах я отвечал блокировать.

И что в итоге...треть или половину тестов Комодо провалил!Более того начальная страница IE поменялась на французский Гугл!Рабочий стол изменился до неузнаваемости:надписи к ярлыкам стали белыми на черном фоне!Меня аж покоробило...Но и это еще не все...Через какое-то время тема рабочего стола Alfa вообще пропала.Вместо нее появился кусок страницы с таким содержанием(дословно):"надо было пользоваться встроенным брандмауэром виндоуз!"И ссылкой на какой-то хакерский сайт...Как вам это,а?!Вот поддонки!..Вот уроды!..И не верь после этого антивирю Комодо!

Ну ладно,думаю,что делать?Восстановил систему из резервного снимка Акрониса.Вроде нормально пашет все...

И что за хрень с этими хакерами французскими?И чего это вдруг Комодо так облажался?Ну,думаю попробую-ка рискну еще раз,проверю...Только песочницу отключу.

И что оказывается-все тесты на ура,все заблокировано,граница на замке!

...я решил проверить в чем здесь дело и какой из файлов смог пробить песочницу.Для этого я снова провел тесты на этих образцах,каждый раз меняя настройки(уровень контроля исполнения приложений-с недоверенного до частично ограниченного и вообще с отключенной песочницей-всего 5 видов настроек.)

И вот к какому выводу я пришел.ЗАРАЖЕНИЕ ПРОИСХОДИЛО ТОЛЬКО ПРИ НАСТРОЙКАХ ПО-УМОЛЧАНИЮ!!!С отключенной песочницей проактивная защита сразу выдавала ярко-красное окошко о попытке Breakout-wp.exe(это третий в списке) изменить значение реестра.В других случаях она молча блокировала зловреда в песочнице(читал журнал)И только в последнем случае(с заводскими настройками)она тихо пропустила удар. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Правильно я понимаю, что некоторые утилиты попадали в группу доверенных по KSN? Что касается слабых - да, рейтинг расчитывается в зависимости от места запуска утилиты - например если запускать утилиту с рабочего стола, то ее рейтинг будет ниже, чем при запуске в "корне" системного диска или из папки %temp%.

Верно ли я понимаю, что KIS работал не в интерактивном (ручном режиме), а в автомате?

1. Не могу сказать причину почему утилиты попадали в доверенные, но то что так происходит весьма странно, т.к. утилиты не имеют подписи, не понятно почему KSN бы мог их занести туда и так же запускались с флешки (имитация атаки вредоноса со сменного носителя). Думаю, лучше тут разобраться разработчикам ЛК, почему подобные утилиты попадают в доверенные.

2. А результат в обоих режимах без Сандбокса был один и тот же, раз приложение в группу доверенные попадало ему ничего и не запрещалось... Вот если в ручном режиме занести тулзу в другую группу руками будет результат лучше, но это уже слишком большие изменения.

1. Kaspersky Internet Security, а также Comodo Internet Security вне песочницы проваливают все тесты. Значит ли это, что в данных продуктах отсутствует хипс?

2. Если бы продукты AVG, Norton, Avira, McAfee и Panda имели песочницы - тесты были бы пройдены. Означало бы это, что в данных продуктах есть хипс?

1. Нет, HIPS присутствует, просто разные есть HIPS, Sandbox это тоже HIPS :)

2. Как я написал выше песочница тоже HIPS, т.е. если бы были песочницы то да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×