ANDYBOND

QSCAN.

В этой теме 3 сообщения

Снова на форуме ЛК ругань по поводу русаковского антируткита QSCAN. При этом, ругань не только в русскоязычной, но и в англоязычной ветках. К чему это я? К тому, что хочу кое-что пояснить. Надеюсь, это сообщение прочтут в том числе и грамотные в плане антивирусной борьбы люди, которые правильно всё поймут.

То, что антируткит мешает нормальной работе, плохо и это бага. Но поскольку фактически он мешает лишь при определённых обстоятельствах, то это скорее просто навязываемый сервис, нарекания на навязываемость которого я полностью поддерживаю. Но я категорически не согласен с утверждениями некоторых неграмотных пользователей, которые, утверждения, при этом почему-то начали восприниматься как истина в последней инстанции.

Итак, антируткит и сигнатурная проверка на вирусы - это проверки разные, которые не дублируют, а дополняют друг друга. Не дублируют, а дополняют. Таким образом, длительности выполнения каждой из этих проверок никак не связаны между собой по определению. Таким образом, ставшее популярным утверждение, что антируткитная проверка не может идти дольше полной проверки на вирусы, в корне неверно. Может идти дольше. А может и не идти.

Причина заключается в том, что перед товарищем Русаковым была поставлена задача сделать антируткитную проверку эффективной, но при этом потребляющей минимум ресурсов. Ограничений на длительность её отработки при этом не вводилось. Понятно, что чтобы процесс потреблял как можно меньше ресурсов, он должен быть нетребовательным к ресурсам. При этом, надо понимать, чтоб сам антируткит для своей работы требует определённый минимум ресурсов. И если по тем или иным причинам процессу вдруг начинает требоваться ресурсов больше, то чтобы оставаться нетребовательным к ресурсам, он должен начать ресурсы уступать. Или же он должен добровольно отказаться от повышенного потребления ресурсов. Но при этом он чем-то должен пожертвовать. В качестве такой жертвы была выбрана скорость работы. Вот почему антируткит порой работает дольше полной проверки на вирусы. При этом, если он нормальной работе по потреблению ресурсов не мешает, значит, всё нормально. То, что он "шуршит жёстким диском", проблемой в его работе не является.

Да, ЛК я не люблю. У меня есть на то множество причин. Но в данном случае я посчитал правильным прояснить ситуацию, ибо антируткит присущ многим современным антивирусам, при этом, принципы его работы во всех случаях аналогичны. Все они "шуршат жёстким диском". :) Но, народ, это нормально!

  • Upvote 5
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Снова на форуме ЛК ругань по поводу русаковского антируткита QSCAN. При этом, ругань не только в русскоязычной, но и в англоязычной ветках. К чему это я? К тому, что хочу кое-что пояснить. Надеюсь, это сообщение прочтут в том числе и грамотные в плане антивирусной борьбы люди, которые правильно всё поймут.

Грамотные люди и без объяснений знают что к чему. Столько бреда в одном сообщении я давно не читал.

1) QSCAN не Русаковский.

2) Никто не знает какая передо мной была поставлена задача кроме меня и тех, кто ставил. Не надо додумывать.

3) Никому ваши глупейшие и ничего не имеющие с реальной жизнью объяснения не нужны.

Еще раз повторяю, все совсем по-другому. Модераторам предлагаю закрыть тему, ибо это бред. Додумывайте за Симантеком, если они вам это позволяют. Я - не позволю.

  • Upvote 5
  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так напишите своё виденье, а не отмалчивайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS