Перейти к содержанию

Recommended Posts

svh

Уважаемые коллеги, вопрос по сертификации. Интересует мнение представителей компаний-вендоров и экспертов по вопросу:

Нужна ли обязательная сертификация АВ-решений? Можно ли в современных условиях на нынешней законодательной базе обойтись без сертификации? Кто из нынешних вендоров формально "готов" к 1 января 2010 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Нужна ли обязательная сертификация АВ-решений?

Нужна обязательно.

Можно ли в современных условиях на нынешней законодательной базе обойтись без сертификации?

в контексте защиты персональных данных - нет

Кто из нынешних вендоров формально "готов" к 1 января 2010 года?

http://www.fstec.ru/_doc/reestr_sszi/_reestr_sszi.xls

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Я так понимаю, с мая месяца товарищи из фстэк в отпуске?)

Даже с учетом данного реестра, вопрос не совсем ясен. Будут ли вендоры, у которых нет соответствующих сертификатов (а у многих, кроме ТУ, их нет) добиваться особых условий? Или регуляторы пойдут на уступки и будут сертифицировать АВ-решения в особом порядке? Что будет с операторами данных, которые используют несертифицированное ПО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×