"Правда" про Anti-Malware.ru - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ekf

"Правда" про Anti-Malware.ru

Recommended Posts

ekf

Как могут анти-мальваровцы прокомментировать следующие

Как результаты этого портала могут быть объективны? Извините, но это глупый и странный вопрос. Данный портал принадлежит (имеется ввиду Anti - Malware)Касперскому. Какие тесты он может проводить? Это все равно, если я сейчас создам сайт super-puper-tests.ru(com,net,org,...) и поставлю управлять всем этим беспределом, например, Евгения Гладких. Естественно, я его назову самым независимым тестером в мире. И он сам себя назовет еще более независимым. Протащу везде эту его независимость по всем СМИ и, - вперед! Начнем штамповать тесты. Тесты будут закачаешься, никто и никогда ни к чему не придерётся. Это уж я Вам обещаю. Как Вы считаете, на каких местах там будет Dr.Web? Правильно считаете. Ну иногда, конечно же, будем отдавать пальму первенства кому-нибудь на короткое время. Ну а сами всегда в тройке присутствовать будем. Ну иногда из-за какой-нибудь мелкой ошибки что-нибудь пропустим. И ошибку эту, безусловно, в течение дня-двух обязательно исправим и отрапортуем. Иначе не поверят, что мы такие все из себя независимые. Ну а Гладких зарплату будет получать там же, где и получал до этого. Бонусы ещё ему всяческие придумаем за отличника боевой и политической обстановки. Народу ему подтянем разного. От оголтелых до сомневающихся. Ну и т.д.. Даже скучно стало дальше придумывать... Технология уж слишком проста. И обкатана уже тысячи раз. Мне неинтересно.

И потом этот anti-malware единственный тестер в мире, который игнорирует нашу просьбу. Очень простую. Не тестировать нас, т.к., мы считаем, что эти мужчины являются зависимыми от ЛК персонами и, к тому же, - полные дилетанты. И это не пустые слова. Я имел радость общения с горе-тестером Шабановым после его теста на детектирование полиморфных вирусов. Честно говоря, это было феерическое зрелище. Я был просто обескуражен и убит. Я общался и общаюсь с различными тестерами с 1994 года. И никогда ранее я не видел такого идиотизма. Я не придумываю. Человек просто не понимает, что он делает и чем он занимается. Он попка. Или марионетка. И даже без интеллекта. Он мог бы хоть на месте сориентироваться и повести себя как-то иначе, в зависимости от ситуации, в которую он попал из-за своей глупости. Но на это его соображалки не хватило. И даже после публичной корректировки Евгением Касперским, он остался бараном. Вернее продолжал стоять на своем, как баран.

Все остальные тестеры исключают нас из своих тестов, когда мы их об этом просим. Хотя продолжают нас уговаривать вернуться........

1. Действительно ли портал принадлежит Касперскому?

2. Кто является тестерами на anti - malware?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Это, я так понял, плевок от кого-то из команды Dr.Web?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

1.не знаю

2.не являюсь

вопрос встречный,а почему Dr.WEB не участвует ВООБЩЕ НИГДЕ?

или это такая политика-промолчать и сойти за умного и крутого,если нечего сказать и предъявить...

и как этот пассаж соответствует с тем,что полгода на сайте доктора висело,что он "лучший по лечению активного заражения" из каких тестов это было взято,если доктор НИГДЕ не участвует?

мне вот тоже любопытно было бы на эти вопросы ответы получить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
1. Действительно ли портал принадлежит Каперскому?

Что вообще значит "принадлежит"? В ЛК он не барин, а генеральный директор.

Если разговор про то, принадлежит ли данный форум Лаборатории Касперского, то пытаться доказывать обратное путем стучания башмаком по столу - глупо. Предлагаю опираться на "факты и здравый смысл". Кто входит в администрацию и группу экспертов (именно они координируют развитие и политику форума)? - ответьте сами на этот вопрос - это не сложно. Модераторы портала - кто они? Также на этот вопрос можно ответить самостоятельно. Какой антивирус больше остальных обсуждается на форуме? Ответьте тоже сами (даю подсказку - это не Касперский).

2. Кто является тестерами на anti - malware?

Вы о авторах официальных тестов, опубликованных на сайте?

Можно это также самому посмотреть - в обсуждениях тестах, да и в других местах обычно пишутся авторы тестов, а на сайте расписано все про то, кто они. vaber - поищите про него на сайте. Илья Рабинович - про него тоже поищите...

Это, я так понял, плевок от кого-то из команды Dr.Web?

От Данилова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker

Вебовец перегнул. К исследованиям АМ претензии есть, и к плохо скрываемой лояльности к ЛК тоже, и даже персонально к его хозяевам. Но все-таки о прямой зависимости АМ от ЛК по-моему нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Это, я так понял, плевок от кого-то из команды Dr.Web?

типа того, некоего Игоря Данилова плевок

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=323665

и по ваберу прошёлся...вот это совсем зря имхо

Ну про тест лечения активного заражения я даже ничего говорить не буду. До сих пор у нас весь вирлаб потешается над этим тестом. Всем всё понятно.

может эту тему сразу в одно место, а то начнётся всё по новой:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
и по ваберу прошёлся...вот это совсем зря имхо

А я не так давно познакомился с адекватностью некоторых личностей этой компании. Скажу так - разочарован. Меня даже забанили там =))

З.Ы. Просьба к модераторам - переименуйте тему во что-нибудь такое "бредовые фантазии об anti-malware.ru". Вот это больше на правду похожу будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal

Видел на очень крупном портале такую надпись от администрации: Здесь никто никому ничего не должен

Мне нравится я посещаю портал, не нравится не посещаю.

На счёт кто хозяин не знаю, но думаю всё таки не глава строительной фирмы должен был его создать, а человек имеющий отношение к IT-безопасности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А я не так давно познакомился с адекватностью некоторых личностей этой компании. Скажу так - разочарован. Меня даже забанили там =))

З.Ы. Просьба к модераторам - переименуйте тему во что-нибудь такое "бредовые фантазии об anti-malware.ru". Вот это больше на правду похожу будет :)

Некоторые на форум "спайдеров" даже не суются. Чтобы не быть забаненными Евгением Гладких, известным как "гроза кадровых резервов". :) А промывка мозгов там "кадровому составу" и посетителям форума ведется в духе вполне Оруэлловском...

PS: Василий, вебовский фаервол потестишь? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Глупости говорит Igor Daniloff, если не верите, посмотрите на список экспертов портала:

http://www.anti-malware.ru/experts

PS То обвинения в воровстве технологий, то они взламывают защиту KIS 2010... Они там люди вообще адекватные или как?

Некоторые туда даже не суются. Чтобы не быть забаненными Евгением Гладких, известным как "гроза кадровых резервов". :)

Из-за ника меня сразу приписали в тролли ЛК, даже не дали ничего объяснить :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Может тему в "Неформальное общение"? Она там прекрасно впишется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ekf
vovan7777

1.не знаю

2.не являюсь

Antal

На счёт кто хозяин не знаю, но думаю всё таки не глава строительной фирмы должен был его создать, а человек имеющий отношение к IT-безопасности

Знать все таки нужно!

1. Судя по ответам портал принадлежит(если не нравиться это слово то контролируется) Касперским ( если не нравиться то ЛК).

Второй пункт

Тестеры(о которых говориться в первом посте) и эксперты это одни и те персонажи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

По отсутствию на форуме Валеры Ледовского несложно догадаться, что почти все сотрудники Доктора находятся под мощным идеологическим давлением, наверно такова политика компании. Вольномыслие рубится на корню, да и пример с переходом Русакова явно не в их пользу. Боятся, что все остальные сотрудники за ним потянутся :)

Тестеры(о которых говориться в первом посте) и эксперты это одни и те персонажи?

Вебовцы не любят принимать участие в тестах продуктов, но зато если уж им отвалилась какая-то награда от портала - будут на каждом углу ещё пол года вспоминать и тыкать в результат при каждом удобном (и не очень) случае..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Знать все таки нужно!

1. Судя по ответам портал принадлежит(если не нравиться это слово то контролируется) Касперским ( если не нравиться то ЛК).

Второй пункт

Тестеры(о которых говориться в первом посте) и эксперты это одни и те персонажи?

Любое подобное утверждение заведомо глупее его отрицания :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Знать все таки нужно!

1. Судя по ответам портал принадлежит(если не нравиться это слово то контролируется) Касперским ( если не нравиться то ЛК).

Второй пункт

Тестеры(о которых говориться в первом посте) и эксперты это одни и те персонажи?

Никаким боком отношения к ЛК не имею. Мне даже не предоставляют их продукты бесплатно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
По отсутствию на форуме Валеры Ледовского несложно догадаться, что почти все сотрудники Доктора находятся под мощным идеологическим давлением, наверно такова политика компании. Вольномыслие рубится на корню, да и пример с переходом Русакова явно не в их пользу. Боятся, что все остальные сотрудники за ним потянутся :)

Вебовцы не любят принимать участие в тестах продуктов, но зато если уж им отвалилась какая-то награда от портала - будут на каждом углу ещё пол года вспоминать и тыкать в результат при каждом удобном (и не очень) случае..

Это все бред. Переход Русакова (меня т.е.), а также еще вагона сотрудников обуславливается всего-лишь громадным количеством сребренников, пиаром и великолепными условиями. Нечего бояться компании дрвеп, ибо некому там уходить уже боле. Ну, практически, кроме колеблющихся клещенитов.

И я думаю, что порталу глубоко положить на то, что думает эта, гм, компания...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и комментировать тут нечего.... Есть некое подобие позиции технического директора, продукты которого в последние годы звезд в тестах не хватали. Именно поэтому и был организован выход из всех тестов. То есть номер вагона внутренние тесты определяют, а вот едет поезд или нет - вопрос....вот где собака порылась.

Навешивание ярлыков - самое простое. Правда, когда стартуют ответные действия - обижаются все в Докторе, даже не причастные, начинается открытый переход на личности.... В общем, налицо некие признаки психических отклонений - кругом одни враги, и только мы - в белом и на белом коне :D Спасаем, лечим, помогаем.... Закбывая фразу Данилова - вся АВ индустрия - огромный мыльный пузырь.... То есть "успешно надуваем"!!!! Осталось разобраться - кого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ekf
Знать все таки нужно!

1. Судя по ответам портал принадлежит(если не нравиться это слово то контролируется) Касперским ( если не нравиться то ЛК).

Второй пункт

Тестеры(о которых говориться в первом посте) и эксперты это одни и те персонажи?

Виталий Я.
Любое подобное утверждение заведомо глупее его отрицания

Странные ответы

1.Если портал контролируется ЛС то почему бы просто об этом не сказать?

Если нет то почему бы просто не сказать кому принадлежит?

Кто заказывает музыку?

2. Так кто является тестерами в антимальваре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Все нормально. Доктор Веб потому еще не закрыт, что живет за счет ЛК, что бы эта ЛК на фоне Доктора была еще лучше.

А как еще на бред ответить? Только бредом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вот список партнеров портала http://www.anti-malware.ru/partners_list

вот список экспертов портала http://www.anti-malware.ru/experts

вот новость на главной http://www.anti-malware.ru/node/1870

кто проводит каждый конкретный тест можно понять из его описания

вот, например, тест на самозащиту http://www.anti-malware.ru/self_protection_2009, его проводил Сергей Ильин - там так написано, а победил в тесте продукт под названием Dr.Web Security Space 5.0

вот тест на лечение активного заражения http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008, там целая команда тесторов под предводительством Василия Бердникова (вирусный аналитик компании чекпоинт), победитель опять Доктор Веб

скажите, у вас есть впечатление, что портал принадлежит ЛК и люди здесь находящиеся "попки и марионетки"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
1.Если портал контролируется ЛС то почему бы просто об этом не сказать?

Если нет то почему бы просто не сказать кому принадлежит?

Кто заказывает музыку?

А если портал это законченный бизнес проект, то с какого черта люди, кассирующие деньги с проекта, должны об этом говорить ? Вроде бы не публичная компания, так что с это точки зрения не должна отчитываться…

Тупорылость измышлений, что есть один (главный) канал поступления денег, настораживает… С точки зрения бизнеса – одно не осторожное движение и «скрадывается» основной канал поступления..

Так что на вопрос кто заказывает музыку, ответ простой – учредители и совладельцы исходя из своих денежных и личных интересов.

Есть правда такая забавная ситуация, что слова про аффилированость звучат настолько давно и на столько скучно – что комуните сама их переваривает…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

тему быстро закрыли, даже не успел ответить Джону :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
тему быстро закрыли, даже не успел ответить Джону :D

Ну так это известная клещенитская манера, сначала на..ать, потом там изваляться, потом тему прикрыть по-быстрому. Видимо Жон от этого особый кайф получает :lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
Прислали только что:

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=284385

Всем запастись попкорном и колой :lol:

Баш отдыхает =)))

Прикольная тема оформления у этого форума была.

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=341622

http://forum.drweb.com/index.php?act=attac...ost&id=4716

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×