Огонь по своим - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

priv8v

Ну, может эти люди и поняли, а я нет :) Лично я не понял, что именно не разрешается батнику, который создает и запускает ехе-файл (в смысле этот батник создается ехе-файлом)

Распишите если можно подробно кто в какой группе и как наследует права.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Распишите если можно подробно кто в какой группе и как наследует права.

Подробно:

Есть зловред,который создает этот батник:

32240.jpg

В этом батнике прописанны команды, предназначенные для уничтожения с помощью ГМЕР( logsvc.exe) всех запущенных файлов плагина GBPlugin с использованием параметра killfile.

Рассматриваем только ручной режим работы KIS(остальное все по умолчанию),т.к. на автомате аллертов не будет-батник попадает при запуске в слабые ограничения, гмер находится в доверенных у KIS, но так как он запущен грубо говоря с помощью батника- он унаследует права и ограничения батника и на все действия гмер KIS выдаст аллерты- естественно все действия по удалению плагина можно будет запретить. Вот о чем я. :)

post-5261-1255893259_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
он унаследует права и ограничения батника и на все действия гмер KIS выдаст аллерты

Иными словами если его запустить руками (двойной щелчок) и удалять эти файлы из окна гмера, то алертов от КИСа в этом режиме не будет? (т.к запускали мы его чисто, а не ограниченным батником).

В какой группе будет гмер у КИСа при запуске:

а). из батника

б). руками - мышкой

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Иными словами если его запустить руками (двойной щелчок) и удалять эти файлы из окна гмера, то алертов от КИСа в этом режиме не будет? (т.к запускали мы его чисто, а не ограниченным батником).

В какой группе будет гмер у КИСа при запуске:

а). из батника

б). руками - мышкой

?

Иными словами- если запустить гмер ручками и сносить все из его окна- аллертов не будет-т.к. ГМЕР в доверенных у KIS(в любом режиме-хоть автомат,хоть ручной)

а) При запуске из батника гмер будет в доверенных,но будет иметь права группы в которой находится сам батник-это слабые ограничения(грубо говоря-формально гмер в доверенных,но фактически в слабых ограничениях)

б)В доверенных.

p.s. Иными словами -любое приложение из группы доверенные,будет иметь права приложения которое его запустило-это наследование прав. Пример с FAR уже приводил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Инфа про батник запускающий гмер точна? Просто мне лень поднимать тестовую машину и ставить на нее кис.

Просто если смотреть с точки зрения ОСи, то дочерние приложения выглядят так:

explorer > cmd > gmer

Но, я вполне допускаю, что КИС может понять, что это батник и выставить разрешения как должно.

А на полном автомате как будет? (по-моему, таковы настройки по умолчанию - если не снимать и не ставить никакие галочки при установке).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

priv8v

Сам пример батника тут: http://www.securelist.com/ru/weblog/32239/Ogon_po_svoim

По логике KIS цепочка будет такая:

userinit.exe->explorer-> сам батник->gmer

На полном автомате никак- аллертов не будет- это если брать цепочку батник->gmer. Но я допускаю, что вредонос(пока его нет в базах) попадет не в слабые ограничения- а в сильные и до запуска гмер дело не дойдет вообще.

p.s. по поводу настроек- во время установки KIS пользователь выбирает что ему нужно-автомат или ручной. так что тут 50\50. Кто что выберет..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а где можно посмотреть (я все-таки снова поставлю кис), что гмер хоть и находится в доверенных, но раз его запустил кто-то из ограниченных, то он наследует ограниченные права?

(в каком окошечке это видно)

Хочу сам поколупаться еще немного...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

На скрине отметил. ;)

16.jpg

post-5261-1255896851_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Я думаю вот что. Очень бы мне хотелось понять авторов данных инструментов. Почему они не озаботились хотя бы минимальными защитными механизмами? Ведь "плохим парням" необходимо сначала провести достаточно глубокий анализ. Так почему бы не воспользоваться технологиями "плохих парней"? Можно использовать полиморфные упаковщики, можно запросы из пользовательского пространства в драйвер шифровать, можно проверять какие-либо подписи, можно придумать еще какие-либо защитные механизмы, особенно если существует "консольный/удаленный" доступ к инструменту.

Дык обычно защищать протокол начинают уже после того как гром грянет. Например, одна_известная_фирма_производитель_защит_для_компакт_дисков после демонстрации им перехода в нулевое кольцо через их драйвер приняла серьезные меры с цифровыми подписями и т.п. Хотя другая_фирма_производитель_решений_для_виртуализации в аналогичной ситуации ограничилась лишь тем, что увеличила длину ключа, проверяемого в драйвере, с 16 до 24 байт, решив видимо, что его брутфорсят. :lol:

А вот захотят ли заморачиваться с защитами разные независимые антируткиты и т.п. - большой вопрос, т.к. они какбэ никому ничего не должны... <_<

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Дык обычно защищать протокол начинают уже после того как гром грянет. Например, одна_известная_фирма_производитель_защит_для_компакт_дисков после демонстрации им перехода в нулевое кольцо через их драйвер приняла серьезные меры с цифровыми подписями и т.п. Хотя другая_фирма_производитель_решений_для_виртуализации в аналогичной ситуации ограничилась лишь тем, что увеличила длину ключа, проверяемого в драйвере, с 16 до 24 байт, решив видимо, что его брутфорсят. :lol:

А вот захотят ли заморачиваться с защитами разные независимые антируткиты и т.п. - большой вопрос, т.к. они какбэ никому ничего не должны... <_<

Ладно, пофиг на Сони, но мне вообще, принципиально не нравится подход производителей инструментов. Конкретно:

после того как гром грянет
. Мы все-таки не пирожки продаем, а занимаемся серьезными вещами.

Кстати, увеличение длины ключа никому никогда не поможет, т.к. сервер и клиент находятся в одной среде, т.е. ключ известен. И если "альтруистические" ребята (пишущие анти-руткиты), ждущие что их купят, будут работать так, то на кой хрен они нужны серьезным компаниям... Это касается и гмер, и других продуктов...

Интересно где Йен которого давно пора забанить на этом портале? :) Молчит что-то, особенно после хамства в мою сторону, которое кто-то подправил и оно оказалось только в rss.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

sww

Слав, Олегу стоит тоже задуматься по поводу защиты AVZ? ;) Помню был зловред,который юзал драйвер AVZ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Интересно где Йен которого давно пора забанить на этом портале? :) Молчит что-то, особенно после хамства в мою сторону, которое кто-то подправил и оно оказалось только в rss.

Здесь я, мне нечего добавлять, просто смотрю как эксперты шатаются из стороны в сторону - то нужна защита от батников, то не нужна. Причем проблема батников не новая, но год назад все говорили, что проблемы нет, а теперь зашевелились.

Это хорошо, так скоро дойдут и до того, что домашним пользователям нужен нормальный файрвол как в КИС 7, а не революционный придаток к ХИПСу, как в КИС 8 и 9.

А если все будет совсем хорошо, то скоро догадаются, что новые версии нужно делать не каждый год и не под даты футбольных турниров, а по готовности :).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww

Слав, Олегу стоит тоже задуматься по поводу защиты AVZ? ;) Помню был зловред,который юзал драйвер AVZ...

Всем нужно задуматься ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Ладно, пофиг на Сони

А разве про SONY речь? Это в SF в R0 можно было попасть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А разве про SONY речь? Это в SF в R0 можно было попасть...

А ведь действительно, ошибся :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сейчас не подключался инет, дозванивался в техподдержку и долго ждал ответа оператора (трубу в это время зажимал головой и плечом...) к чему это я?.. К тому, что пока сидел, набросал для улучшения моего понимания того, как каспер смотрит на приложения в группе доверенных, небольшой троянчик... суть в следующем: беспалевным (это только в теории - я не проверял) способом пишет одну строку в файл хостс. Говорю сразу - с батниками это никак не связано, это имеет косвенное отношение к доверенным.

Кто может сказать как на него прореагирует КИС 2009 или 2010 и показать скрин активности приложений? Кому можно выслать в ЛС (вес 6 кб) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
А разве про SONY речь? Это в SF в R0 можно было попасть...

Угу. :)

Мы все-таки не пирожки продаем, а занимаемся серьезными вещами.

И если "альтруистические" ребята (пишущие анти-руткиты), ждущие что их купят, будут работать так, то на кой хрен они нужны серьезным компаниям... Это касается и гмер, и других продуктов...

Теоретически, на такую ситуацию можно было бы воздействовать тестами. Т.е. если независимые тесты подобных утилит начнут штрафовать участников за незащищенный протокол (как АВ штрафуют за фалсы), то это может побудить авторов к действиям. Но для этого желательно, чтобы хоть у кого-нибудь такая защита уже была реализована.

С другой стороны, для авторов антируткитов тоже не все очевидно, если говорить о защите кода. Использовать коммерческие протекторы? Дык они врядли захотят платить. Использовать бесплатные? Но тогда их поделка скорее всего начнет детектиться АВ. Писать самому? Многие не имеют в этом опыта, а написание серьезной защиты может оказаться трудозатратнее самого антируткита. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Теоретически, на такую ситуацию можно было бы воздействовать тестами. Т.е. если независимые тесты подобных утилит начнут штрафовать участников за незащищенный протокол (как АВ штрафуют за фалсы), то это может побудить авторов к действиям. Но для этого желательно, чтобы хоть у кого-нибудь такая защита уже была реализована.

Мне кажется, что это сработает только теоретически. По-большому счету авторам анти-руткитов должно быть плевать на любые тесты и прецедент не спасет. Ну есть у кого-то подобная защита и что с того?

С другой стороны, если эти ребята желают быть купленными как Гмерек, то желательно чтобы хоть какая-то защита у них была. А независимых тестов в таком плане я нигде не видел, слишком сложно.

С другой стороны, для авторов антируткитов тоже не все очевидно, если говорить о защите кода. Использовать коммерческие протекторы? Дык они врядли захотят платить. Использовать бесплатные? Но тогда их поделка скорее всего начнет детектиться АВ. Писать самому? Многие не имеют в этом опыта, а написание серьезной защиты может оказаться трудозатратнее самого антируткита. :)

Я не говорил о серьезной защите, я говорил о минимальной. Можно обойтись и без полиморфных упаковщиков и в то же время затруднить анализ инструмента, а уж его использование "плохими парнями" и подавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Мне кажется, что это сработает только теоретически. По-большому счету авторам анти-руткитов должно быть плевать на любые тесты и прецедент не спасет. Ну есть у кого-то подобная защита и что с того?

Если будет прецедент, то в тестах такой продукт, при прочих равных, займет более высокое место. И вот тогда, при условии что автор хочет чтобы его купили, ему придется работать уже на маркетинговую табличку с призовыми местами и на избавление от камента "security hole". Согласен, что это все теоретизирование, но других способов воздействия нет. Ну разве что детектить их. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Если будет прецедент, то в тестах такой продукт, при прочих равных, займет более высокое место.

Повторюсь возможно, но кто и как будет проводить подобные тесты? :) Там надо провести анализ бинарников каждого анти-руткита. Ну вот кто этим будет заниматься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Повторюсь возможно, но кто и как будет проводить подобные тесты? :) Там надо провести анализ бинарников каждого анти-руткита. Ну вот кто этим будет заниматься?

Ну... будем надеяться, что antimalware.ru когда-нибудь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Да передетектить их всех - нормальные программы в ядре не копаются, и даже близко подходить боятся. (с) Авира

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Например, RkU прошел жизненное тестирование. Было столько желающих его нагнуть, но все так и пошли в лес отсосиновики собирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Например, RkU прошел жизненное тестирование. Было столько желающих его нагнуть, но все так и пошли в лес отсосиновики собирать.

Ты утверждаешь, что было много желающих воспользоваться драйвером РКУ в своих целях, но ни у кого не получилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ты утверждаешь, что было много желающих воспользоваться драйвером РКУ в своих целях, но ни у кого не получилось?

Ну было же целое паломничество к его драйверу. Всё баги там искали, бэкдоры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×