Ложное срабатывание на ПАРУС - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

katbert

SAV 10.1.8.8000 обнаруживает угрозу в DLL-ке от бухгалтерской программы ПАРУС

Как можно оперативно устранить ложное срабатывание?

Event Type: Error

Event Source: Symantec AntiVirus

Event Category: None

Event ID: 5

Date: 16.10.2009

Time: 12:24:25

User: N/A

Computer: WS270

Description:

Обнаружена угроза!Угроза:Trojan Horse в файле: C:\Program Files\Common Files\Parus Shared\KeyLogger.dll. Тип осмотра: Автоматическая защита. Действие: Удалить выполнено : Доступ запрещен. Описание действия: Файл удален успешно.

Файл конечно подозрительный - многие эвристики на него недобро глядят

http://www.virustotal.com/ru/analisis/7403...4c98-1255689608

KeyLogger.zip

KeyLogger.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Скажите, пожалуйста, в техподдержку обращение было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Было - но у меня на руках не было номера контракта, сейчас выясняю

Без контракта - помочь не могут :(

Пока сделал так - с консоли System center в Параметрах автоматической защиты клиента - Исключения - Папки

Добавил путь, где лежит проблемная DLL

C:\Program Files\Common Files\Parus Shared

Вопрос - как часто клиенты обращаются к серверу за новой конфигурацией, и можно ли ускорить этот процесс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
обнаруживает угрозу в DLL-ке от бухгалтерской программы ПАРУС

Естественно поведенческий анализ будет давать такой результат только в том случае, если эта "Библиотека мониторинга клавиатуры" является 100%-м кейлоггером. Разработчики сами признают её таковой.

Российские антивирусы её не детектят по той простой причине, что она уже давно была добавлена в их базу как легитимный кейлоггер или легитимный шпион.

Техподдержка тут вам не поможет. Единственно правильное решение вы уже приняли - добавили в исключения сканирования и мониторинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

А что мешает Symantec добавить эту dll в свой белый список?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А что мешает Symantec добавить эту dll в свой белый список?
Symantec 1.4.4.12 2009.10.16 Trojan Horse

Раньше они просто могли не знать о том, что она "белая и пушистая", теперь же, наверняка, узнают.

Хотя чтобы другие програмы защиты перестали её детектить, разработчики Паруса должны сами изменить её поведение до легитимного уровня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Хотя чтобы другие програмы защиты перестали её детектить, разработчики Паруса должны сами изменить её поведение до легитимного уровня.

Шутите?

И что же не легетимного в перехвате клавиатуры?

Или теперь надо все игры детектировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
И что же не легетимного в перехвате клавиатуры?

Это вопрос не ко мне, а к тем кто делает и к тем, кто детектит.

Я также, как и Вы против всех "игр" с перехватом нажатий клавиш.

Чтобы результат был, надо кому-то из вендоров первым пойти друг другу навстречу.

Но в данном случае именно ПАРУСники должны быть первыми заинтересованы в этом или, как я писал выше - должны сами изменить поведение dll до легитимного уровня. Тем более, что продукты Symantec не единственные, кто детектят кейлогера как кейлогера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×