Перейти к содержанию

Recommended Posts

katbert

SAV 10.1.8.8000 обнаруживает угрозу в DLL-ке от бухгалтерской программы ПАРУС

Как можно оперативно устранить ложное срабатывание?

Event Type: Error

Event Source: Symantec AntiVirus

Event Category: None

Event ID: 5

Date: 16.10.2009

Time: 12:24:25

User: N/A

Computer: WS270

Description:

Обнаружена угроза!Угроза:Trojan Horse в файле: C:\Program Files\Common Files\Parus Shared\KeyLogger.dll. Тип осмотра: Автоматическая защита. Действие: Удалить выполнено : Доступ запрещен. Описание действия: Файл удален успешно.

Файл конечно подозрительный - многие эвристики на него недобро глядят

http://www.virustotal.com/ru/analisis/7403...4c98-1255689608

KeyLogger.zip

KeyLogger.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Скажите, пожалуйста, в техподдержку обращение было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Было - но у меня на руках не было номера контракта, сейчас выясняю

Без контракта - помочь не могут :(

Пока сделал так - с консоли System center в Параметрах автоматической защиты клиента - Исключения - Папки

Добавил путь, где лежит проблемная DLL

C:\Program Files\Common Files\Parus Shared

Вопрос - как часто клиенты обращаются к серверу за новой конфигурацией, и можно ли ускорить этот процесс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
обнаруживает угрозу в DLL-ке от бухгалтерской программы ПАРУС

Естественно поведенческий анализ будет давать такой результат только в том случае, если эта "Библиотека мониторинга клавиатуры" является 100%-м кейлоггером. Разработчики сами признают её таковой.

Российские антивирусы её не детектят по той простой причине, что она уже давно была добавлена в их базу как легитимный кейлоггер или легитимный шпион.

Техподдержка тут вам не поможет. Единственно правильное решение вы уже приняли - добавили в исключения сканирования и мониторинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

А что мешает Symantec добавить эту dll в свой белый список?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
А что мешает Symantec добавить эту dll в свой белый список?
Symantec 1.4.4.12 2009.10.16 Trojan Horse

Раньше они просто могли не знать о том, что она "белая и пушистая", теперь же, наверняка, узнают.

Хотя чтобы другие програмы защиты перестали её детектить, разработчики Паруса должны сами изменить её поведение до легитимного уровня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Хотя чтобы другие програмы защиты перестали её детектить, разработчики Паруса должны сами изменить её поведение до легитимного уровня.

Шутите?

И что же не легетимного в перехвате клавиатуры?

Или теперь надо все игры детектировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
И что же не легетимного в перехвате клавиатуры?

Это вопрос не ко мне, а к тем кто делает и к тем, кто детектит.

Я также, как и Вы против всех "игр" с перехватом нажатий клавиш.

Чтобы результат был, надо кому-то из вендоров первым пойти друг другу навстречу.

Но в данном случае именно ПАРУСники должны быть первыми заинтересованы в этом или, как я писал выше - должны сами изменить поведение dll до легитимного уровня. Тем более, что продукты Symantec не единственные, кто детектят кейлогера как кейлогера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×