Соотвествие установленных SEP клиентов и наличие компьютеров - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
xck

Соотвествие установленных SEP клиентов и наличие компьютеров

Recommended Posts

xck

Всем привет,

есть сервер и есть рабочие станции, на рабочие станции установлены антивирусные клиенты, с некоторых пор стал замечать на некоторых рабочих станциях отсутствие установленных антивирусных клиентов, не установленных по причине нерадивости системных администраторов.

Как проверить наличие установленных антивирусных клиентов на существующих рабочих станциях?

З.Ы. Варианты с GPO не подходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Всем привет,

есть сервер и есть рабочие станции, на рабочие станции установлены антивирусные клиенты, с некоторых пор стал замечать на некоторых рабочих станциях отсутствие установленных антивирусных клиентов, не установленных по причине нерадивости системных администраторов.

Как проверить наличие установленных антивирусных клиентов на существующих рабочих станциях?

З.Ы. Варианты с GPO не подходят.

Готового рабочего решения я не нашел.

Нужно прибегать к стороннему софту или скриптам для проверок на доменном компе таких параметров как наличие и старт служб SEP.

Обезопасить себя в случаях неустановки SEP вы можете если есть SEPM и трафик от SEPM до клиентов не такой дорогой: импортировать OU из AD в SEPM и повесить инсталляционные пакеты на установку в режиме 12.01am-11.59pm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik

Задача "Find Unmanaged Computers" не подойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Можно установить Network Access Control и проверять все подключающиеся к сетке компы на

требование "Установлен ли антивирус".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

xck SEPIC пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Все же пришлось посредством GPO, решил собрать отчеты Evrest'ом после чего в отчетах проверить наличие требуемого софта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck
xck SEPIC пробовали?

Вы советуете использовать - Altiris Client Management Suite?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вы советуете использовать - Altiris Client Management Suite?

Altiris Client Management Suite это платная полная версия, а SEPIC - это тоже самое, только для SEP, но бесплатно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×