SEPM - Блокирование доступа к интрнет ресурсам - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
xck

SEPM - Блокирование доступа к интрнет ресурсам

Recommended Posts

xck

Всем привет,

приношу извинения, если повторяюсь, но поиск не дал никаких результатов.

Возможно ли каким либо образом блокировать доступ к какому либо сайту - сайт.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

К сожалению, URL-фильтра в SEP пока нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man

для этого существуют фаирволы и прокси сервера, сеп - это же антивирус!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck
для этого существуют фаирволы и прокси сервера, сеп - это же антивирус!

Жаль не догадался посмотреть это в HELP'е...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

xck такая возможность ЕСТЬ, не очень удобная, так как SEP для этого не предназначен, но это сделать можно: вам необходимо создать правило файрвола (доступно только на стороне SEPM) и в нем прописать в разделе Domain адреса сайтов, которые Вы хотите запретить, тестировалось примерно с несколькими десятками тысяч записей - работу клиента не замедляет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

В этом способе меня смущает только надпись Trusted Host (или Add a Trusted Host).

Не будет ли так, что в результате будет добавлен доверенный адрес, а не тот адрес, который необходимо заблокировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man

всё равно, как-то мне не нравится чтоб один софт выполнял много ролей, антивирус + фаирволл + прокси не есть гууд. прывычней и удобней, когда каждый софт выполняет конкретную задачу в инфраструктуре + возможностей больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
В этом способе меня смущает только надпись Trusted Host (или Add a Trusted Host).

Это просто как пример, также можно добавить и Запрещенный хост

всё равно, как-то мне не нравится чтоб один софт выполнял много ролей, антивирус + фаирволл + прокси не есть гууд. прывычней и удобней, когда каждый софт выполняет конкретную задачу в инфраструктуре + возможностей больше.

Согласен, но вопрос был - можно или нет, и ответ на него - можно :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck
и в нем прописать в разделе Domain адреса сайтов, которые Вы хотите запретить

Так и сделал, для теста прописал несколько различных адресов, в поле Action выставил - Block, тем не менее сайты открываются.

В системных логах пишет, что новые NTP политики получены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Вроде разобрался, было включено правило разрешающее трафик со всех приложений.

Но в то же время странно мое правило блокирующее DNS имена было выше, т.е. приритетнее по идее оно должно отрабатывать...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
всё равно, как-то мне не нравится чтоб один софт выполнял много ролей, антивирус + фаирволл + прокси не есть гууд. прывычней и удобней, когда каждый софт выполняет конкретную задачу в инфраструктуре + возможностей больше.

Если присутствие большого числа консолей и интерфейсов управления для каждого такого продукта вас не напрягает, то можно пользоваться

разными продуктами от разных вендоров в сочетании. Если компания небольшая, то это не затруднит жизнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man
Если присутствие большого числа консолей и интерфейсов управления для каждого такого продукта вас не напрягает, то можно пользоваться

разными продуктами от разных вендоров в сочетании. Если компания небольшая, то это не затруднит жизнь.

компания маленькая всего 3000 рабочих станций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×