Microsoft Security Essentials

[DaTa 182]

Я. если чесно, не заметил разницы между NIS и MSE. А многие позиционируют NIS как очень быстрый продукт.

На 8-ке я его просто не замечаю rolleyes.gif

таже фигня. Деффендер совсем не заметный, а главное совместимый с ОС.

[Сергей Ильин 1538]

Я. если чесно, не заметил разницы между NIS и MSE. А многие позиционируют NIS как очень быстрый продукт.

Возможно на машине мало процессов запущено. У меня Windows 7 на основной машине начинает помирать если сутки не закрывается Chrome, открыты офисные программы и какой-нибудь фотошоп с zend studio. Ситуация усугубляется если машину отправлять несколько дней подряд в гибернацию. Отключаешь MSE - все начинает заметно быстрее работать!

[DaTa 182]

фотошопа у меня нету ну и процессов не так много(всего 70+). Хотел бы узнать как ведет себя NIS в этой ситуации? может действительно с MSE проблемы.

[rodocop 158]

Отключаешь MSE - все начинает заметно быстрее работать!

Вот-вот - я как отключил несколько лет назад антивирь - так сразу и понял, "как оно все должно работать" ;-) С тех пор ставлю только потестировать из любопытства ;-) Ну или на чужие компы, если есть потребность неизлечимая :-)

[Doctor_Petrov 126]

У меня кстати тоже с MSE всё как-то подтормаживает. Причем со сторонним АВ нет проблем. Раньше думал что только у меня такая фигня

[DaTa 182]

чем именно вы меряете производительность? и где именно у вас подтормиживает?

[Valery Ledovskoy 1082]

И на 7-ке на ноуте, и на 8-ке на десктопе никаких проблем с MSE.

Как перешёл на него больше года назад на домашних устройствах - ни разу не пожалел.

Хотя допускаю, что может быть специфика на отдельных компьютерах.

[DaTa 182]

У меня кстати тоже с MSE всё как-то подтормаживает. Причем со сторонним АВ нет проблем. Раньше думал что только у меня такая фигня

Проблема может быть в неполной деинсталяции антивирусного продукта перед установкой MSE.

[Doctor_Petrov 126]

DaTa, я специальных тестов не проводил, не специалист, да и не верю особо "синтетике" Просто сужу по "отзывчивости", по поведению системы, как пример - даже простое открытие документов или просмотр видео высокого разрешения. Правда и ноут у меня не верх производительности, да и система Виста 32 бит. Но я все визуальные эффекты выключаю, софт весь лицушный. А насчёт хвостов, я когда систему и софт ставлю, всё обновляю и делаю полный образ. Потом уже АВ. Так потом проще от него избавится ) . Тот же НИС или КИС как-то лучше работают, хоть на КИС в особенности многие почему-то с гораздо более мощными машинами жалуются. Сложно однозначно сказать в чём тут дело...

[Сергей Ильин 1538]

чем именно вы меряете производительность? и где именно у вас подтормиживает?

Сужу по тому, как медленно открываются окна или новые программы. Например, у меня Word запускается где-то секунд 30. Да, он не в вакууме один работает, но раньше было быстрее все. Машина Core i5 2.4ГГц, 4Гб ОЗУ + 2Гб ReadyBoost. Лишних программ нет, "хвостов" и ошибок тоже. Отключаешь MSE и ощущаешь разительную разницу. На результаты MSE в нашем тесте я раньше смотрел через призму "я не замечаю", но теперь вот стал замечать

[Milord 55]

Сергей, убирайте ReadyBoost, ставьте SSD, получите запуск офиса секунды за 3)

[Doctor_Petrov 126]

+ 2Гб ReadyBoost

У меня кстати, была пара случаев, когда именно ReadyBoost наоборот тормозил систему. Ну то есть, то ли контроллер тупил, то ли процесс чтения-записи как-то не так обрабатывался но факт в памяти остался. Сергей Ильин дает эта функия у Вас реальное ускорение? Не пробовали отключить и MSE без неё погонять?

[rodocop 158]

У меня кстати, была пара случаев, когда именно ReadyBoost наоборот тормозил систему

Я уже когда-то где-то об этом писал, но повторюсь - самое поразительное (неприятно-поразительное) в Виндах свойство вот какое: если средний (т.е. недостаточно продвинутый) юзер будет пользовать Винду в течение долгого времени в полном соответствии с официальными рекомендациями по ее использованию, то через пару лет он загонит систему в жесточайший ступор - даже при полном отсутствии влияния зловредов или, скажем, некачественного стороннего софта.

Сам это наблюдал и исправлял неоднократно. Все эти безумные раздувания файлового "штата" от версии к версии, все эти совершенно несообразного размера навороты и "новейшие технологии на благо пользователя" довольно быстро превращают комп в убитого жизнью монстра.

WinSxS, NET.framework, msi-инсталлеры, бекапирование (порой неоднократное) установленных (!) обновлений системы, дотНЕТа, снимков системы и дотНЕТа...

Померил папку Windows на своей ХР-шке эспэ-третьей... Мама родная! Почти 4 гига! А тут еще постоянные обновления дотНЕТа, длящиеся по 15 минут, достали...

Короче, проинспектировал:

почти 1,5 гига посвящены фреймворкам - от 1.0 до 4.0. Сколько софтин их юзают - непонятно. Решил проверить радикальным экспериментально-хирургическим путем. Удалил нафиг весь NET.

Отказалась работать 1 (!) программа - продвинутый ротатор обоев. Требует NET 2.0.

Это и понятно было - я стараюсь игнорировать софт, написанный на NET. В 99,9% случаев ему всегда имеется замена, не требующая громоздкого фреймворка. Причем чаще всего она бесплатна и иногда даже весит меньше (обычный аргумент в пользу NET - ты его типа раз ставишь, зато потом юзаешь очень компактные софты. Ага! Иметь лишних 1,5 гига ради того, чтобы изредка поюзать 100-килобайтную тулзу - увольте! Да, винты сейчас большие, но и время дорого (на обновления, к примеру), и вообще - не комильфо. Все-таки ХР живет в основном на не самых мощных машинах.

Короче, если бы не привычка к некоторым уникальным функциям этого ротатора (совершенно необязательным, но просто нравится) - заменил бы и его, благо альтернатив полно сейчас. А так вернул на место одну только 2.0 версию.

Места занялось около 130 метров. В 10 раз меньше.

Есть еще одна софтина, которой нужен NET 4.0, но так как я ее взял на полюбопытствовать и "про запас", то пока 4.0 не ставлю.

Ну и так далее. Короче, оптимально работающую ХР (а тем более Висту, кстати) можно получить только с использованием знаний и методик, которые сам Майкрософт не одобрил бы. Т.е. альтернативными методами.

Очень помогает неиспользование msi-пакетов - только классические инсталляторы или, еще лучше, портабл.

Тот же знаменитый (и всячески официально нерекомендуемый) скрипт WinSxSLite - позволяет буквально спасти некоторые гибнущие под собственной тяжестью системы на Висте и Семерке.

В общем, "Внимание, на вашем компьютере обнаружен Windows! Удалить?" (с)

P.S. На самом деле я прожженный виндузятник, но именно потому, что пока здесь есть огромное поле и возможность настроить все по своим правилам...

Линукс пытаюсь осваивать понемногу, но дело это многотрудное. Там проще сменить дистрибутив (читай - сборку), чем настраивать что-то проблемное в имеющемся...

P.P.S. Сорри за столь длинный оффтопик. Просто MSE - как раз из того ряда фирменных замедлителей работы от MS.

Какое-то время я, правда, считал, что лучше иному юзеру иметь MSE, чем ничего, но сейчас отказался от этой своей "ереси". И MSE постоянно фейлит в том или ином компоненте, и БитДефендер бесплатный появился, который делает все то же самое, но лучше.

[Сергей Ильин 1538]

У меня кстати, была пара случаев, когда именно ReadyBoost наоборот тормозил систему. Ну то есть, то ли контроллер тупил, то ли процесс чтения-записи как-то не так обрабатывался но факт в памяти остался. Сергей Ильин дает эта функия у Вас реальное ускорение? Не пробовали отключить и MSE без неё погонять?

Сергей, убирайте ReadyBoost, ставьте SSD, получите запуск офиса секунды за 3)

Спасибо за советы! Надо попробовать Может и правда из-за этого тормоза ... отпишу о результатах эксперимента.

WinSxS, NET.framework, msi-инсталлеры, бекапирование (порой неоднократное) установленных (!) обновлений системы, дотНЕТа, снимков системы и дотНЕТа...

Померил папку Windows на своей ХР-шке эспэ-третьей... Мама родная! Почти 4 гига! А тут еще постоянные обновления дотНЕТа, длящиеся по 15 минут, достали...

Короче, проинспектировал:

почти 1,5 гига посвящены фреймворкам - от 1.0 до 4.0. Сколько софтин их юзают - непонятно. Решил проверить радикальным экспериментально-хирургическим путем. Удалил нафиг весь NET.

Отказалась работать 1 (!) программа - продвинутый ротатор обоев. Требует NET 2.0.

Делал тоже самое на нескольких нетбуках и виртуалках. Иначе после очередных обновлений тупо забивается диск

P.S. В качестве прикола. А как же без .Net будет работать Антивирус Альтаир?

[alamor 69]

P.S. В качестве прикола. А как же без .Net будет работать Антивирус Альтаир?

А как же без .Net будет работать антивирус касперского 2014

[DaTa 182]

bot NET Framework это круто

[rodocop 158]

bot NET Framework это круто

как-то так ;-)

[orkrockfan 0]

С обновлениями у него как?Автоматом у меня не захотел обновляться,только вручную через программу...Удалил....

[SDA 750]

С обновлениями у него как?Автоматом у меня не захотел обновляться,только вручную через программу...Удалил....

Автоматом через Wndows Update

[0eck 5]

С обновлениями у него как?Автоматом у меня не захотел обновляться,только вручную через программу...Удалил....

Можно вот так

Посетить мою домашнюю страницу

[Сергей Ильин 1538]

У меня в выходные автоматом обновился до 4.3.205.0. Полет нормальный.

[SySOPik 52]

Кто в курсе, что нового в 4.3.215.0 ?

[DaTa 182]

багфиксы предыдущего билда.

[SySOPik 52]

Уже 4.3.216.0, быстренько.

[DaTa 182]

Обновление Microsoft Security Essentials Prerelease(4.4.207)

Даное обновление включает в себя:

• Ряд исправлений пробем возникавшых в предыдущих билдах
• Улучшение установки продукта
• Улучшение движка продукта

Даное обновление уже доступно тем у кого установленый Microsoft Essentials Prerelease посредством Windows Update.

beta_4_4_207x64.7z