Microsoft сегодня выпускает бесплатный антивирус - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Microsoft сегодня выпускает бесплатный антивирус

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация Microsoft сегодня подтвердила, что вечером во вторник состоится релиз бесплатного набора антивирусного программного обеспечения, находившегося в разработке более года. После релиза новинка получит название Microsoft Security Essentials и будет позиционироваться как самое бюджетное бесплатное пользовательское антивирусное решение.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

мне понравилось сочетание "бюджетное бесплатное". т.е. все-таки бесплатное или нет?

будет поставляться с Windows 7 или загрузить можно будет всем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
мне понравилось сочетание "бюджетное бесплатное". т.е. все-таки бесплатное или нет?

будет поставляться с Windows 7 или загрузить можно будет всем?

Там же написано:

Корпорация Microsoft сегодня подтвердила, что вечером во вторник состоится релиз бесплатного набора антивирусного программного обеспечения, находившегося в разработке более года....

....Скачать 5-мегабайтный продукт для Windows XP, Vista и 7 можно будет с сайта http://www.microsoft.com/security_essentials/

Бесплатное для тех у кого лицензионная Windows :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox
мне понравилось сочетание "бюджетное бесплатное". т.е. все-таки бесплатное или нет?

будет поставляться с Windows 7 или загрузить можно будет всем?

Вроде как Microsoft говорила что их бесплатный антивирус будет доступен всем при условии, что вы обладаете лицензионной версии Windows.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Это решение можно использовать для организаций?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Это решение можно использовать для организаций?

можно, но не рекомендуется... :D

Бесплатное для тех у кого лицензионная Windows :rolleyes:

Честно говоря, сомневаюсь, что продукт с дистрибутивом в 5Мб способен

обеспечить хотя бы минимальную защиту.

Тем более предприятиям такое рекомендовать...не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
можно, но не рекомендуется... :D

Честно говоря, сомневаюсь, что продукт с дистрибутивом в 5Мб способен

обеспечить хотя бы минимальную защиту.

Тем более предприятиям такое рекомендовать...не стоит.

Зря вы так :) детект у MS очень хороший.

В организациях, чтобы не тратиться на защиту рабочих мест, теперь достаточно только шлюз защитить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
В организациях, чтобы не тратиться на защиту рабочих мест, теперь достаточно только шлюз защитить :)

Это Ваше видение информационной безопасности на сегодняшний день или навеянная Microsoft

"тема для продвижения продуктов на Security-рынок"?

Сейчас большинство вендров говорят о необходимости комплексной защиты, когда персональный антивирус сочетается с межсетевым экраном, HIPS - на рабочей станции и мощном решении для фильтрации трафика - на шлюзе или в сети.

Любой Security-вендор, который выпускает массу комплексных решений для безопасности скажет Вам именно это (и подтвердит фактами,

чтобы запугать ;) ).

Microsoft видимо пытается иным образом позиционировать свои продукты. конкуренция, что поделаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Это решение можно использовать для организаций?

Я думаю это точно можно будет узнать в лицензионных условиях на данный продукт...

Сейчас большинство вендров говорят о необходимости комплексной защиты, когда персональный антивирус сочетается с межсетевым экраном, HIPS - на рабочей станции и мощном решении для фильтрации трафика - на шлюзе или в сети.

Любой Security-вендор, который выпускает массу комплексных решений для безопасности скажет Вам именно это (и подтвердит фактами,

чтобы запугать ).

И тем не менее ни один вендор не сможет гарантировать 100 % защиту...

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox
Зря вы так :) детект у MS очень хороший.

В организациях, чтобы не тратиться на защиту рабочих мест, теперь достаточно только шлюз защитить :)

Microsoft не раз публично заявляла, что их продукт обеспечивает базовую защиту. Поэтому для защиты рабочих мест в организациях этот продукт не подходит.

А вот для базовой защиты домашнего пользователя этот продукт подойдет.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

А почему не подходит?

Если корпоративная сеть защищена другими продуктами на почте и в шлюзе, а использование USB хоть-как-то ограничено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox
А почему не подходит?

Если корпоративная сеть защищена другими продуктами на почте и в шлюзе, а использование USB хоть-как-то ограничено?

Для любых продуктов защиты а особенно для корпоративных самое важная вещь хорошая техническая поддержка. Я сомневаюсь, что Microsoft удастся наладить хорошую техническую поддержку этого продукта.:) Но это лишь мое ихмо.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Многое зависит и от размера организации, для больших разумеется применение данного продукта не разумно...

Для не больших в совокупности с правильной настройкой ПК (тут и шаблоны безопасности в групповых политиках и ограниченная учетная запись, и т.д.) думаю, можно попробовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox
Многое зависит и от размера организации, для больших разумеется применение данного продукта не разумно...

Для не больших в совокупности с правильной настройкой ПК (тут и шаблоны безопасности в групповых политиках и ограниченная учетная запись, и т.д.) думаю, можно попробовать...

Но давайте рассмотрим тот случай, когда ложное срабатывание привело к краху системы. Первое что на ум приходит откат системы с помощью Acronis и.т.д. Но у маленькой компании может не быть достаточно средств для приобретения данного ПО. Остаеться 1 выход, обращаться в Тех. поддержку. А так как это бесплатное ПО, то Microsoft вряд ли будет делать хорошую тех. поддержку. Но это мое ихмо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Но давайте рассмотрим тот случай, когда ложное срабатывание привело к краху системы. Первое что на ум приходит откат системы с помощью Acronis и.т.д. Но у маленькой компании может не быть достаточно средств для приобретения данного ПО. Остаеться 1 выход, обращаться в Тех. поддержку. А так как это бесплатное ПО, то Microsoft вряд ли будет делать хорошую тех. поддержку. Но это мое ихмо. :)

Для того чтобы восставноить систему, есть сис.админы.

Если удаляется любой файл (даже системный) антивирусом, он помещается в карантин. Оттуда всего можно восстановить, загрузившись с BartPE, например (при крахе ОС).

В чем нужна техподдержка?

Я ниразу не обращался за тех.поддержкой к вендрору (Eset, Avast), обращался только по сложным вопросам лицензирования.

По поводу "сложных комплексов" на рабочих станциях. Спросите у ЛК, почему они ХИПС для корпоратива не прикручивают! И вам станет всё понятно! Не нужны комбайны в корпаративе. Нужны комплексные решения только для шлюзов и друшгих различных серверов.

Чем проще антивирус, тем меньше работы требуется техподдержки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox
Для того чтобы восставноить систему, есть сис.админы.

Если удаляется любой файл (даже системный) антивирусом, он помещается в карантин. Оттуда всего можно восстановить, загрузившись с BartPE, например (при крахе ОС).

В чем нужна техподдержка?

Я ниразу не обращался за тех.поддержкой к вендрору (Eset, Avast), обращался только по сложным вопросам лицензирования.

По поводу "сложных комплексов" на рабочих станциях. Спросите у ЛК, почему они ХИПС для корпоратива не прикручивают???

Не всегда у сисадмина получается решить проблемы возникающие при работе с ПО для защиты. Для этого нужна тех. поддержка.

Что касается HIPS, то он вроде включен в продукты Symantec. Так что это решения ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Не всегда у сисадмина получается решить проблемы возникающие при работе с ПО для защиты. Для этого нужна тех. поддержка.

Что касается HIPS, то он вроде включен в продукты Symantec. Так что это решения ЛК.

У каких вендоров ещё включен подобный функционал в корпоративные продукты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox
У каких вендоров ещё включен подобный функционал в корпоративные продукты?

Прекращаем off topic! Ищите в Google! :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

http://www.microsoft.com/security_essentia...la.aspx#mainNav

Лицензионное соглашение. Переведите кто-нибудь, пожалуйста. Я так понял, в организациях нельзя использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox
http://www.microsoft.com/security_essentia...la.aspx#mainNav

Лицензионное соглашение. Переведите кто-нибудь, пожалуйста. Я так понял, в организациях нельзя использовать?

Пробежав глазами, сразу де наткнулся на эту строчку.

for use in your home-based small business

В этой строчке написано что использовать можно только для дома и в малом бизнесе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

а в пункте 4, последняя строка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

По отзывам неплохой продукт, возможно и по тестам будет неплох

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy
Чем проще антивирус, тем меньше работы требуется техподдержки.

Истина где-то рядом. Возможно, имея на endpoint'ах бесплатный средненький антивирус с малым функционалом и

хорошую защиту на шлюзе, можно успешно защищать корпоративную сеть от угроз и без каких-то сложных и дорогих комбайнов.

Время покажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Честно говоря до последнего ожидал, что Microsoft сделает возможным установку Security Essentials только на персональные версии Windows. ИМХО было бы логично - персональная бесплатная защита. Организации ни к чему соблазнять бесплатными продуктами.

Думаю расчет делается на вывод из тени нелицензионных пользователей Windows всех версий. Если проверка подлинности даст отрицательный результат, то бесплатного антивируса не видать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
Думаю расчет делается на вывод из тени нелицензионных пользователей Windows всех версий. Если проверка подлинности даст отрицательный результат, то бесплатного антивируса не видать.

наврят-ли, если многие и так пользуются активаторами Windows, которые потрясающе проходят проверку на подлинность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×