Обновил cервера SEPM до MR5 клиенты перестали обновляться - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
xck

Обновил cервера SEPM до MR5 клиенты перестали обновляться

Recommended Posts

xck

Всем привет,

проблема такова, на сервере был установлен SEPM MR4 после выхода новой MR5 версии, которая была загружена и проверена в тестовой среде (так же произвел обновление MR4 на MR5), где все заработало, после обновления в рабочей среде выявилась проблема:

- Клиенты перестали получать обновления;

- Клиенты не обновляются до новой версии;

Симпотомы:

- на сервере управления (в консоли) клиенты отмечены как подключенные к серверу, на клиентах иконка в трее показывает, что клиент к серверу не подключен. При просмотре Client Management Logs - System Logs пишет - Disconnected from Symentrc Endpoint Protection Manager.

- так же на некоторых клиентах, при попытке установки и подключения консоли управления, при подключении выдается сообщение о том, что к серверу невозможно подключиться (возможно не запущен сервис и т.п.) хотя на самом сервере я спокойно захожу в в консоль управления сервером. с клиента телнетом проваливаюсь на порт 8443.

- при выполнении на клиенте в браузере - http://server/secars/secars?hello,secars пишет - OK

- при обновлении клиентов в ручную либо Push'ем до новой версии клиент цепляетсяк серверу и обновляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Воспользовался на неподключаемом клиенте утилитой - SylinkDrop, клиент подцепился.

Таким же образом можно проделать операцию посредством GPO на всех остальных машинах.

Помимо GPO есть еще варианты?

ИМХО но все равно это не правильно, в тестовой среде все сработало на ура. Какое то должно быть решение помимо замены SyLink файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Идем дельше, помимо обновленного сервера у меня есть еще несколько реплик, которые были так же обновлены, одна из реплик была настроена как реплика и данные отреплицировались, другая реплика не была определена как реплика и не отреплицированна. Пока реплицировалась первая, я настроил на второй (не отреплицированной) обновление клиентов и ОНИ ОБНОВИЛИСЬ!! В то время как первая отреплицировавшись клиентов обновить не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

[Решено]

Основная проблема решена.

Как оказалось нужно было заново переинициализировать сертификаты сервера, которые были сымпортированы со второго неотриплицированного сервера.

Клиенты подцепились и стали обновляться.

Остался момент:

- так же на некоторых клиентах, при попытке установки и подключения консоли управления, при подключении выдается сообщение о том, что к серверу невозможно подключиться (возможно не запущен сервис и т.п.) хотя на самом сервере я спокойно захожу в в консоль управления сервером. с клиента телнетом проваливаюсь на порт 8443.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pablo Z
[Решено]

Основная проблема решена.

Как оказалось нужно было заново переинициализировать сертификаты сервера, которые были сымпортированы со второго неотриплицированного сервера.

Клиенты подцепились и стали обновляться.

Остался момент:

То есть при обновлении каким-то образом сертификат попортился? и что же я когда буду обновлять, а у меня реплик никаких нет, у меня все пойдет прахом? есть вероятность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xck

Не думаю, необходимо скопировать в удобное для Вас место папку:

х:\Program Files\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\Server Private Key Backup\

В папке Server Private Key Backup содержатся актульные сертификаты после переустановки необходимо будет обновить сертификаты из этой папки.

Просто я не думал, что может быть в этом проблема, так как сервер обновлялся, то соответсвенно логически можно было предположить, что не понадобится обновлять сертификаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×