West Coast Lab: сранение эффективности антиспамов

[Сергей Ильин 1537]

Недавно на сайте Trend Micro наткнулся на брошюру о результатах теста ведущих продуктов для защиты от спама от WestCoast Labs. Тест на такой новый, но не помню и не нашел его обсуждения у нас комьюнити.

В тесте использовалось 100.000 уникальных спам-писем, поступающих в режиме реального времени. Согласно методологии поток спама распараллеливался на все тестируемые продукты. Срок теста - 6 дней. Обновление было разрешено, обучение не проводилось.

Уровень ложных срабатываний у всех решений был ничтожный, как пишут авторы (кроме Microsoft - 0.71%).

Как видно, Trend Micro грех активно не пиариться на таких результатах

Саму листовку можно скачать здесь

Полный отчет о тестировании доступен здесь.

[Pavel Polyanskiy 65]

Да, результаты интересные.

Но пиариться по таким результатам Trend Micro не следует.

В этом тесте используется флагманский продукт Trend Micro и "совсем не флагманский" продукт Symantec: Mail Security for SMTP.

Скажу честно этот продукт уже почти достиг End of Support Life и в скором времени перестанет быть доступным для покупки.

А вот если бы westcoast взяли Symantec Brightmail Gateway (SBG) для теста, то тут все было бы инчае. С технологической точки зрения он лидирует по всем показателям. Даже учитывая то, что "младший брат" SBG - SMS for SMTP в последние 2 года почти не роc технологически,

он показал превосходный результат в 95,73%, оставаясь практически наравне с "лидером" InterScan.

Это все равно, как если бы здоровый 10-ти классник (InterScan) толкнул бы вашего младшего брата 8-ми классника (SMS for SMTP), а тот вдруг взял, и отправил его в нокаут.