West Coast Lab: сранение эффективности антиспамов - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

West Coast Lab: сранение эффективности антиспамов

Recommended Posts

Сергей Ильин

Недавно на сайте Trend Micro наткнулся на брошюру о результатах теста ведущих продуктов для защиты от спама от WestCoast Labs. Тест на такой новый, но не помню и не нашел его обсуждения у нас комьюнити.

В тесте использовалось 100.000 уникальных спам-писем, поступающих в режиме реального времени. Согласно методологии поток спама распараллеливался на все тестируемые продукты. Срок теста - 6 дней. Обновление было разрешено, обучение не проводилось.

wcl.gif

Уровень ложных срабатываний у всех решений был ничтожный, как пишут авторы (кроме Microsoft - 0.71%).

Как видно, Trend Micro грех активно не пиариться на таких результатах :)

wcl1.gif

Саму листовку можно скачать здесь

Полный отчет о тестировании доступен здесь.

post-4-1253883825_thumb.png

post-4-1253884299_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Да, результаты интересные.

Но пиариться по таким результатам Trend Micro не следует.

В этом тесте используется флагманский продукт Trend Micro и "совсем не флагманский" продукт Symantec: Mail Security for SMTP.

Скажу честно этот продукт уже почти достиг End of Support Life и в скором времени перестанет быть доступным для покупки.

А вот если бы westcoast взяли Symantec Brightmail Gateway (SBG) для теста, то тут все было бы инчае. С технологической точки зрения он лидирует по всем показателям. Даже учитывая то, что "младший брат" SBG - SMS for SMTP в последние 2 года почти не роc технологически,

он показал превосходный результат в 95,73%, оставаясь практически наравне с "лидером" InterScan.

Это все равно, как если бы здоровый 10-ти классник (InterScan) толкнул бы вашего младшего брата 8-ми классника (SMS for SMTP), а тот вдруг взял, и отправил его в нокаут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Проблема оказалась в редакции windows, для home нужно дополнительно прописывать флаг в реестр, в RC4 теперь это делается автоматически.
        Добавил функцию для образов.

      ---------------------------------------------------------
       5.0.RC4
      ---------------------------------------------------------
      o Добавлена поддержка включения отслеживания командной строки процессов для "Home" редакций Windows.
        Теперь при включении отслеживания в лог печатается статус этой опции.

      o Функция "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом" теперь доступа и при работе с образом,
        если образ сделан при активном отслеживании процессов.

      o Исправлена критическая ошибка при создании файла описания для скопированного в Zoo большого текстового файла (vbs/cmd и т.д.).

       
    • santy
      Привет. По 5.0 RC3 Это работает. (саму команду еще не проверил как работает). И в цепочку процесс укладывается, хотя цепочка достаточно запутана, но к сожалению, отслеживание командной строки не включилось по какой-то причине. Возможно потому что не был отключен антивирус MBAM.
       o В окне истории процессов и задач в контекстное меню процесса добавлен новый пункт: 
         "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом"
         Это может быть полезно при поиске процесса модифицировавшего неявно запущенный им процесс. Функция есть в истории процессов и задач, но работает видимо только из активной системы.                           DESKTOP-867G3VL_2025-07-15_20-59-13_v5.0.RC3.v x64.7z
    • demkd
      Да, с этим файлом проблема, починю.
    • PR55.RP55
      В настройках добавить: Отправлять лог применения\выполнения скрипта на сервер\адресату. Уникальный идентификатор прописывается в скрипт при его генерации. т.е. Оператор не запрашивает результат выполнения скрипта у пользователя.    
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.14.
×