Norton возвращается или Norton's coming back? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Windfresh

Norton возвращается или Norton's coming back?

Recommended Posts

Windfresh

За последнее время прочитал в нете огромное количество отзывов о новом Нортоне 2006-и все похвальные:самый легкий,незаметный и ловит все на ура.Посмотрел в www.softpedia.com раздел антивирусы,а там Нортон 2006 бета лидирует в количестве закачек с огромным отрывом даже от бесплатных Antivir и AVG c Avast'ом.Так ли он хорош?

Неужели времена-90-е гг.вовращаются и Нортон снова становится top-notch product?Что примечательно-Kaspersky AV 2006 и KIS 2006 beta,которых Softpedia рекомендует для закачки(а Нортон нет) отстает значительно от Нортона в количестве загрузок.Магия старого бренда...Или я не прав?

Возможно перед лицом угрозы Onecare Symantec-Norton вынужден был пойти на технологический прорыв?Хотя смотрю на разиеры дистрибутивов:

Norton AV 2006-около 25 мб;

Norton IS 2006-около 49 мб;

Kaspersky AV 2006-около 9 мб;

Kaspersky IS 2006 -около 11 мб.

Если судить по данному показателю,то технологической революции в Симантеке не наблюдается.

В ближайшие недели или даже дни должна выйти долгожданая 4-я версия F-Prot для Windows.

В службе поддержки Frisk,куда я писал,мне ответили,что продукт будет с инкрементальными обновлениями и новым,современным интерфейсом.Наверняка там будут и новые функции.Надеюсь,что community на anti-malware.ru после выхода F-Prot 4 проведет собственное тестирование продукта и выдаст свой вердикт.

Вообще 2006 год становится годом окончательного перехода продуктов на инкрементальный механизм обновлений.О переходе на инкрементальные апдейты своих новых 2006 г.продуктах объявили кроме F-Prot'a Antivir и VirusBuster.

Будем ждать.Интересно,останутся ли в 2006 году АВ без инкрементальных обновлений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я смотрел Notron Internet Security 2006, впечатление двоякое.

1. Продукт стал вроде как удобнее, красивее, немного функциональнее (хотя чего-то принципиально нового кроме защиты от фишинга там не появилось). Теперь NIS претендует на роль некого центра реально центра безопасности, который контролирует и антивирусную защиту, защищает от утечки персональных данных и следит за бекапированием (там появился единый монитор)

2. Теперь о плохом, тачка у меня не самая быстрая (1200ГГЦ 256 RAM) и как следствие - Notron Internet Security 2006 просто досит ее, работать вообще невозможно, 100% загрузка ЦП, я не говорю про сканирование по требованию и т.п. Финишь просто!

Сама концепция продукта также мне не нравится, продукт для домохозяек, нет тонких настроек, идеалогия - автоматическая работа, по максимуму без участия пользователя. Безусловно это мейнстрим сейчас, но мне лично не нравится. НО 90% пользователей втретят уго на ура, уверен просто.

Так как в Notron Internet Security 2006 входит Notron Antivirus 2006, то это все можно распространить на него тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Еще забыл: Notron Internet Security 2006 требует 325 метров на диске :-) Также после установки что-то долго и много подсасывает из инета, на модеме - можно вешаться, хорого что у меня выделенка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×