Password-protected-EXE - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vaber

Password-protected-EXE

Recommended Posts

Dmitry Perets
Просто можно хорошо сделать эвристик и монитор, чтобы они соответствовали реалиям дня и спокойно смотреть, как другие экспериментируют на пользователях.

Нельзя. Потому что каким бы не был хорошим монитор, всё упирается в скорость выпуска баз. А она может быть быстрый, но не может быть моментальной. И пользователи будут страдать от новых вирусов, особенно если это коммерческие вирусы. Эвристик тоже не решает проблемы, так как В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ упирается процентов в 50-60. Поэтому необходимы новые технологии. Не в замен старых! Это очень важно, и поэтому я повторяю: НЕ В ЗАМЕН СТАРЫХ! А в добавок. Что не менять 50-процентное шило на 50-процентное мыло, а именно добавлять проценты. Ну а про хттп-парсер вообще говорить нечего - ни монитор, ни эвристик просто не успеют сработать на тех зловредов, от которых призван защищать хттп-парсер (и ради которых он был создан).

Юноша был отдельно от Клементи в моём высказывании. Не надо бездумно смешивать.

Не надо бездумно говорить =) Тесты Клементи менее показательны, чем сертификация ICSA.... Ну-ну...=)

Зря они в бету SpIDer Gate выпутили - это было ошибкой. Надо было внутри до ума сначала довести. Думаю, ошибку поняли.

Угу, то ещё глюкалово вылезло... И юзабилити на нуле... Диагноз: больной нуждается в срочной переработке архитектуры!

Нет, неверное заявление. Я обычно становлюсь в позу, когда вижу, что Доктора бездумно обвиняют в существующих и часто несуществующих грехах. Для этого приходится сравнивать с тем... представитель чего сравнивает :)

Даааа?! И кто, позвольте спросить, в этот раз так бездумно обвинил Доктора, что ты появился? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Dmitry Perets
всё упирается в скорость выпуска баз. А она может быть быстрый, но не может быть моментальной. И пользователи будут страдать от новых вирусов

Пользователи не часто страдают от новых и старых вирусов, потому что не знают о них. :)

А если серьёзно, то страдать от новых вирусов пользователи будут всегда.

P.S. В порядке холивара :)

Нужно искать оптимальное решение, которое старается быть незаметным пользователю, но достаточно эффективно может бороться с угрозами. А Кав как был тормозом, который считает себя Главным на компе, так к сожалению и остался. :(

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
P.S. В порядке холивара :)

Нужно искать оптимальное решение, которое старается быть незаметным пользователю, но достаточно эффективно может бороться с угрозами. :)

Нет. Нужно дать пользователю право выбора. Хочет защиту чуть послабее, но тихую - пожалуйста. Хочет защиту с вопросами, но качественнее? Тоже пожалуйста. А совместить не выйдет. Потому что зачастую программно различить зловреда от не-зловреда никак нельзя. Просто потому, что единственная разница между ними будет в том, что первого юзер несознательно запустил, а второго сознательно.

А Кав как был тормозом, который считает себя Главным на компе, так к сожалению и остался. :(

:)

КАВ6 - тормоз, который считает себя Главным на компе? Сорри, никак не могу согласиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это очень важно, и поэтому я повторяю: НЕ В ЗАМЕН СТАРЫХ!

Разговор совсем не про это. То, что ты говоришь, я понимаю с первого раза.

Ну а про хттп-парсер вообще говорить нечего - ни монитор, ни эвристик просто не успеют сработать на тех зловредов, от которых призван защищать хттп-парсер (и ради которых он был создан).

Если эвристик кричит на всё "Password-protected-EXE", это не вылечишь ни какими парсерами :)

Тесты Клементи менее показательны, чем сертификация ICSA.... Ну-ну...=)

Сам придумал - сам и смейся.

Угу, то ещё глюкалово вылезло... И юзабилити на нуле... Диагноз: больной нуждается в срочной переработке архитектуры!

Ещё раз. Моё мнение - выпустили рано. Но выпустили всё же, народ попробовал - база данных с вопросами наполнилась - теперь яснее стало, чем стОит заниматься. У Dr.Web тестирование более открытое, как мне кажется. А ещё есть и ограниченное альфа-тестирование.

Даааа?! И кто, позвольте спросить, в этот раз так бездумно обвинил Доктора, что ты появился? =)

У меня RSS подключен. Читаю. Часто просто для собственного удовольствия и информации. Анекдоты там и т.д. Когда касается любимой темы, я вступаю. Ничего нового мы не сказали, осветили только ещё пару аспектов, связанных с конкурирующими (как бы этого ни не хотел многоуважаемый Е.К.) антивирусами. И я не всегда встаю в позу, когда появляюсь :)

Нет. Нужно дать пользователю право выбора. Хочет защиту чуть послабее, но тихую - пожалуйста. Хочет защиту с вопросами, но качественнее? Тоже пожалуйста. А совместить не выйдет. Потому что зачастую программно различить зловреда от не-зловреда никак нельзя. Просто потому, что единственная разница между ними будет в том, что первого юзер несознательно запустил, а второго сознательно.

Просто набор слов. Если только "сознательно запущенными зловредами" не считать кряки.

КАВ6 - тормоз, который считает себя Главным на компе? Сорри, никак не могу согласиться...

На более-менее старом ноутбуке с Win95 или даже 98 пробовали запустить КАВ6.0? А KIS? А для Интернета Win98 на ноутбуке более чем достаточно. Другие антивирусы это могут. НОД, например. А KIS так настроить можно, чтобы он на 166МГц, 32Мб работал? Нормально чтобы работал человек в инете и не боялся вирусов. Не верю. Докажите. Я видел, как КАВ работает на ноутбуках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Если эвристик кричит на всё "Password-protected-EXE", это не вылечишь ни какими парсерами :)

... И поэтому парсер не нужен? =)

Тесты Клементи менее показательны, чем сертификация ICSA.... Ну-ну...=)

Сам придумал - сам и смейся.

Почему сам? Вот ты говоришь:

Тесты проходит. И не только VB100%. Клементи и юношей из Греции тут не будем упоминать, ок?

Почему не упоминать? Не достаточно престижны? Или потому что Доктор там даже 90% не набрал в сигнатурном детекте (ладно-ладно, вместе с ДОСовскими вирусами набрал, так и быть =))?

Ещё раз. Моё мнение - выпустили рано. Но выпустили всё же, народ попробовал - база данных с вопросами наполнилась - теперь яснее стало, чем стОит заниматься. У Dr.Web тестирование более открытое, как мне кажется. А ещё есть и ограниченное альфа-тестирование.

Более открытое чем у кого? Чем у ЛК? Почему ты так считаешь? Просто ЛК в открытое бета-тестирование выкладывает сборки, на которые уже смотреть можно без содрагания. Да и то, кстати, это отчасти даже заслуга бета-тестеров с форума - помню, первую бетку "шестёрки" сначала хотели тоже в совсем зачаточном состоянии выложить. На форуме бета-тестеры крик подняли, вроде подействовало - отложили =)

Ничего нового мы не сказали, осветили только ещё пару аспектов, связанных с конкурирующими (как бы этого ни не хотел многоуважаемый Е.К.) антивирусами.

Почему Е.К. не хотел бы? Если б Др.Веба не было, ему бы скучнее было. Он любит поговорить имхо =)

Просто набор слов. Если только "сознательно запущенными зловредами" не считать кряки.

Если прога при запуске запускает скрытую установку чего-либо, это зловред или нет? Я тебе могу дать зловреда, который именно так делает (их куча, как ты наверное понимаешь). И могу дать нормальную прогу, которая тоже именно так делает.

Если прога лезет напрямую к физической памяти, работая не в режиме ядра, это нормально? Ещё неделю назад я думал, что это гарантированно зловред. Оказалось, не обязательно.

Если прога слушает нажатия на клавиши, когда она сама свёрнута в трей, и ей никто не пользуется, - это кейлоггер? Или нет?

Ну и так далее...

На более-менее старом ноутбуке с Win95 или даже 98 пробовали запустить КАВ6.0? А KIS? А для Интернета Win98 на ноутбуке более чем достаточно.

Один чел на 433-м Селероне сидит. Другой - на 400-м PII. Не жалуются. Имхо вполне подходит на звание медленного компа. На более медленных видеть не приходилось, к сожалению. Единственное, что признаю - нужна WinXP с NTFS. Т.е. если нужно юзать Win9598 или WinXP с FAT32, то КАВКИС6 будет тормозить, как "пятёрка" (а на медленных компах она тормозила заметно). Что есть, то есть. Благославляю всех юзающих Win9598 оставаться на НОДе или Др.Вебе (но обязательно со включённым режимом Smart, иначе на forum.drweb.com жалобы будут...)

Другие антивирусы это могут. НОД, например. А KIS так настроить можно, чтобы он на 166МГц, 32Мб работал? Нормально чтобы работал человек в инете и не боялся вирусов. Не верю. Докажите. Я видел, как КАВ работает на ноутбуках.

Тихо ты, не торопись =) Сразу "докажите", как будто я спорить собираюсь. См. выше. Только учти, что если человек "не боится вирусов" - это не обязательно потому, что его НОД хорошо защищает...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Goudron писал(а):

Если эвристик кричит на всё "Password-protected-EXE", это не вылечишь ни какими парсерами :)

... И поэтому парсер не нужен? =)

"Рыба гниёт с головы" :)

Почему сам? Вот ты говоришь:

ISCA - общепризнанный тестер. Клементи - нет. Может быть, в узких кругах там что-то и есть. Но я внимательно читал его тесты. Как-то непоследовательно там всё. Слишком неожиданные результаты. Я не только про КАВ и ДрВеб. Вот НОД почему-то там вперёд вырвался - с чего бы? В общем, не могу логически сам себе объяснить результаты. Ничего личного.

Goudron писал(а):

Ничего нового мы не сказали, осветили только ещё пару аспектов, связанных с конкурирующими (как бы этого ни не хотел многоуважаемый Е.К.) антивирусами.

Почему Е.К. не хотел бы? Если б Др.Веба не было, ему бы скучнее было. Он любит поговорить имхо =)

Да за...есля он уже. Делать нечего - болтает языком тока. Говорит, что за ДрВеб не следит и тут же высказывает свою подробную точку зрения на счёт маркетинга. Значит либо следит, либо врёт.

Более открытое чем у кого? Чем у ЛК? Почему ты так считаешь? Просто ЛК в открытое бета-тестирование выкладывает сборки, на которые уже смотреть можно без содрагания. Да и то, кстати, это отчасти даже заслуга бета-тестеров с форума - помню, первую бетку "шестёрки" сначала хотели тоже в совсем зачаточном состоянии выложить. На форуме бета-тестеры крик подняли, вроде подействовало - отложили =)

Угу. Слава бета-тестерам - не дали опозориться ЛК лишний раз :)

Если прога при запуске запускает скрытую установку чего-либо, это зловред или нет? Я тебе могу дать зловреда, который именно так делает (их куча, как ты наверное понимаешь). И могу дать нормальную прогу, которая тоже именно так делает.

Если прога лезет напрямую к физической памяти, работая не в режиме ядра, это нормально? Ещё неделю назад я думал, что это гарантированно зловред. Оказалось, не обязательно.

Если прога слушает нажатия на клавиши, когда она сама свёрнута в трей, и ей никто не пользуется, - это кейлоггер? Или нет?

Для этих есть уточняющие записи в вирусной базе, дабы эвристик на них не смотрел. Нет так уж и много таких "хороших" программ, занимающихся перечисленными действиями.

Т.е. если нужно юзать Win9598 или WinXP с FAT32, то КАВКИС6 будет тормозить, как "пятёрка" (а на медленных компах она тормозила заметно).

Во-о-от. А некоторые любят FAT32 на системном разделе хотя бы. До сих пор. Потому что с дискетки вслучае если винда навернётся, можно без проблем что-то скинуть. Да, винт можно подключить к другому компьютеру или WinPE использовать, а зачем, собственно? А Доктору по барабану, где работать. Характеристики на FAT и NTFS сходные.

НОД тоже быстр, но вот с архивами плоховато, если не сказать "почти никак".

Не пойму, кстати, народ, тест будет проведён по упаковщикам или не? Что-т давно новостей нет. А я так надеялся и верил... ;)

Только учти, что если человек "не боится вирусов" - это не обязательно потому, что его НОД хорошо защищает...=)

Есть и самоубийцы, конечно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Я и не спорю. Если Вы считаете _это_ спором' date=' так для меня это интересная беседа. Часто несодержательная. Но беседа.[/quote']

Я бы квалифицировал эту беседу как спор в виде дискуссии (конструктивный спор), который иногда переходит в полемику (флейм).

Если все будут со всеми согласны' date=' то и развития никакого не будет в соответствующих продуктах.[/quote']

Согласен. В споре (точнее в дискуссии) рождается истина (несколько перефразированный известный афоризм). Но при этом считаю, что по возможности нужно избегать флейма. Он "по определению" деструктивен.

Газпромовские почтовые админы' date=' которые сидят в разных губерниях и уездах нашей необъятной родины, часто таких настроек понаставят у себя, что захочешь что-то нормальное отослать - не получится... :)[/quote']

Чесно говоря никогда не сталкивался с подобным.

Спасибо за поздравление и за перевод разговора в конструктивное русло :)

Не за что. Мне нравятся дискуссии' date=' где оппоненты проявляют взаимное уважение.

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

А если серьёзно, то страдать от новых вирусов пользователи будут всегда.

По крайней мере в обозримом будущем :)

Нужно искать оптимальное решение' date=' которое старается быть незаметным пользователю, но достаточно эффективно может бороться с угрозами.[/quote']

Верно.

А Кав как был тормозом' date=' который считает себя Главным на компе, так к сожалению и остался. :(

:)[/quote']

А вот это уже, пожалуй, можно списать в разряд современных мифов об антивирусе Касперского.

Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:

Если эвристик кричит на всё "Password-protected-EXE"' date=' это не вылечишь ни какими парсерами :)[/quote']

В случае необходимости это можно "исправить" иным способом. :)

Ещё раз. Моё мнение - выпустили рано. Но выпустили всё же' date=' народ попробовал - база данных с вопросами наполнилась - теперь яснее стало, чем стОит заниматься. У Dr.Web тестирование более открытое, как мне кажется. А ещё есть и ограниченное альфа-тестирование.[/quote']

Здесь есть свои плюсы и свои минусы.

Даааа?! И кто' date=' позвольте спросить, в этот раз так бездумно обвинил Доктора, что ты появился? =)[/quote']
Просто набор слов. Если только "сознательно запущенными зловредами" не считать кряки.

Ну зачем Вы так. Dmitry Perets излагает свое мнение' date=' обстоятельно аргументируя. И делает это, как правило, в доступной и забавной форме.

На более-менее старом ноутбуке с Win95 или даже 98 пробовали запустить КАВ6.0? А KIS? А для Интернета Win98 на ноутбуке более чем достаточно. Другие антивирусы это могут. НОД, например. А KIS так настроить можно, чтобы он на 166МГц, 32Мб работал? Нормально чтобы работал человек в инете и не боялся вирусов. Не верю. Докажите. Я видел, как КАВ работает на ноутбуках.

А много ли таких компьютеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Слишком неожиданные результаты. Я не только про КАВ и ДрВеб. Вот НОД почему-то там вперёд вырвался - с чего бы? В общем, не могу логически сам себе объяснить результаты. Ничего личного.

Что неожиданного? В тестах сигнатур - как я и ожидал, распространённых зловредов НОД сигнатурно обычно знает, хотя и не лидер. В тестах эвристики - опять-же, у НОДа эвристик хороший, это не только Клементи говорит. А скорость реакции вир.лаба Клементи не проверяет, так что самого интересного мы, к сожалению, не видим =)

Да за...есля он уже. Делать нечего - болтает языком тока. Говорит, что за ДрВеб не следит и тут же высказывает свою подробную точку зрения на счёт маркетинга. Значит либо следит, либо врёт.

Либо просто в маркетинге Доктора ничего не двигается уже много лет...=)

Угу. Слава бета-тестерам - не дали опозориться ЛК лишний раз :)

Угу, слава нам! =)

Для этих есть уточняющие записи в вирусной базе, дабы эвристик на них не смотрел. Нет так уж и много таких "хороших" программ, занимающихся перечисленными действиями.

Ну так вот, опять к сигнатурам возвращаемся. А их обновлять нужно, что невозможно сделать моментально. Программ таких гораздо больше, чем "не так уж много". И для всех для них выходят новые версии, для которых нужно будет сигнатурки обновлять. И новые такие программы тоже будут появляться. А троянописатели будут тем временем подстраивать свои детища под "чистые" сигнатуры, чтобы антивирус подумал, что имеет дело со Скайпом (это как раз пример кейлоггерообразной программы), а на самом деле этот "псевдо-Скайп" будет тихонько записывал твои пароли. Так что не всё так элементарно. Но идея хорошая, согласен. Однако полностью молчаливой защита всё равно не будет. И нюансов много.

Во-о-от. А некоторые любят FAT32 на системном разделе хотя бы. До сих пор. Потому что с дискетки вслучае если винда навернётся, можно без проблем что-то скинуть. Да, винт можно подключить к другому компьютеру или WinPE использовать, а зачем, собственно? А Доктору по барабану, где работать. Характеристики на FAT и NTFS сходные.

Ну так я уже дал им своё добро =) Честно признаю преимущество Доктора, выражающееся в нечувствительности к используемой файловой системе. Кстати ещё и потому, что "проактивка" КАВКИС 6.0 тоже под NT-системы сделана. И между прочим, последний раз я юзал Доктора именно на Win98 - на компе P200MMX, не так давно - всего три года назад. Но потом мой комп стал быстрее, одновременно вышел КАВ 5.0 - и я на него ушёл. Просто из-за юзабельности.

Кстати, не дай тебе бог когда-нибудь восстанавливать свою винду, загрузившись с дискетки. Столько геморроя получишь... Но это так, к слову...

="Goudron"НОД тоже быстр, но вот с архивами плоховато, если не сказать "почти никак".

Не пойму, кстати, народ, тест будет проведён по упаковщикам или не? Что-т давно новостей нет. А я так надеялся и верил... ;)

Хм... Эти два предложения между собой не связаны, или ты тоже не знаешь разницы между архивами и упаковщиками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
который иногда переходит в полемику (флейм)

У каждого свои критерии. Свободное общение на то и свободное. Но я стараюсь в последнее время избегать флейма в общеупотребительном смысле.

Goudron писал(а):

Газпромовские почтовые админы' date=' которые сидят в разных губерниях и уездах нашей необъятной родины, часто таких настроек понаставят у себя, что захочешь что-то нормальное отослать - не получится... Smile

Чесно говоря никогда не сталкивался с подобным. [/quote']

Тут я говорю про собственный опыт. Про регионы, близкие ко мне.

Goudron писал(а):

Если эвристик кричит на всё "Password-protected-EXE"' date=' это не вылечишь ни какими парсерами Smile

В случае необходимости это можно "исправить" иным способом. Smile [/quote']

Можно и представить. Если только не представлять это как фичу.

Goudron писал(а):

Ещё раз. Моё мнение - выпустили рано. Но выпустили всё же' date=' народ попробовал - база данных с вопросами наполнилась - теперь яснее стало, чем стОит заниматься. У Dr.Web тестирование более открытое, как мне кажется. А ещё есть и ограниченное альфа-тестирование.

Здесь есть свои плюсы и свои минусы. [/quote']

У всего в природе есть 2 стороны. Даже у ЛК и Доктора и антивирусов вообще :)

Ну зачем Вы так. Dmitry Perets излагает свое мнение' date=' обстоятельно аргументируя. И делает это, как правило, в доступной и забавной форме. [/quote']

Мы оба пытаемся позабавить здешнюю публику. Никто вроде сильно не против. Ну, кроме ярых противников "фанатов" :) Фанат - это всего лишь "страстный поклонник" по толковому словарю (ничего деструктивно, никаких психических отклонений). Я и Дмитрий - антиподы, которые делают одно и то же дело. А может быть мы - один человек? ;)

Goudron писал(а):

На более-менее старом ноутбуке с Win95 или даже 98 пробовали запустить КАВ6.0? А KIS? А для Интернета Win98 на ноутбуке более чем достаточно. Другие антивирусы это могут. НОД' date=' например. А KIS так настроить можно, чтобы он на 166МГц, 32Мб работал? Нормально чтобы работал человек в инете и не боялся вирусов. Не верю. Докажите. Я видел, как КАВ работает на ноутбуках.

А много ли таких компьютеров?[/quote']

Чем дальше от Москвы, тем больше. Думаю, и в Москве ещё немало.

Goudron писал(а):

Да за...есля он уже. Делать нечего - болтает языком тока. Говорит' date=' что за ДрВеб не следит и тут же высказывает свою подробную точку зрения на счёт маркетинга. Значит либо следит, либо врёт.

Либо просто в маркетинге Доктора ничего не двигается уже много лет...=)

[/quote']

Вы, наверное, тоже не следите. Ну да ладно.

Угу' date=' слава нам! =) [/quote']

Йо! :)

Однако полностью молчаливой защита всё равно не будет. И нюансов много.

На серверах она должна быть абсолютно молчаливой. Она должно только админу говорить о результатах работы' date=' и только тогда, когда у админа есть на это время.

Ну так я уже дал им своё добро =) Честно признаю преимущество Доктора, выражающееся в нечувствительности к используемой файловой системе. Кстати ещё и потому, что "проактивка" КАВКИС 6.0 тоже под NT-системы сделана. И между прочим, последний раз я юзал Доктора именно на Win98 - на компе P200MMX, не так давно - всего три года назад. Но потом мой комп стал быстрее, одновременно вышел КАВ 5.0 - и я на него ушёл. Просто из-за юзабельности.

Спасибо за откровенность. Я тоже КАВа пробую время от времени. Иногда другие его пробуют для меня. Пока не в пользу КАВа эти попытки. Я ужЕ говорил, что свободный пользователь, хоть и прикипевший к Доктору.

Кстати' date=' не дай тебе бог когда-нибудь восстанавливать свою винду, загрузившись с дискетки. Столько геморроя получишь... Но это так, к слову... [/quote']

Я с компьютерами давно, да и года преклонные. Застал то время, когда "восстановить" компьютер было весьма сложно и подвластно не каждому. Так что если нужно будет, я и с дискеткой восстановлю. Сейчас пользуюсь более современными технологиями, конечно, ибо проще и веселее.

Хм... Эти два предложения между собой не связаны' date=' или ты тоже не знаешь разницы между архивами и упаковщиками?[/quote']

Разницу знаю, просто заговорил про архивы и вспомнил про "родственников" - упаковщиков, а потом и про тестирование, подготовка к которому явно затянулась. И не только подготовка, но и информационная поддержка. Почти забыл уже, а тут раз - и вспомнил. Инсайт называется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
е пойму, кстати, народ, тест будет проведён по упаковщикам или не? Что-т давно новостей нет. А я так надеялся и верил...

Тест по-любому будет, меня лично не было в Москве больше недели, теперь со свежими силами нужно этим заняться :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тест по-любому будет, меня лично не было в Москве больше недели, теперь со свежими силами нужно этим заняться

Здоровеньки булы, Сергей Батькович :)

Без Вас даже как-то скучно стало, ей-Богу :)

Ждём-с подробностей, хотя б каких-нибудь :)

Я даже не обижусь, если Доктор мЕньший результат покажет, чем КАВ. Правда. Обещаю. Только если этот результат мне (и другим участникам) будет понятен и объективен. Я думаю, Вы к этому и стремитесь. Правда ведь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вы, наверное, тоже не следите. Ну да ладно.

Что правда - то правда. Не слежу. Только изредка, когда что-то значительное происходит.

На серверах она должна быть абсолютно молчаливой. Она должно только админу говорить о результатах работы, и только тогда, когда у админа есть на это время.

На серверах проще. Там один раз поставил нужный софт, занёс его в доверенные, настроил защиту на максимум, подозрительный процесс или точно плохой - не важно, всё равно блокируй без вопросов. И всё. Как раз там поведенческие блокираторы - самое то. Потому что вообще не нужно идти ни на какие компромиссы с юзабилити. Потому что нового софта там не ставится, никаких изменений не делается - значит, всё даже чуток подозрительное - блокировать без вопросов. Получится отличный процент детекта новых зловредов, которые на постоянно работающий в нете сервак будут, кстати, очень часто ломиться.

Я даже не обижусь, если Доктор мЕньший результат покажет, чем КАВ. Правда

Угу, я тоже кстати не обижусь, если Доктор мЕньший результат покажет, чем КАВ =)))

А тестов действительно ждём. Даже очень. Меня в основном зарубежные антивирусы интересуют в плане знания упаковщиков. Там как-то с этим проблемно, по сравнению с Др.Веб и ЛК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Угу, я тоже кстати не обижусь, если Доктор мЕньший результат покажет, чем КАВ =)))

Там было ещё "если". И это "если" очень важно. Думаю, Сергей понимает, о чём я. А ты всё забавишься :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Там было ещё "если". И это "если" очень важно. Думаю, Сергей понимает, о чём я. А ты всё забавишься :)

А мне весело, у нас в Израиле ракеты падают, сирены ревут...=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А мне весело, у нас в Израиле ракеты падают, сирены ревут...=)

Это точно - самое веселье для настоящего мужчины.

P.S. Хайфа или Ашдот?

Извините за очередной off.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А мне весело, у нас в Израиле ракеты падают, сирены ревут...=)

Война - это плохо. Наше Лукоморье тоже недалеко от неспокойных регионов... И вроде войны нет, а нет-нет, да и приснится, что едешь по лесу в автобусе среди заложников...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Где это в лесах сегодня заложники?

Якуты, алтаи и корелы вроде пока ничего, спокойны :)

Не подумал, в Тамбове вообще то везде несладко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

ГГ, забавно читать очередное выяснение, что лучше KAv или DrWeb ;)

Хотя тема мало относится к спору. Ну да ладно :)

На счет теста по детекту запакованных вирусов-то он будет понятен и объективен-сто пудов :)

З.Ы. Просто не много дело застопорилось в силу непредвиденных обстояьельств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Где это в лесах сегодня заложники?

Леса много где есть ;)

забавно читать очередное выяснение, что лучше KAv или DrWeb Wink

Вот и я грю - забавно :) А некоторым не нравится :)

Или скукотищу читать? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Dmitry Perets писал(а):

спутал с какой-то другой выдуманной компанией, где наблюдается массовое самоувольнение

и массовый набор новых перспективных неза...евшихся разработчиков Smile

Вот вы (дрвебовцы, а то что ты работаешь в дрвеб видно невооруженным глазом) всё кричите какие в ЛК все плохие, отморозками вас назвали - а посмотрите в зеркало: вы даже своих разработчиков (пусть бывших) не уважаете и поливаете их тут помоями. Тьфу. :evil:

Теперь мне кажется ясно почему стали уходить из дрвеб люди. :(

PS: А насчет перспективных - так их учить надо, а кто их будет учить, если старые ушли? На пользователях учиться будут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а то что ты работаешь в дрвеб видно невооруженным глазом

И по чём же это видно? Потому, что давно пользуюсь и в хороших отношениях в разработчиками? Или потому что лицензии у меня на несколько антивирусов?

Теперь что касается людей, которые ушли. В том "нехорошем" слове ничего не вижу. Я наоборот счастлив за тех людей, которые ушли, потому что многие из них наверняка пошли на новый уровень разработок с новым уровнем зарплаты. В Питере, как известно, зарплаты не на должном уровне. Многие из уволившихся разработчиков переехали на другое место жительства. Им стало нехватать простора для амбиций и выполнения своих желаний. Они "на(за)елись", как я и сказал, но на счёт их ума и способностей я ничего не говорил. Я искренне рад, что они нашли лучшие условия для своей работы и жизни.

В любом случае психологи рекомендуют раз в 5-8 лет менять род деятельности. Так можно дольше прожить.

Теперь мне кажется ясно почему стали уходить из дрвеб люди. Sad

Достоверно не поэтому. Люди меняются везде. Многие из разработчиков на Докторе работают далеко не первый год.

PS: А насчет перспективных - так их учить надо, а кто их будет учить, если старые ушли? На пользователях учиться будут?

Из оставшихся много людей, которые могут научить. На счёт этого тоже не беспокойтесь.

P.S. Спасибо тебе за реплику. Попробую быть посдержаннее в высказываниях, но "посдержаннее" не в том плане, чтобы свои острые позиции смягчать. Буду просто другие слова использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Гонял веба. Ловит виры.

Гонял каспера. Ловит виры.

На уровне среднего пользователя - примерное равенство.

На уровне продвинутого - равенства нет.

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=3529

и что бедняге делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
а тут есть чем хвастаться? :wink:

У кого хоть что-то есть, тот хвастается, а у кого нет - молчит в тряпочку и говорит про всякте заменители типа "превентивных стратегий и политики безопасности, которые выпускаются почти мгновенно". Да таже ЛК до Kav 6 говорила как это здорово часто обновляться, а сейчас - все больше про свою проактивную защиту 8)

ага. на любой exe вне списка известных файлов кричать "возможно вирус", вполне себе подход. в стиле.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

МЕГАКРИТИЧНЫЙ СКРИПТ ДЖОНА! ЭТО ПОТОМУ ЧТО ХТТП-ПАРСЕР Г....!!!!!" - весело кричали сторонники Др.Веба. Так весело кричали, что не заметили, что их SpiderGate, которого в сущности и нет вовсе, тоже не ловит мегакритичный скрипт Джона, который в сущности и не мегакритичный вовсе... Вот я и жду релиза SpiderGate, чтобы первым проверить на нём этот скрипт. Кстати, http-парсер ЛК его уже успешно ловит.

хочешь сделаю что бы не ловил? причем не скрипт, а все что угодно. без скрипта. без ничего со стороны комостера пользователя? просто на apache с php или mod_perl? но тема совсем не интересная - ребенка любой обидеть сможет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
ага. на любой exe вне списка известных файлов кричать "возможно вирус", вполне себе подход. в стиле.

Проактивная защита ругается только на модули, которые выполняют потенциально-опасные действия. Как много программ (пользовательских) на Ваш взгляд делают инжект своих модулей? А как часто подобной технологией пользуються вредоносы?

Кроме того при установке, КАВ спрашивает у Вас какой тип защиты Вы хотите использовать. И если включить базовый режим, то проактивка станет гораздо молчаливее и начинает ругаться в основном "по делу".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
хочешь сделаю что бы не ловил? причем не скрипт, а все что угодно. без скрипта. без ничего со стороны комостера пользователя? просто на apache с php или mod_perl? но тема совсем не интересная - ребенка любой обидеть сможет

Деточка, ты на вопрос ответишь или как всегда ? :)

их SpiderGate, которого в сущности и нет вовсе, тоже не ловит мегакритичный скрипт Джона, который в сущности и не мегакритичный вовсе... Вот я и жду релиза SpiderGate, чтобы первым проверить на нём этот скрипт

Ну так чего ? Ловит ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×