Password-protected-EXE - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
vaber

Password-protected-EXE

Recommended Posts

vaber

Заметил интересную вещь: если заархивировать любой небольшой (до 100 кб) exe-файл в архив zip с любым паролем и проверить его Касперским, то выдаётся такое вот сообщение:

В таком то файле обнаружено: вирус Password-protected-EXE (модификация).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Заметил интересную вещь: если заархивировать любой небольшой (до 100 кб) exe-файл в архив zip с любым паролем и проверить его Касперским, то выдаётся такое вот сообщение:

В таком то файле обнаружено: вирус Password-protected-EXE (модификация).

Некая эвристика на троянов, рассылаемых в паролированных архивах. Это нормальное поведение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Заметил интересную вещь: если заархивировать любой небольшой (до 100 кб) exe-файл в архив zip с любым паролем и проверить его Касперским, то выдаётся такое вот сообщение:

В таком то файле обнаружено: вирус Password-protected-EXE (модификация).

Некая эвристика на троянов, рассылаемых в паролированных архивах. Это нормальное поведение

А не слишком ли straitforward?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Это был генерик детект на масс-майл вирусов.

Изначально задумывалось детектить - если в архиве всего 1 ексе файл с методом сжатия - "Store" toest "No compression"

Возможно сейчас сигнатура глючит либо ее расширили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Я думаю, что детект на все архивы токого рода-енто слишком; бывают же люди отправляющие просто небольшие exe-файлы своему другу в архиве zip под поролем :) И подумает чел, что ему вирусы друг присылает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я думаю, что детект на все архивы токого рода-енто слишком; бывают же люди отправляющие просто небольшие exe-файлы своему другу в архиве zip под поролем :) И подумает чел, что ему вирусы друг присылает :)

А обычно именно потому и посылают запароленным, чтобы сканер на ящике ничего не обнаружил =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
В таком то файле обнаружено: вирус Password-protected-EXE (модификация).

У ЛК, это называется проактивная защита :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
У ЛК, это называется проактивная защита

От ошибок никто не застрахован, даже ЛК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
От ошибок никто не застрахован, даже ЛК

Если бы это был просто глюк программы, то я бы и не обратил внимание. Здесь же идет речь о подходе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Это был генерик детект на масс-майл вирусов.

Изначально задумывалось детектить - если в архиве всего 1 ексе файл с методом сжатия - "Store" toest "No compression"

Возможно сейчас сигнатура глючит либо ее расширили.

Именно так. Спасибо за уточнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J

В таком то файле обнаружено: вирус Password-protected-EXE (модификация).

У ЛК, это называется проактивная защита :)

У ЛК-то есть проактивная защита, а вот TM похвастаться этим не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

а тут есть чем хвастаться? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
а тут есть чем хвастаться? :wink:

У кого хоть что-то есть, тот хвастается, а у кого нет - молчит в тряпочку и говорит про всякте заменители типа "превентивных стратегий и политики безопасности, которые выпускаются почти мгновенно". Да таже ЛК до Kav 6 говорила как это здорово часто обновляться, а сейчас - все больше про свою проактивную защиту 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Если бы это был просто глюк программы, то я бы и не обратил внимание. Здесь же идет речь о подходе!

И что плохого в подходе, позвольте узнать? Вы часто пакуете маленькие ехе-шники в зипы с паролем? А червописатели часто. Стало быть, если видим такой файл, то это подозрительно.

А орать только в случае 100-процентной опасности - это конечно круто. Только недостаточно, увы. Людей не хватит с такой быстротой сигнатурки выпускать.

З.Ы. Будет весело послушать ваше мнение о проактивной защите, когда она появится у ТМ =) У меня уже список собрался: http-парсер от Др.Веб, проактивка от ТМ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
http-парсер от Др.Веб, проактивка от ТМ...

... доработка проактивки у ЛК до работоспособного состояния, а не до состояния, при котором можно рекламировать проактивку и забить на обновление сигнатур...

Далее свободный полёт фантазии, правда, любая фантазия базируются на уже пройденном материале.

"проактивка не создавалась для того"

"проактивка не создавалась для этого"

"а так да, она всем новым угрозам противостоит, угу, ага"...

"нет, этот новый вирус мы не определили проактивкой, потому что он и не должен по замыслу определяться"

"а этот вирус более коварный, мы вообще не знали, что такие вирусы бывают, вот сейчас всей лабораторией сядем, подумаем, выплюнем обновленьице на пару метров через полгодика, и будем ещё и такие проактивкой ловить"

"а, про сигнаруты забыли? да мы тут это - проактивку пока до ума доводим - рук не хватает"

(так сказать для общей картины. Уж извините - какая сформировалась).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

О! Гудрон! Давно не виделись! Упс, я кажется сказал кодовое слово "Др.Веб" в одном топике с кодовым словом "ЛК"...=)

http-парсер от Др.Веб, проактивка от ТМ...

... доработка проактивки у ЛК до работоспособного состояния, а не до состояния, при котором можно рекламировать проактивку и забить на обновление сигнатур...

Ой, а ты про что? =) Где это ЛК забила на обновление сигнатур? По прежнему обновляет, причём с прежней периодичностью...

http-парсер от Др.Веб, проактивка от ТМ...

Далее свободный полёт фантазии, правда, любая фантазия базируются на уже пройденном материале.

"проактивка не создавалась для того"

"проактивка не создавалась для этого"

"а так да, она всем новым угрозам противостоит, угу, ага"...

"нет, этот новый вирус мы не определили проактивкой, потому что он и не должен по замыслу определяться"

"а этот вирус более коварный, мы вообще не знали, что такие вирусы бывают, вот сейчас всей лабораторией сядем, подумаем, выплюнем обновленьице на пару метров через полгодика, и будем ещё и такие проактивкой ловить"

Достаточно одного вируса, пойманного проактивкой и не пойманного без неё, чтобы сказать, что её наличие уже полезно. Она не выпускается "вместо", она выпускается "в добавок". И поэтому аргумент "она бесполезна, потому что не решает сразу всех проблем и не ловит сразу всех вирусов" имхо просто смешной. Это раз.

Первые четыре реплики никогда не имели чести звучать. Это ты исказил реплки про совсем другой компонент в совсем другом (справедливом) контексте. Это два.

Про обновленьица тоже полная чушь. Да, проактивка обновляема. Да, её будут постоянно подкручивать. И я должен открыть тебе маленькую тайну: постоянно подкручивать и добавлять компоненты - это единственный способ эффективно противостоять угрозам. Потому что угрозы тоже подкручиваются. И даже до тех, кто предпочитает до сих пор выпускать продукты уровня "монитор + эвристик" рано или поздно это доходит, и они начинают шевелиться и бета-тестить новые компоненты. Это три.

"а этот вирус более коварный, мы вообще не знали, что такие вирусы бывают, вот сейчас всей лабораторией сядем, подумаем, выплюнем обновленьице на пару метров через полгодика, и будем ещё и такие проактивкой ловить"

Пардон, уточняющий вопрос. А кто этот коварный вирус ловит? Оппа... А вот тут и упс. Никто не ловит. Обидно, правда? "ЛК НЕ ЛОВИТ ПИНЧ ПРОАКТИВКОЙ! ЭТО ПОТОМУ ЧТО ПРОАКТИВКА Г...!!!!" - весело кричали сторонники НОДа. Так весело кричали, что не заметили, что их собственный эвристик тоже нифига не ловит пинча. Видать, и впрямь коварный вирус, а? И что имеем теперь? ЛК подкручивает проактивку. А остальные... всё ещё весело орут, что проактивка г...

Кстати, про http-парсер Др.Веба я не зря вспомнил. "ЛК НЕ ЛОВИТ МЕГАКРИТИЧНЫЙ СКРИПТ ДЖОНА! ЭТО ПОТОМУ ЧТО ХТТП-ПАРСЕР Г....!!!!!" - весело кричали сторонники Др.Веба. Так весело кричали, что не заметили, что их SpiderGate, которого в сущности и нет вовсе, тоже не ловит мегакритичный скрипт Джона, который в сущности и не мегакритичный вовсе... Вот я и жду релиза SpiderGate, чтобы первым проверить на нём этот скрипт. Кстати, http-парсер ЛК его уже успешно ловит. Обновления составили несколько килобайт =)

"а, про сигнаруты забыли? да мы тут это - проактивку пока до ума доводим - рук не хватает"

Ты, видать, забыл, что разработчики проактивки в ЛК не занимаются обновлением сигнатур. Этим там занимаются другие люди, их ещё называют вирусными аналитиками. Видимо, ты спутал с какой-то другой выдуманной компанией, где наблюдается массовое самоувольнение, и потому людей просто не хватает, так что все занимаются разработкой всего сразу =)

Так это... Когда это ЛК забыла про сигнатуры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
... доработка проактивки у ЛК до работоспособного состояния, а не до состояния, при котором можно рекламировать проактивку и забить на обновление сигнатур...

Далее свободный полёт фантазии, правда, любая фантазия базируются на уже пройденном материале.

"проактивка не создавалась для того"

"проактивка не создавалась для этого"

"а так да, она всем новым угрозам противостоит, угу, ага"...

"нет, этот новый вирус мы не определили проактивкой, потому что он и не должен по замыслу определяться"

"а этот вирус более коварный, мы вообще не знали, что такие вирусы бывают, вот сейчас всей лабораторией сядем, подумаем, выплюнем обновленьице на пару метров через полгодика, и будем ещё и такие проактивкой ловить"

"а, про сигнаруты забыли? да мы тут это - проактивку пока до ума доводим - рук не хватает"

Думаю, что Вы не совсем правы Goudron. Свою мнение относительно эффективности проактивной защиты вообще и KAV/KIS в частности я изложил на официальном форуме Dr. Web http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=3349. И несмотря на то, что мой уважаемый оппонент пытался поставить под сомнение обоснованность моей позиции я остался при своем мнении.

Уж извините - какая сформировалась).

Вам не за что извиняться. Вы выражаете свое мнение. :)

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

Ой, а ты про что? =) Где это ЛК забила на обновление сигнатур? По прежнему обновляет, причём с прежней периодичностью...
Достаточно одного вируса, пойманного проактивкой и не пойманного без неё, чтобы сказать, что её наличие уже полезно. Она не выпускается "вместо", она выпускается "в добавок". И поэтому аргумент "она бесполезна, потому что не решает сразу всех проблем и не ловит сразу всех вирусов" имхо просто смешной. Это раз.
Про обновленьица тоже полная чушь. Да, проактивка обновляема. Да, её будут постоянно подкручивать. И я должен открыть тебе маленькую тайну: постоянно подкручивать и добавлять компоненты - это единственный способ эффективно противостоять угрозам. Потому что угрозы тоже подкручиваются. И даже до тех, кто предпочитает до сих пор выпускать продукты уровня "монитор + эвристик" рано или поздно это доходит, и они начинают шевелиться и бета-тестить новые компоненты. Это три.
Ты, видать, забыл, что разработчики проактивки в ЛК не занимаются обновлением сигнатур. Этим там занимаются другие люди, их ещё называют вирусными аналитиками. Видимо, ты спутал с какой-то другой выдуманной компанией, где наблюдается массовое самоувольнение, и потому людей просто не хватает, так что все занимаются разработкой всего сразу =)

Так это... Когда это ЛК забыла про сигнатуры?

Полностью согласен с Вами.

Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:

Re: Password-protected-EXE

Некая эвристика на троянов, рассылаемых в паролированных архивах. Это нормальное поведение

Хм... Интересно, а как же новые экземпляры вирусов отправлять аналитикам, допустим через сервис mail.ru? Насколько я знаю проверкой почты там занимается антивирус Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Хмм.. меня глючит или по ссылке http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=3349.

Все видят -

-----------------------

Форумы Dr.Web® > >

Permission denied

----------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Хмм.. меня глючит или по ссылке http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=3349.

Все видят -

-----------------------

Форумы Dr.Web® > >

Permission denied

----------------------

У меня аналогичная проблема. Придеться видимо использовать обходной путь: forum.drweb.com, далее в раздел "Общие вопросы", тема "на сайте Касперского...". Вы Tix, если я не ошибаюсь, тоже принимали участие в той дискуссии, поэтому, наверное, помните о чем там шла речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
О! Гудрон! Давно не виделись! Упс, я кажется сказал кодовое слово "Др.Веб" в одном топике с кодовым словом "ЛК"...=)

Долго просто не было возможности посетить сиё замечательное место :)

Просто совпадение :)

А что до ЛК и Dr.Web - да, люблю эту тему, хотя стараюсь (ну, хотя бы иногда) и по другому поводу выступать :)

"ЛК НЕ ЛОВИТ ПИНЧ ПРОАКТИВКОЙ! ЭТО ПОТОМУ ЧТО ПРОАКТИВКА Г...!!!!" - весело кричали сторонники НОДа.

Да, НОД кричит ещё гораздо больше ЛК. Дел меньше...

Так весело кричали, что не заметили, что их SpiderGate, которого в сущности и нет вовсе, тоже не ловит мегакритичный скрипт Джона, который в сущности и не мегакритичный вовсе...

Скрипт был работоспособный. Конечно, можно было бы его использовать скрытно, не сообщая ЛК и тем самым переманивать пользователей к другому вендору (не факт, что Dr.Web, кстати). Но Джон решил это дело быстро уладить. И только благодаря ему было выпущено это супер-пупер обновление, которое теперь позволяет не попадаться пользователю на действие этого скрипта.

...кто предпочитает до сих пор выпускать продукты уровня "монитор + эвристик" рано или поздно это доходит....

http://bezpeka.com/ru/news/2006/07/19/5639.html

19 июля 2006 года.

Ты, видать, забыл, что разработчики проактивки в ЛК не занимаются обновлением сигнатур.

И даже не знают друг друга по имени... :lol:

спутал с какой-то другой выдуманной компанией, где наблюдается массовое самоувольнение

и массовый набор новых перспективных неза...евшихся разработчиков :)

Хм... Интересно, а как же новые экземпляры вирусов отправлять аналитикам, допустим через сервис mail.ru? Насколько я знаю проверкой почты там занимается антивирус Касперского.

Да, сейчас это стало серьёзной проблемой. Запароленные архивы часто не пропускаются. В открытом виде исполняемые файлы тоже не пропускаются. Архивы же при проверке на раз распаковываются. Как хошь - так и отправляй :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Скрипт был работоспособный. Конечно, можно было бы его использовать скрытно, не сообщая ЛК и тем самым переманивать пользователей к другому вендору (не факт, что Dr.Web, кстати).

Ты хотел сказать "факт, что не Dr.Web". Потому что повторяю ещё раз: скрипт Джона СпайдерГейтом _не_ ловился. Я сам лично проверял. И возможно до сих пор не ловится, я не слежу за ним в последнее время.

Но Джон решил это дело быстро уладить. И только благодаря ему было выпущено это супер-пупер обновление, которое теперь позволяет не попадаться пользователю на действие этого скрипта.

Да, Джон поистине добрый человек! =) Надеюсь, своим он тоже расскажет про этот скрипт, а то обидно будет наверное, если SpiderGate его так и не будет ловить... Независимо от степени его опасности.

Ну всё, приехали =) Я типа должен громко сказать "ВАААААУ"? А если ты добавишь ещё про VB100 - то тут уже просто восхищению моему конца не будет! Нет, правда, ты это серъёзно? =)

Да, сейчас это стало серьёзной проблемой. Запароленные архивы часто не пропускаются. В открытом виде исполняемые файлы тоже не пропускаются. Архивы же при проверке на раз распаковываются. Как хошь - так и отправляй :(

А рары запароленные посылать не пробовал? Хотя что это я спрашиваю... ну конечно не пробовал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ты хотел сказать "факт, что не Dr.Web".

Что я хотел, то я и сказал.

Dr.Web мог бы http-парсер ЛК с помощью уязвимости валить у потенциальных своих клиентов и говорить: "Нет ещё нормальных парсеров http. Переходите к нам - мы меньше ресурсов жрём и вообще не зарываемся" (потому что их действительно нет, хороших - есть сносные - не больше). Но Джон поступил ровно наоборот, предав всё дело огласке, что в итоге позволило многим пользователям избавиться хотя и от потенциальной, но серьёзной уязвимости, причём в сжатые сроки.

Да, Джон поистине добрый человек! =) Надеюсь, своим он тоже расскажет про этот скрипт, а то обидно будет наверное, если SpiderGate его так и не будет ловить... Независимо от степени его опасности.

Что будет потом - увидим.

Ну всё, приехали =) Я типа должен громко сказать "ВАААААУ"? А если ты добавишь ещё про VB100 - то тут уже просто восхищению моему конца не будет! Нет, правда, ты это серъёзно? =)

Ничего не нужно говорить. Особенно "ВАУ!". Тесты проходит. И не только VB100%. Клементи и юношей из Греции тут не будем упоминать, ок? MS принимает всерьёз как антивирус. Лицензий ЛК и Dr.Web имеют поровну. Слабо, кстати, лицензию МО получить? В общем, нет аргументов говорить что-то типа "даже до тех, кто предпочитает до сих пор выпускать продукты уровня "монитор + эвристик" рано или поздно это доходит". Про "отморозков" и "задушим" уже проходили несколько лет назад. Не аргументы, в общем. По кругу аргументами кидаться - уже скучно.

А рары запароленные посылать не пробовал?

Я писал выше: "Запароленные архивы часто не пропускаются." Это означает не больше и не меньше того, что часто администраторы почтовых серверов ставят в настройках антивирусных фильтров не пропускать объекты, которые не удалось проверить (в т.ч. и запароленные архивы).

скрипт Джона СпайдерГейтом _не_ ловился. Я сам лично проверял. И возможно до сих пор не ловится, я не слежу за ним в последнее время.

СпайдерГейт будет претерпевать серьёзные изменения. Нет смысла пока говорить о том, как он работает на данном этапе. Думаю, в 5-ке он будет работать нормально. Конечно, на данную уязвимость тест будет проводиться обязательно. Это логично. Или Вы хотели услышать противоположный ответ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Dr.Web мог бы http-парсер ЛК с помощью уязвимости валить у потенциальных своих клиентов и говорить: "Нет ещё нормальных парсеров http. Переходите к нам - мы меньше ресурсов жрём и вообще не зарываемся" (потому что их действительно нет, хороших - есть сносные - не больше).

Как же вы любите этот смешной и абсолютно неубедительный аргумент! Причём не только я уже сказал, что он неубедительный и смешной. А вы всё своё... "Чуваки! Не смотрите на эти новинки! Они все только чуть-чуть повышают надёжность! Лучше идите к нам! У нас этих новинок вообще нет, мы плюсов никаких не дадим, но зато и их плюсы ведь маленькие. Поэтому они плохие, а мы рулим." "Где логика?" - в надежде спрашивал я Гудрона. Но молчал Гудрон, и лишь эхо повторяло вот уже в который раз его единственный, но бессмертный аргумент...

Ничего не нужно говорить. Особенно "ВАУ!". Тесты проходит. И не только VB100%. Клементи и юношей из Греции тут не будем упоминать, ок?

Я искренне рад, что Др.Веб наконец-то получил упомянутый вами сертификат. Скажите, если можно, кто сегодня не получает VB100 и этот ваш ICSA? А то так ведь получается, что Игорь Данилов врал, когда говорил, что на рынке есть лишь несколько нормальных надёжных антивирусов. Как же несколько, Игорь? Вон ведь сколько их, наполучало VB100 и ICSA! "Может что-то не так в консерватории?" =)

Про "юношу" Клементи - не комментирую. Всем присутствующим и так всё ясно тут...

MS принимает всерьёз как антивирус.

А в Антиген его движок включит? =)

В общем, нет аргументов говорить что-то типа "даже до тех, кто предпочитает до сих пор выпускать продукты уровня "монитор + эвристик" рано или поздно это доходит".

Аргументов нет, есть факты =) Выпускает Др.Веб только монитор + эвристик? Выпускает. До сих пор? До сих пор. Шевелится теперь, пытаясь выпустить наконец-то монитор хттп-трафика? Шевелится. Так что я не так сказал в том предложении?

СпайдерГейт будет претерпевать серьёзные изменения. Нет смысла пока говорить о том, как он работает на данном этапе. Думаю, в 5-ке он будет работать нормально.

Понятное дело, нет смыла =) Зато есть смысл пока распускать слухи, что у всех остальных всё полный ацтой. А потом ещё жаловаться на нечестный пиар со стороны конкурентов. И строить из себя саму высокоморальность.

Конечно, на данную уязвимость тест будет проводиться обязательно. Это логично. Или Вы хотели услышать противоположный ответ? ;)

Как раз нет. Я этот скрипт храню в заветном месте, чтобы тут же его проверить на СпайдерГейте. Кстати, а что значит "серъёзные изменения"? Я надеюсь, архитектура СпайдерГейта не станет напоминать архитектуру хттп-парсера ЛК? Не дай бог конечно...

А когда "пятёрку" ждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Dr.Web мог бы http-парсер ЛК с помощью уязвимости валить у потенциальных своих клиентов и говорить: "Нет ещё нормальных парсеров http. Переходите к нам - мы меньше ресурсов жрём и вообще не зарываемся" (потому что их действительно нет, хороших - есть сносные - не больше). Но Джон поступил ровно наоборот, предав всё дело огласке, что в итоге позволило многим пользователям избавиться хотя и от потенциальной, но серьёзной уязвимости, причём в сжатые сроки.
Клементи и юношей из Греции тут не будем упоминать, ок?

Знаете Goudron, у меня сложилось впечатление, может быть и неправильное, что Вы предпочитаете ссылаться на тесты, которые успешно проходит Dr. Web, а тесты где этот антивирус показывает не самые блестящие результаты, а также те, в которых неплохо смотрится продукция ЛК, вы предпочитаете игнорировать или критиковать. Поправьте меня, если я не прав.

Лицензий ЛК и Dr.Web имеют поровну.

Откуда у Вас такие сведения?

Про "отморозков" и "задушим" уже проходили несколько лет назад. Не аргументы, в общем.

Да это, естественно нельзя рассматривать как серьезные аргументы, но постоянно ссылаться на это также не стоит.

По кругу аргументами кидаться - уже скучно.

Согласен. Может имеет смысл прекратить спор?

Я писал выше: "Запароленные архивы часто не пропускаются." Это означает не больше и не меньше того, что часто администраторы почтовых серверов ставят в настройках антивирусных фильтров не пропускать объекты, которые не удалось проверить (в т.ч. и запароленные архивы).

В первый раз об этом слышу.

СпайдерГейт будет претерпевать серьёзные изменения. Нет смысла пока говорить о том, как он работает на данном этапе. Думаю, в 5-ке он будет работать нормально. Конечно, на данную уязвимость тест будет проводиться обязательно. Это логично. Или Вы хотели услышать противоположный ответ? ;)

Согласен.

P.S. Поздравляю ООО "Доктор Веб" с получением сертификата. Забыл это сделать сразу. Но "лучше поздно, чем никогда".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Чуваки! Не смотрите на эти новинки! Они все только чуть-чуть повышают надёжность! Лучше идите к нам! У нас этих новинок вообще нет, мы плюсов никаких не дадим, но зато и их плюсы ведь маленькие. Поэтому они плохие, а мы рулим.

Просто можно хорошо сделать эвристик и монитор, чтобы они соответствовали реалиям дня и спокойно смотреть, как другие экспериментируют на пользователях. Можно разрабатывать что-то новое, но совсем не то, что делает конкурент, но что будет ещё лучше защищать. Не всё, что делает ЛК, правильно, хоть и контролирует бОльшую часть российского рынка.

Про "юношу" Клементи - не комментирую.

Юноша был отдельно от Клементи в моём высказывании. Не надо бездумно смешивать.

Выпускает Др.Веб только монитор + эвристик? Выпускает. До сих пор? До сих пор. Шевелится теперь, пытаясь выпустить наконец-то монитор хттп-трафика? Шевелится. Так что я не так сказал в том предложении?

Движется, но быстрее в других направлениях, более скрытых от широкой публики. Зря они в бету SpIDer Gate выпутили - это было ошибкой. Надо было внутри до ума сначала довести. Думаю, ошибку поняли.

Понятное дело, нет смыла =) Зато есть смысл пока распускать слухи, что у всех остальных всё полный ацтой.

Нет, неверное заявление. Я обычно становлюсь в позу, когда вижу, что Доктора бездумно обвиняют в существующих и часто несуществующих грехах. Для этого приходится сравнивать с тем... представитель чего сравнивает :)

Я надеюсь, архитектура СпайдерГейта не станет напоминать архитектуру хттп-парсера ЛК? Не дай бог конечно...

Вряд ли получится так же.

Потому как "тебя посадют, а ты не воруй".

Знаете Goudron, у меня сложилось впечатление, может быть и неправильное, что Вы предпочитаете ссылаться на тесты, которые успешно проходит Dr. Web, а тесты где этот антивирус показывает не самые блестящие результаты, а также те, в которых неплохо смотрится продукция ЛК, вы предпочитаете игнорировать или критиковать. Поправьте меня, если я не прав.

Да, такая постановка вопроса мне близка. И я буду защищать Dr.Web, как сторонники ЛК защищают КАВ, и _ничего_ неестественного тут нет. В столкновении интересов рождается истина. Жалко, очень жалко, что представители (пользователи) других антивирусов проявляют на этом форуме мЕньшую активность. Если бы эта активность была, разговоры про то, что тут идёт только война ЛК vs Dr.Web просто не было бы. Этот козырь бы не удавалось показывать.

Согласен. Может имеет смысл прекратить спор?

Я и не спорю. Если Вы считаете _это_ спором, так для меня это интересная беседа. Часто несодержательная. Но беседа. Если все будут со всеми согласны, то и развития никакого не будет в соответствующих продуктах.

В первый раз об этом слышу.

Газпромовские почтовые админы, которые сидят в разных губерниях и уездах нашей необъятной родины, часто таких настроек понаставят у себя, что захочешь что-то нормальное отослать - не получится... :)

P.S. Поздравляю ООО "Доктор Веб" с получением сертификата. Забыл это сделать сразу. Но "лучше поздно, чем никогда".

Спасибо за поздравление и за перевод разговора в конструктивное русло :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×