Перейти к содержанию
Online Solutions

OSAM v5.0 - теперь находит и удаляет руткиты, скрывающие свои файлы!

Recommended Posts

Online Solutions

OSAM: Autorun Manager v5.0 - теперь находит и удаляет руткиты, скрывающие свои файлы!

11 сентября, 2009

Как мы сообщали ранее, несколько недель назад мы возобновили работу над первым публичным продуктом компании - OSAM: Online Solutions Autorun Manager.

Выпуск пятой версии этого продукта был очень сложным и трудным для нашей команды. По ряду различных причин выпуск новой версии приходилось несколько раз переносить. Но, благодаря общим усилиям, нам удалось собраться и выпустить новую версию нашего продукта.

Итак, встречайте OSAM: Online Solutions Autorun Manager v5.0!

В 5-ой версии появилась уникальная возможность находить и удалять руткиты, скрывающие свои файлы на жестком диске. Применение руткит технологий скрытия ключей реестра и файлов на диске получают все большее распространение, и наша компания была просто обязана придумать и реализовать решение для поиска и удаления таких паразитических программ. И такое решение было реализовано! Благодаря алгоритмам разбора структур файловых систем разделов жестких дисков без использования механизмов операционной системы, OSAM находит и удаляет почти все известные вирусы и паразитические программы.

Теперь OSAM помимо поиска скрытых записей в реестре умеет находить и скрытые файлы. Это позволяет использовать программу для поиска и удаления самых новых и современных вирусов.

conficker_removal_250.jpg

Удаление червя Conficker (Downadup) одним кликом мыши при помощи OSAM

Наши вирусные аналитики давно просили улучшить обработку назначенных заданий Windows (.job-файлов) и мы это сделали. В версии v5.0 мы принципиально улучшили метод получения информации. Благодаря этому изменению, поиск и удаление вирусов упростился, а качество и скорость добавления информации в вирусные базы возросли.

В связи с увеличением популярности нашего продукта среди пользователей операционной системы Windows Vista и Windows 7, мы существенно улучшили поддержку этих операционных систем.

Кроме этого, мы значительно переделаны многие механизмы сканирования и алгоритмы обработки данных, исправили известные ошибки и реализовали еще несколько полезных функций (см. полный лист изменений).

Уверены, что Вам понравится новая версия OSAM: Online Solutions Autorun Manager. Ведь с ее помощью Вы всегда сможете поддерживать отличное самочувствие Вашего компьютера!

Очередной раз хотим поблагодарить Юлию (JM) за терпение, преданность компании и за веру в успех! Так держать!

Так же сообщаем всем пользователям OSSS: Security Suite, что за последние четыре недели помимо выпуска 5-ой версии OSAM, мы напряженно работали над технологией взаимодействия клиента с нашим сервером. Мы добились серьезных результатов и надеемся в самое ближайшее время предоставить версию с новыми возможностями.

Если Вы используете много разнообразных программы и хотели бы поучаствовать в бета-тестировании нашей новой технологии обеспечения безопасности, то присылайте заявку на участие по адресу: [email protected].

________

Быстрые переходы:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Записи имеющие статус File not found и подсвеченные синим:

i2omgmt.sys

lbrtfdc.sys

Changer.sys

PDFRAME.sys

PDRELI.sys

PDRFRAME.sys

WDICA.sys

PCIDump.sys

PDCOMP.sys

Вы что рекомендуете с ними делать? (онлайн проверку не использовал)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Записи имеющие статус File not found и подсвеченные синим: [...]

Вы что рекомендуете с ними делать? (онлайн проверку не использовал)

Рекомендуем их оставлять, так как это исходные (системные) записи ОС и при изменении определенных частей аппаратного обеспечения они могут потребоваться операционной системе.

P.S. На всякий случай: если кто-то "подложится" под их именем - это не страшно. OMS (онлайн-сканер) сразу же сообщит Вам об этом выставив соответствующий уровень риска (Risk Level).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Понятно. Возможно стоит такие объекты оформить в другой цветовой гамме или иным образом выделить. Я убрал несколько мусорных записей в реестре. Теперь меня уже так и тянет все синее удалить:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Рекомендуем их оставлять, так как это исходные (системные) записи ОС и при изменении определенных частей аппаратного обеспечения они могут потребоваться операционной системе.

P.S. На всякий случай: если кто-то "подложится" под их именем - это не страшно. OMS (онлайн-сканер) сразу же сообщит Вам об этом, выставив соответствующий уровень риска (Risk Level).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Установщик русскоязычный, а в саму программу русский язык ещё не добавили или я просто не нашёл? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Установщик русскоязычный, в саму программу русский язык ещё не добавили или я просто не нашёл? :)

Пока не добавили. :( Вначале русский язык "обкатаем" на OSSS.

Но на нашем форуме есть помощь на русском языке и обычные "сценарии использования".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Online Solutions

Не пойму, почему некоторые опции остаются неактивны, например, удаление файла или записи о нём?

Forum OSAM: Online Solutions Autorun Manager смотрел, объяснения не нашёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

А защита ключей драйвера будет в OSAM? Или в составе комбайна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Не пойму, почему некоторые опции остаются неактивны, например, удаление файла или записи о нём?

Удаление файла = "Delete File"? С этой опцией все понятно - она пока не включена.

А "удаление записи о нем" - это о какой опции (по-английски) речь?

А защита ключей драйвера будет в OSAM? Или в составе комбайна?

Если речь идет об удаляющем драйвере, то в первой же версии, когда он был выпущен (а это было достаточно давно) было применено несколько степеней защиты по предотвращению противодействию драйверу OSAM.

Поэтому возникает вопрос о какого рода защите идет речь? Вероятно, вопрос неточно сформулирован и я его неправильно понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Если речь идет об удаляющем драйвере, то в первой же версии, когда он был выпущен (а это было достаточно давно) было применено несколько степеней защиты по предотвращению противодействию драйверу OSAM.

Поэтому возникает вопрос о какого рода защите идет речь? Вероятно, вопрос неточно сформулирован и я его неправильно понимаю.

Защита ключей бут-драйвера от удаления и/или модификации параметров. Используемый рандом и только он - недостаточно для защиты ключа. Потому и задал вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Защита ключей бут-драйвера от удаления и/или модификации параметров. Используемый рандом и только он - недостаточно для защиты ключа. Потому и задал вопрос.

Соревноваться драйверу on-demand ("защитнику") с уже запущенным boot/system (вирусным драйвером), который мог перехватить "все и еще чуть-чуть" в системе -- достаточно смешно. Я бы даже больше сказал: это просто бессмысленно и бесперспективно. (Разве что "для галочки" - но мы так не делаем).

Если речь опять же о том же свежем TDSS, то его актуальность "слегка преувеличена", да и смысла обсуждать его в данном контексте нет по другим причинам -- удалять некого.

Определенные варианты решений есть: это как большая мимикрия себя под стандартные драйверы (не лезть раньше всех), а так же еще кое-какие "хитрости" до перезагрузки - но все это не является фундаментальными решениями. То есть при желании и нацеленности именно на продукт, их можно обойти. (На всякий случай: это актуально для любого продукта любой компании).

Есть другой еще вариант (до конца не происследованный в данный момент, но вполне реализуемый на практике, и думаю без особых сложностей) - отказаться просто от использования бут-драйвера и реализовать этот "удаляльщик" немного иным способом, загружаясь еще раньше, чем этот список бут-драйверов из реестра.

А теперь еще вариант. Самый разумный и правильный.

В случае, когда заражение носит столь серьезный характер, не нужно "играть в игрушки" и соревноваться "кто круче", а нужно просто выполнить свою работу. Банально загрузившись со специально подготовленного загрузочного диска, и очистить систему.

Очевидно, что в соревнованиях "антивирусная компания" vs "разработчики malware" первые всегда находятся в проигрышной позиции. Не потому что меньше знают или не могут что-то сделать, а потому что ответственность в миллионы раз больше (у последних ее просто нет). Вот тем же авторам TDSS абсолютно наплевать что из-за их руткита не работает на системе у пользователя, так же им наплевать, что "случайно" они могут удалить реально необходимые бут-драйвера и система просто не загрузится. Компания, занимающаяся ИБ, себе такого позволить в принципе не может ("вот этих мы пролечили, а у тех теперь компьютеры не грузятся, но это их проблемы"). Именно поэтому на определенном этапе эти "соревнования" и теряют всякий смысл, их необходимо прервать. В этом случае вопрос решается просто по-другому (см. пример "правильного решения"). Но сделать это решение, безусловно, нужно наиболее удобным и понятным для конечного пользователя.

В этом ключе OSAM будет приспособлен чуть позже (иметь возможность подключать реестр с любого указанного пути), это хотели сделать достаточно давно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Соглашусь в целом со всем написанный. Так оно , в общем, и есть.

Но, добавлю. Все это верно для какой-то редкой или только появившейся малвари. А вот для реально распространенной - нужно затачиваться. Тот же червь конфикер, да и тдсс. Причем заточиться для их обнаружения (это необходимо как минимум, чтобы пользователь знал, что заражен) нужно и лечение. И это куда проще реализовать в спец тулзах, чем в антивирусе, как огромном комплексе. Это куда сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Самое главное пожелание - сделать ее на русском, чтобы она была доступней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

С помощью этой программы и службы поддержки на офф. форуме удалил много мусора. Спасибо! Очень удобная программа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Отчего только "С Новым Годом!" на сайте компании поздравляют?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Не планируется ли в будущем выпуск 64-битной версии OSAM?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Не планируется ли в будущем выпуск 64-битной версии OSAM?

Текущая версия OSAM поддерживает x64 системы. (Есть тонкости определенные, но более-менее поддерживает).

Внутри компании есть полноценная native x64 версия с новыми ключами и т.д.

Выйдет немножко в другом виде совсем скоро. В geek-виде выйдет позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Текущая версия OSAM поддерживает x64 системы.

Безопасно ли ее использовать? BSOD и прочие "прелести" не начнутся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Online Solutions
Безопасно ли ее использовать? BSOD и прочие "прелести" не начнутся?

Безопасно. BSOD не начнутся хотя бы по той причине, что в OSAM нет x64-драйвера (в паблик версии). Кроме того, при сканировании драйвер не используется нигде. И в целом, драйвер OSAM не BSOD'ит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias
Безопасно. BSOD не начнутся

Спасибо за информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Цитата из описания OSAM:

абсолютно бесплатное приложение!

Как известно, установочный пакет OSAM содержит Яндекс Бар. Следовательно, программу нельзя назвать абсолютно бесплатной (freeware). Честнее было бы написать Ad-Supported.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Пожелание к следующей версии OSAM, если таковая появится. Хорошо бы исправить чекбокса онлайнового сканера. Вместо Ask for online malware scanner написать Prompt for online malware scanner. Это позволит избежать путаницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Как написал один из пользователей форума Ru-Board, базы OSAM не обновляются уже полгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Matias

Базы OSAM действительно перестали обновляться. Это заметил не только я, но и другие пользователи форума WS. Многие легитимные объекты вообще не опознаются программой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
    • PR55.RP55
      Знак GPU  на груди у него больше не знали о нём ничего. ProcessHacker Source code: https://processhacker.sourceforge.io/downloads.php + https://github.com/processhacker/processhacker/blob/569da8a8d9c581c5c744cf2146f9b746766395ed/plugins/ExtendedTools/gpumon.c И в Process Explorer   Который уже раз пишу...
×