АV-Сomparatives On-Demand Comparative August 2009

[kvit 85]

А вообще начиная с 2009-й линейки ЛК довольно четко объяснила, что сигнатурный детект для неё - пройденный этап и в дальнейшем основную ставку делает на эмулятор, ХИПС и проактивку.

не уверен в существовании такого заявления... если же оно было, то остается порекомендовать компании mail.ru задуматься о смене партнера... вот g-data неплохие результаты показывает

[GAndrey 20]

остается порекомендовать компании mail.ru задуматься о смене партнера

Поверьте, в mail.ru работают не на столько недальновидные люди, чтобы менять средства защиты основываясь на результатах тестирования АV-Сomparatives и если бы их что-то не устраивало в детекте и были бы какието проблемы в результате этого, то они уже бы давно поменяли партнера.

не уверен в существовании такого заявления...

Рано или поздно все производители АВ к этому прийдут, а те кто не смогут прийти к этому - останутся за бортом, сигнатуры будут использоваться лишь для "нестандартных" случаев.

[99-й 25]

Рано или поздно все производители АВ к этому прийдут, а те кто не смогут прийти к этому - останутся за бортом, сигнатуры будут использоваться лишь для "нестандартных" случаев.

Не думаю, что только 40-60 процентная проактивка касперского может сегодня успешно защищать миллионы его пользователей.

Особенно когда даже в автоматическом режиме пользователю задаются вопросы.

[dan 10]

Не думаю, что только 40-60 процентная проактивка касперского может сегодня успешно защищать миллионы его пользователей.

Особенно когда даже в автоматическом режиме пользователю задаются вопросы.

Не поделитесь ссылкой на тесты с такими результатами HIPS'а?

[Zilla 340]

GAndrey, я вообще не понимаю, что за оправдания? Был бы хороший результат - молчали бы. Тест как называется? По требованию, так? Т.е. хипса не в действии, так что вы тут разводите демагогию, оправдывая своего Касперского? Все дураки, а касперский молодец. Знаем таких..

[Илья Рабинович 521]

Он просто отстал от времени и живет понятиями тестов прошлого века

Вы ооооочень сильно заблуждаетесь насчёт Андреаса. Он вполне современный человек, результаты его динамического теста должны выйти где-то этой осенью.

[ves777 5]

такие важные тесты как количество ключей в реестре и время установки/удаления продукта

так это самые важные тесты ибо они влияют на отлов зловредов... или я не прав??

(если вендор приводит эти тесты в качестве значимости своей, значит он на них опирается и эти тесты - главное его преимущество)

И вообще зачем проводить тест компонента? незачем. Надо проводить ежемесячное тестирование полного продукта с двумя типами настроек, с базами от первого числа месяца. Вот тогда это будет результат. А так.... это не результат...

[Umnik 997]

Дальнейший оффтоп в помойке. Здесь обсуждение результатов теста.

[alexgr 556]

Особенно интересен результат ещё не так давно мало кому известного индийского eScan. smile.gif

Проверить, кстати, можно самому - у них есть 30 дневный триал на AV и ISS.

Ну, на Цебитах они были, правда, с весьма скромным стендом. А вот Симантека там не было ... Прогон двухлетней давности показывал весьма приличные результаты, то есть распространенные вирусы из коллекции "брал". Локальные - нет.

[AlexxSun 150]

Тест показал у что у вирлаба ЛК есть проблемы. Я не буду оспаривать эти результаты. Так как сам не раз был свидетелем тормозов и проволочек в обработке отосланных мною собственноручно отловленных новых вредоносов. Сразу замечу, что больше ни в какие вирлабы я новые образцы не отсылаю (и отсылать не собираюсь), достаточно того, что проверяю иногда на Вирустотале.

Скорость обработки и её качество не на высоте Если раньше (года полтора тому назад) практически мгновенно приходил ответ вираналитика о новом зверьке, то сейчас бывают случаи задержки в обработке по 2-3 дня. Я, как лицо заинтересованное, довожу начатое дело до конца, и добиваюсь ответа от ЛК на каждый отосланный образец. Но простые пользователи вряд ли это будут делать. На крайний случай они просто отправят подозрительный файл куда-либо ещё.

Не думаю, что сотрудники стали хуже выполнять свою работу, видимо есть какие-либо причины снижения качества работы, например - увеличился поток зверья, сами вирусы стали более агрессивнее, чем вчера, возможно имеются просчёты в организации автоматической обработки поступающих образцов... Достаточно почитать раздел "Борьба с вирусами", чтобы убедиться в наличии проблем в этом отделе, очень часто лечение, проводимое хелперами происходит по такому сценарию:

Поль: У меня комп ужасно тормозит, видимо вирус!

Хелп: Сделайте логи, пожалуйста!

Поль: Вот они, посмотрите...

Хелп: Вот вам скрипт, после выполнения компьютер перезагрузится, полученный архив отправьте на Ньювирус! Результат сообщите в этой теме...

Поль: Комп перестал тормозить, отправил архив, мне пришел ответ, что ничего вредоносного в архиве необнаружено!

Хелп: А как ведёт себя компьютер?

Поль: Спасибо огромное за помощь, с компьютером всё в порядке!

(Занавес )

[Yen-Jasker 265]

Поль: Комп перестал тормозить, отправил архив, мне пришел ответ, что ничего вредоносного в архиве необнаружено!

Хелп: А как ведёт себя компьютер?

Поль: Спасибо огромное за помощь, с компьютером всё в порядке!

(Занавес )

А что получилось, зловреда не было, не заметили или он самоуничтожился, почему все-таки тормозил компьютер пользователя?

[99-й 25]

Не поделитесь ссылкой на тесты с такими результатами HIPS'а?

А причем здесь хипс?

В текущей релизной реализации в авторежиме он(эмулятор?) регулярно дает 20 пунктов троянам и 100 медиаплеерам.

Только PDM пока еще держит марку 6-й версии.

[99-й 25]

А что получилось, зловреда не было, не заметили или он самоуничтожился, почему все-таки тормозил компьютер пользователя?

Вирлаб у них так на явный троян сработал, если я правильно понял.

Такое у них и у других иногда бывает.

У них чаще, у других тоже иногда.

[dan 10]

А причем здесь хипс?

В текущей релизной реализации в авторежиме он(эмулятор?) регулярно дает 20 пунктов троянам и 100 медиаплеерам.

Только PDM пока еще держит марку 6-й версии.

Ну на тест, где отвечая на вопросы продукта получили 40-60% проактивного детекта.

[vovan7777 95]

От куда только такое фуфло берётся? Какая-то сраная AVIRA и неменее гавнючий G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

av-comparatives.org давно уже стал источником дезинформации и просто тщательно отобранных нечистот.

Хорош уже ссылаться на этот продажный и протухший ресурс. Нашли, блин, экспертов...

Umnik,а почему не трем? и не премодерируем?

заявка на холивар 100%!

результат теста вполне адекватный-Авира отличается от всех остальных,на мой взгляд,немецкой стабильностью и качеством.только одного не пойму-раз Андреас так ударился в борьбу с фальш-алармами,то как он дал AVIRA PREMIUM 2008-Продукт года 2008 по его версии?

Skeptic,senyak-давно эмигрировали с Авиры на Симантек? купили или....? как оно на нем живется?

[Umnik 997]

vovan7777

Я тут не один. Кнопка "Жалоба" была бы эффективнее.

Dr Limpopo

Полегче на поворотах. Пока устное.

[Arnee 10]

ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат. Работа на благо реального пользователя и выпуск качественных продуктов - вот залог успеха. Информация в первом сообщении лишь подтверждает мои тезисы.

Ну если поглядеть на соседний топик,то не все так плохо...А как насчет выноса системы хваленым SEP ? Чистой системы,с заявленной 100 процентной поддержкой Висты и WinSeven?

[2600 64]

А как насчет выноса системы хваленым SEP ? Чистой системы,с заявленной 100 процентной поддержкой Висты и WinSeven?

Пожалуйста, придерживайтесь главной темы.

P.S. Загляните в ветку KIS 2010, почитайте с самого начала.

[99-й 25]

Ну на тест, где отвечая на вопросы продукта получили 40-60% проактивного детекта.

Такие тесты не проводятся из-за множества причин и Вы, dan, это прекрасно знаете.

Если Вы покажете мне результаты ваших внутренних в ЛК тестирований, то буду рад их посмотреть.

Мне же хватает собственных личных запусков вирусов и последующего исследования системы, что бы сделать выводы, лично для меня очень важные при сравнении разных превентивных технологий.