АV-Сomparatives On-Demand Comparative August 2009 - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vadim Fedorov

АV-Сomparatives On-Demand Comparative August 2009

Recommended Posts

kvit
А вообще начиная с 2009-й линейки ЛК довольно четко объяснила, что сигнатурный детект для неё - пройденный этап и в дальнейшем основную ставку делает на эмулятор, ХИПС и проактивку.

не уверен в существовании такого заявления... если же оно было, то остается порекомендовать компании mail.ru задуматься о смене партнера... вот g-data неплохие результаты показывает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
остается порекомендовать компании mail.ru задуматься о смене партнера

Поверьте, в mail.ru работают не на столько недальновидные люди, чтобы менять средства защиты основываясь на результатах тестирования АV-Сomparatives и если бы их что-то не устраивало в детекте и были бы какието проблемы в результате этого, то они уже бы давно поменяли партнера.

не уверен в существовании такого заявления...

Рано или поздно все производители АВ к этому прийдут, а те кто не смогут прийти к этому - останутся за бортом, сигнатуры будут использоваться лишь для "нестандартных" случаев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Рано или поздно все производители АВ к этому прийдут, а те кто не смогут прийти к этому - останутся за бортом, сигнатуры будут использоваться лишь для "нестандартных" случаев.

Не думаю, что только 40-60 процентная проактивка касперского может сегодня успешно защищать миллионы его пользователей.

Особенно когда даже в автоматическом режиме пользователю задаются вопросы.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Не думаю, что только 40-60 процентная проактивка касперского может сегодня успешно защищать миллионы его пользователей.

Особенно когда даже в автоматическом режиме пользователю задаются вопросы.:)

Не поделитесь ссылкой на тесты с такими результатами HIPS'а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

GAndrey, я вообще не понимаю, что за оправдания? Был бы хороший результат - молчали бы. Тест как называется? По требованию, так? Т.е. хипса не в действии, так что вы тут разводите демагогию, оправдывая своего Касперского? Все дураки, а касперский молодец. Знаем таких..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Он просто отстал от времени и живет понятиями тестов прошлого века

Вы ооооочень сильно заблуждаетесь насчёт Андреаса. Он вполне современный человек, результаты его динамического теста должны выйти где-то этой осенью.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ves777
такие важные тесты как количество ключей в реестре и время установки/удаления продукта

так это самые важные тесты ибо они влияют на отлов зловредов... :) или я не прав??

(если вендор приводит эти тесты в качестве значимости своей, значит он на них опирается и эти тесты - главное его преимущество)

И вообще зачем проводить тест компонента? незачем. Надо проводить ежемесячное тестирование полного продукта с двумя типами настроек, с базами от первого числа месяца. Вот тогда это будет результат. А так.... это не результат...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Дальнейший оффтоп в помойке. Здесь обсуждение результатов теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Особенно интересен результат ещё не так давно мало кому известного индийского eScan. smile.gif

Проверить, кстати, можно самому - у них есть 30 дневный триал на AV и ISS.

Ну, на Цебитах они были, правда, с весьма скромным стендом. А вот Симантека там не было ... Прогон двухлетней давности показывал весьма приличные результаты, то есть распространенные вирусы из коллекции "брал". Локальные - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Тест показал у что у вирлаба ЛК есть проблемы. Я не буду оспаривать эти результаты. Так как сам не раз был свидетелем тормозов и проволочек в обработке отосланных мною собственноручно отловленных новых вредоносов. Сразу замечу, что больше ни в какие вирлабы я новые образцы не отсылаю (и отсылать не собираюсь), достаточно того, что проверяю иногда на Вирустотале.

Скорость обработки и её качество не на высоте :( Если раньше (года полтора тому назад) практически мгновенно приходил ответ вираналитика о новом зверьке, то сейчас бывают случаи задержки в обработке по 2-3 дня. Я, как лицо заинтересованное, довожу начатое дело до конца, и добиваюсь ответа от ЛК на каждый отосланный образец. Но простые пользователи вряд ли это будут делать. На крайний случай они просто отправят подозрительный файл куда-либо ещё.

Не думаю, что сотрудники стали хуже выполнять свою работу, видимо есть какие-либо причины снижения качества работы, например - увеличился поток зверья, сами вирусы стали более агрессивнее, чем вчера, возможно имеются просчёты в организации автоматической обработки поступающих образцов... Достаточно почитать раздел "Борьба с вирусами", чтобы убедиться в наличии проблем в этом отделе, очень часто лечение, проводимое хелперами происходит по такому сценарию:

Поль: У меня комп ужасно тормозит, видимо вирус!

Хелп: Сделайте логи, пожалуйста!

Поль: Вот они, посмотрите...

Хелп: Вот вам скрипт, после выполнения компьютер перезагрузится, полученный архив отправьте на Ньювирус! Результат сообщите в этой теме...

Поль: Комп перестал тормозить, отправил архив, мне пришел ответ, что ничего вредоносного в архиве необнаружено!

Хелп: А как ведёт себя компьютер?

Поль: Спасибо огромное за помощь, с компьютером всё в порядке!

(Занавес :P )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Поль: Комп перестал тормозить, отправил архив, мне пришел ответ, что ничего вредоносного в архиве необнаружено!

Хелп: А как ведёт себя компьютер?

Поль: Спасибо огромное за помощь, с компьютером всё в порядке!

(Занавес :P )

А что получилось, зловреда не было, не заметили или он самоуничтожился, почему все-таки тормозил компьютер пользователя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Не поделитесь ссылкой на тесты с такими результатами HIPS'а?

А причем здесь хипс?

В текущей релизной реализации в авторежиме он(эмулятор?) регулярно дает 20 пунктов троянам и 100 медиаплеерам.

Только PDM пока еще держит марку 6-й версии.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
А что получилось, зловреда не было, не заметили или он самоуничтожился, почему все-таки тормозил компьютер пользователя?

Вирлаб у них так на явный троян сработал, если я правильно понял.

Такое у них и у других иногда бывает.

У них чаще, у других тоже иногда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
А причем здесь хипс?

В текущей релизной реализации в авторежиме он(эмулятор?) регулярно дает 20 пунктов троянам и 100 медиаплеерам.

Только PDM пока еще держит марку 6-й версии.:)

Ну на тест, где отвечая на вопросы продукта получили 40-60% проактивного детекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
От куда только такое фуфло берётся? Какая-то сраная AVIRA и неменее гавнючий G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

av-comparatives.org давно уже стал источником дезинформации и просто тщательно отобранных нечистот.

Хорош уже ссылаться на этот продажный и протухший ресурс. Нашли, блин, экспертов...

Umnik,а почему не трем? и не премодерируем?

заявка на холивар 100%!

результат теста вполне адекватный-Авира отличается от всех остальных,на мой взгляд,немецкой стабильностью и качеством.только одного не пойму-раз Андреас так ударился в борьбу с фальш-алармами,то как он дал AVIRA PREMIUM 2008-Продукт года 2008 по его версии?

Skeptic,senyak-давно эмигрировали с Авиры на Симантек? купили или....? как оно на нем живется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

vovan7777

Я тут не один. Кнопка "Жалоба" была бы эффективнее.

Dr Limpopo

Полегче на поворотах. Пока устное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат. Работа на благо реального пользователя и выпуск качественных продуктов - вот залог успеха. Информация в первом сообщении лишь подтверждает мои тезисы.

Ну если поглядеть на соседний топик,то не все так плохо...А как насчет выноса системы хваленым SEP ? Чистой системы,с заявленной 100 процентной поддержкой Висты и WinSeven?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
А как насчет выноса системы хваленым SEP ? Чистой системы,с заявленной 100 процентной поддержкой Висты и WinSeven?

Пожалуйста, придерживайтесь главной темы.

P.S. Загляните в ветку KIS 2010, почитайте с самого начала. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Ну на тест, где отвечая на вопросы продукта получили 40-60% проактивного детекта.

Такие тесты не проводятся из-за множества причин и Вы, dan, это прекрасно знаете.

Если Вы покажете мне результаты ваших внутренних в ЛК тестирований, то буду рад их посмотреть.:)

Мне же хватает собственных личных запусков вирусов и последующего исследования системы, что бы сделать выводы, лично для меня очень важные при сравнении разных превентивных технологий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×