АV-Сomparatives On-Demand Comparative August 2009

[Vadim Fedorov 255]

Ресурс АV-Сomparatives опубликовал результаты On-Demand Comparative August 2009

Scanning Speed Test:

--->

[Burbulator 146]

хмм, Касперский даже в первую десятку не вошел ...

[Z.E.A. 190]

Что-то странно.

То Симантек валил несколько тестов подряд, а теперь вдруг в первой тройке.

Вот те на, разные конторы...

[Zilla 340]

И как это понимать, блин? Почему всегда такие разные результаты?

[Андрей-001 1099]

Особенно интересен результат ещё не так давно мало кому известного индийского eScan.

Проверить, кстати, можно самому - у них есть 30 дневный триал на AV и ISS.

[Motley 30]

F-seсury и Аваст обставили Каспера? Не моть быть... А вот Авира как по детекту, так и по количеству фолсов верна себе В это поверить легче.

[3TE116 45]

Z.E.A.

Symantec. По результату 1-го места я не согласен,2-ое - да.Учитывая,что технологически он весьма даже неплохо продвигается,но некоторые запчасти всё же стоит там доработать,чтобы другие сторонние продукты не понадобились для установки (HIPS).Тогда можно его считать доработанным,но даже пока до этого он далековат и по отзывам некоторых пользователей,то данному продукту стоит уделить внимание.

Motley

Авире важен детект и качество,а фолсы - это всегда поправимо.

Могу с уверенностью сказать,что Симантик дышит всем в затылок.Не побоюсь даже этого слова,что рано или поздно он будет первым и в лидерах.Главное - это чтобы разработчики сосредоточелись на запчастях и тогда первое место не за горами.

[deviss 75]

Z.E.A.

Symantic. По результату 1-го места я не согласен,2-ое - да.Учитывая,что технологически он весьма даже неплохо продвигается,но некоторые запчасти всё же стоит там доработать,чтобы другие сторонние продукты не понадобились для установки (HIPS).Тогда можно его считать доработанным,но даже пока до этого он далековат и по отзывам некоторых пользователей,то данному продукту стоит уделить внимание.

Насколько я понимаю, HIPS таки присутствует в Norton 2010 линейке. Может, он там и не называется "самыйлучшийвмиреХИПСХИПСХИПС", но есть и, главное, работает!

Впрочем, конкретно по данному тесту: проверка антивирусных движков ведь была. Не задействованы были HIPS'ы, поведенческие блокираторы и прочие важные и необходимые, но не в данном случае, технологии, о чем в тесте специально сказано.

хмм, Касперский даже в первую десятку не вошел ...

Действительно, странно, детект у Касперского (судя по разным тестам) всегда был неплохим. Хотя, сейчас многие, в том числе и он, делают упор не столько на сигнатуры, сколько на проактивную защиту и т.п.

Боюсь, придет время, когда результаты тестов на "сканирование по требованию" будут чем-то вроде результатов тестов на "скорость сканирования" сейчас: вроде важный параметр, но как-то остальные кажутся важнее.

[ANDYBOND 283]

ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат. Работа на благо реального пользователя и выпуск качественных продуктов - вот залог успеха. Информация в первом сообщении лишь подтверждает мои тезисы.

[deviss 75]

ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат. Работа на благо реального пользователя и выпуск качественных продуктов - вот залог успеха. Информация в первом сообщении лишь подтверждает мои тезисы.

Как-то сообщение ваше похоже на начало очередной "священной войны"

Уверен, вы не желаете ее начинать Все-таки, кто бы во что ни заигрался - все равно факт остается фактом: некоторые продукты на рынке есть и они пользуются спросом (и даже успехом), а значит и реальные пользователи есть, считающие их качественными. То, что есть некие результаты, скажем так, не идеальные (а у кого они идеальные?) - просто фиксация существующего положения "здесь и сейчас" (в августе 2009г.). Да, выделились лидеры (за первого из них я искренне рад ), да, это показатель хорошо проделанной работы и конечно, это мера доверия и направление, в котором следует двигаться далее.

[ANDYBOND 283]

Никакой "священной войны", просто мнение: мнение о причинах того, что зафиксировал тест, ибо всё имеет свои причины. Не исключаю, что следующий тест покажет другие результаты, тогда обсудим его, а пока имеем то, что имеем. К слову, о мнениях. Хотелось бы, чтоб кто-то знающий объяснил феномен Аваста в этих тестах: он действительно так подрос или как?

[Burbulator 146]

что-то представители ЛК не спешат с комментариями

[Agent 55]

что-то представители ЛК не спешат с комментариями

Если и оставят комментарии о тесте, то со ссылками на тесты от матусека, где особенно выделяют ХИПСы в антивирусных продуктах. А вот в AV-Comparatives у них совсем ужасающие результаты стали. Хуже F-Secure в два раза с их же движком... Отмечу, что в февральском тесте от AV-Comparatives у них был детект 97,1%, а сейчас уже 94,7%.

Могу с уверенностью сказать,что Симантик дышит всем в затылок.Не побоюсь даже этого слова,что рано или поздно он будет первым и в лидерах.

Более 6 миллиардов в год это разве не лидер? Сейчас Symantec может стать только еще лучше, но не лидером, потому что он им уже является на протяжении около десяти лет.

[kvit 85]

Что-то странно.

То Симантек валил несколько тестов подряд, а теперь вдруг в первой тройке.

Вот те на, разные конторы...

прав был Доктор Веб, ничего хорошего эти тесты не приносят... ни вендорам, ни конечным пользователям...

[Zilla 340]

Более 6 миллиардов в год это разве не лидер? Сейчас Symantec может стать только еще лучше, но не лидером, потому что он им уже является на протяжении около десяти лет.

Эх, зря вы это сказали...

[Skeptic 235]

Интересно, почему такие низкие результаты показывает недавний лидер - Трастпорт с его пятью (или сколько там теперь?) движками. Что-то там у чехов не все благополучно, или вебовский движок пришелся не ко двору?

[Agent 55]

Интересно, почему такие низкие результаты показывает недавний лидер - Трастпорт с его пятью (или сколько там теперь?) движками.

Да, это меня тоже удивило. И все же результаты ЛК мне кажутся немного странными в тесте по детекту, он у них приличный, но, может так оно и есть.

Эх, зря вы это сказали...

Я лишь констатирую факты, могу привести статьи подтверждающие мои слова. Если же речь идет о каких то отдельных рынках, то к лидерству очень и очень близко, например здесь можно просмотреть более детальную информацию.

[Umnik 997]

ЛК заигралась в домохозяечность. Вот и результат.

Посмотри внимааааааааааательно на тип теста, на методологию, а потом вставляй свои весомые комментарии, хорошо? А то лепишь ни к селу, ни к городу.

что-то представители ЛК не спешат с комментариями

А "представители ЛК" часто комментируют тесты?

[Dr Limpopo 5]

От куда только такое фуфло берётся? Какая-то AVIRA и G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

av-comparatives.org давно уже стал источником дезинформации и просто тщательно отобранных нечистот.

Хорош уже ссылаться на этот продажный и протухший ресурс. Нашли, блин, экспертов...

Пардон за экспрессию. Поместите подобные результаты на disneyland.com, попотешьте там публику.

[Zilla 340]

От куда только такое фуфло берётся? Какая-то сраная AVIRA и неменее гавнючий G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

Это вы погорячились.. Видимо не имеете понятия что это за продукты

[GAndrey 20]

Посмотри внимааааааааааательно на тип теста, на методологию, а потом вставляй свои весомые комментарии, хорошо? А то лепишь ни к селу, ни к городу.

Он просто отстал от времени и живет понятиями тестов прошлого века, когда антивирусы кроме сигнатуры ничего не имели, а сравнивать комплексные системы защиты таким способом это просто жесть.

[Burbulator 146]

Какая-то сраная AVIRA и неменее гавнючий G DATA (откуда оно вылупилось?) в лидерах.

Абыдно, да?

а сравнивать комплексные системы защиты таким способом это просто жесть.

вообще-то таже ЛК считает AV-Comparatives авторитетным тестом

[Skeptic 235]

а сравнивать комплексные системы защиты таким способом это просто жесть.

Да никто и не сравнивает системы. Сравнивается один-единственный элемент защиты - сигнатурный детект, это само собой подразумевается. (ну и эвристика здесь принимает какое-то участие)

[kvit 85]

Да никто и не сравнивает системы. Сравнивается один-единственный элемент защиты - сигнатурный детект, это само собой подразумевается. (ну и эвристика здесь принимает какое-то участие)

более того иногда только сигнатуры и нужны, к примеру, антивирус на почтовом сервере...

[GAndrey 20]

Сравнивается один-единственный элемент защиты - сигнатурный детект

Я думаю вам не нужно объяснять, что нужно сделать в этом тесте для того чтобы набрать максимум детекта.

А вообще начиная с 2009-й линейки ЛК довольно четко объяснила, что сигнатурный детект для неё - пройденный этап и в дальнейшем основную ставку делает на эмулятор, ХИПС и проактивку.