Перейти к содержанию
dr_dizel

Microsoft отказывается выпускать патч для Windows XP

Recommended Posts

dr_dizel

Отказ мелкомягких патчить во всех ОС критическую уязвимость в стеке TCP/IP на удалённое выполнение кода или дос вызвало негодование Ктулху.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

К удивлению специалистов по безопасности, компания Microsoft отказалась выпускать патч для недавно обнаруженной уязвимости TCP/IP в Windows XP и Windows 2000. Один из ведущих менеджеров по безопасности программ Microsoft Эдриан Стоун заявил, что этот фрагмент исходников слишком стар, имеет возраст от 12 до 15 лет, и разобраться в коде на этом уровне «просто нереально» [backporting that level of code is essentially not feasible].читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Уязвимость затрагивает также Windows Vista, Windows Server 2003 и Windows Server 2008. Для трёх упомянутых систем вышел апдейт MS09-048

Для 2003, значит, разобрались, а для XP нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Это такой последний намек тем, кто еще сомневается о переходе на Windows Vista и Windows 7. Пора парни, пора, а то скоро придется патчить винду своими руками :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Давно ли уязвимость в SMB 2.0 закрыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Отказ мелкомягких патчить во всех ОС критическую уязвимость в стеке TCP/IP на удалённое выполнение кода или дос вызвало негодование Ктулху.

Ктулху негодовал на переводчика:

kemko

16 сентября 2009, 16:58

Тьфу, опять похоже не прочитали. Ладно, бесплатно поработаю гидом-экскурсоводом по топику. Итак, основная мысль того вебкаста в том, что сейчас есть исправление для win2k3, win2k8 и vista но нет для XP в том, что код который нужно править в XP совершенно другой и писался 12-15 лет назад. При этом никто не снимает с себя обязательств по выпуску апдейта, просто он выйдет слегка позднее из-за того что это другой код и тут бэкпортом фиксов для win2k3, win 2k8 и vista не обойтись. И это уже не говоря о том, что для XP этот код, в отличии от остальных уязвимых, может вызвать только замедление работы, в то время как для уже пофиксенных ОС мог так же привести к удаленному выполнению кода.

Хотя возможно,

Это такой последний намек тем, кто еще сомневается о переходе на Windows Vista и Windows 7. Пора парни, пора, а то скоро придется патчить винду своими руками

что и такой намек тоже имеет место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
×