Symantec Antivirus Corporate Edition - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
katbert

Symantec Antivirus Corporate Edition

Recommended Posts

katbert

Продолжение моей истории по переводу большой сети на SAV CE 10.1.8.8000

На отдельную машину, не являющуюся первичным сервером, установил сервер Reporting

БД - стоящий на этой же машине MS SQL 2000, использующийся под другие задачи

Все установилось корректно, однако при попытке войти в веб-интерфейс я лицезрел стандартное сообщение IE

Internal Server Error 500

В поисках причины я проделал действия, описанные в статье

http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-s...006040513034348

Все работало, включая PHP

Чтобы пролить свет на причину сбоя, я нашел файл настроек php.ini в

c:\Program Files\Symantec\Reporting Server\Php

и разрешил в нем отображение ошибок

display_errors = On

И тут же увидел, что сбой происходит на этапе подключения к базе при выполнении кода

$link->Open($dsn, $dbuser, $dbpasswd);

Причем под указанным пользователем я могу подключиться к БД

Вывод напрашивался один - система не видит DSN, хотя я с Панели управления вижу его корректно

Описание DSN хранится в реестре в ветке

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ODBC

После того, как я дял на нее права Всем - веб-интерфейс Reporting заработал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Рано обрадовался

Теперь другая проблема - в отчетах Reporting фигурирует только первичный сервер

Ранее сервер отчетов был указан в свойствах первичного сервера, почитал документацию - указал на уровне группы

Возможно, при обновлении первичного сервера допустил ошибку

Сначала через установку и удаление программ удалил Reporting agents и консоль System Center

Затем установкой поверх обновил первичный сервер

С компакт-диска установил новую консоль System Center и установил Reorting agent

Теперь в документации нашел, что Reportiong Agent ставится вместе с сервером новой версии

Не в этом ли ошибка?

В журнале IIS машины с Reporting - фиксируются только обращения к upload.php от самого себя, но не от первичного сервера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Ну вот и поговорили :)

Неполадку устранил - на первичном сервере не работала служба Reporting agents

Запустил ее - и отчеты наполнились данными

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

katbert а Вы почему не хотите мигрировать на SEP? Уже можно, он вполне стабилен, когда устанавливается с нуля, а не поверх предыдущих версий SEP, то проблемы очень редки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

В том-то и дело, что ставлю не с нуля

В сети, где я сейчас навожу порядок, на рабочих станциях имеются клиенты версий 8.х, 9.х и 10.1.1000

Пока задача - навести порядок, с минимумом побочных эффектов

Уже вижу, что чем старее версия клиенты была - тем больше ошибок при апгрейде

К тому же версию 9 уже и с поддержки сняли

Перед переходом на SEP еще будем проводить внутренне тестирование - так как много заказных приложений

Да и последующая миграция на SEP пройдет гораздо мягче, если все клиенты будут единообразны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×