Перейти к содержанию

Recommended Posts

Skorpion

На нэтбуке стоит КИС 8.0.0.506.

Официально ЛК заявила, что оптимизация под размеры экрана для нэтбуков есть, с GUI центра управления проблем нет, а вот журналы невозможно подогнать под размер экрана, края уходят за границы экрана (разрешение 1024*600) <_<

Как быть?

Версия 9.0.0.463 ещё не была оптимизирована, когда планируется??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Поймите: заявить об оптимизации и сделать её - это разные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Версия 9.0.0.463 ещё не была оптимизирована, когда планируется??

С ней так же как с 8-кой. Работать не мешает, но никакой оптимизации интерфейса под разрешение 1024*600 для нетбуков нет. Это такой же КИС, как на обычном компьютере.

Мне тоже интересно в чем же заключалась оптимизация 8.0.0.506 под нетбуки, которую заявляли в одном из патчей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Поймите: заявить об оптимизации и сделать её - это разные вещи.

Это я понимаю и понимаю то, как Вы настроены в отношении ЛК.

Считаю, лучше подсказывать разработчику, пусть даже он не всегда слушает, чем делать как Вы сейчас.

p.s. Извините, но уже слишком приторно видеть, как Вы продолжаете "подкалывать" ЛК и одновременно возводить на пъедестал Симантек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

По-моему как раз подгон GUI под разрешение.

Skorpion

Не обращайте внимания. ANDYBOND будет такое вот умное нести каждый раз, по случаю и без.

Что касается подгона под нетбук, можно спросить Марата. Насколько я знаю его натуру, он уже 100% мучал стандартный скин и наверняка теперь окно отлично вписывается в разрешение его розового чуда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Yen-Jasker

По-моему как раз подгон GUI под разрешение.

Skorpion

Не обращайте внимания. ANDYBOND будет такое вот умное нести каждый раз, по случаю и без.

Что касается подгона под нетбук, можно спросить Марата. Насколько я знаю его натуру, он уже 100% мучал стандартный скин и наверняка теперь окно отлично вписывается в разрешение его розового чуда :)

Было бы здорово, если Марат подскажет, когда же будут фиксы :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skorpion

А при чем тут Марат? :) Марат делает для себя и если сделал, уверен, может поделиться и с Вами. Я ему передам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

По-моему как раз подгон GUI под разрешение.

КИС 8.0.0.454 или 9-ки даже на обычных компьютерах помещаются в 1024*600. Никаких оптимизаций для нетбука не заметил, разницы между ГУИ КИС, установленного на нетбуке с 1024*600 или на компьютере с 1024*768 и выше нет.

Скин по-умолчанию один и тот же, никакой разницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Skorpion

А при чем тут Марат? :) Марат делает для себя и если сделал, уверен, может поделиться и с Вами. Я ему передам.

Благодарю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Я не знаю тонкости этой оптимизации, т.к. нетбук не имею. Но вот Skorpion видел разницу между стандартным скином и оптимизированным.

Skorpion

Передал ему ссылку на топик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

Я не знаю тонкости этой оптимизации, т.к. нетбук не имею.

Дело в том, что у всех стандартный скин, патч ничего не делает со скином.

Можно поставить альтернативный оптимизированный скин, например скин от Netbook Edition, но это не имеет отношения к патчу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тестирую совместимость с нетбуками. На 1280х768 проблем нет. Продолжаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Тестирую совместимость с нетбуками. На 1280х768 проблем нет. Продолжаю...

На 1440*900 тоже проблем не будет :). И на более высоких разрешениях не будет. Даже на 1024*768 не будет.

Тестировать нужно на 1024*600.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Уже записал багу на *x600. Проверил на всех доступных на двух нетбуках (HP и ASUS) разрешениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Уже записал багу на *x600. Проверил на всех доступных на двух нетбуках (HP и ASUS) разрешениях.

Как будто вы форумов не читаете и продукт плохо знаете. Скин оптимизирован примерно под 1024*768 (можете в конфигах посмотреть размеры окон), поэтому разумеется что на разрешениях выше 1024*768 проблем не будет, тестировать на таких разрешениях бесполезно. На форумах много раз писалось что есть небольшие проблемы на 1024*600 (окна не всегда помещаются) и на 800*480 (вообще невозможно работать с КИС, совсем окна не помещаются).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да, я редко читаю форум, потому что на форум выделены специальные люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Да, я редко читаю форум, потому что на форум выделены специальные люди.

Назовите ники и должности в ЛК этих выделенных людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Проверил на всех доступных на двух нетбуках (HP и ASUS) разрешениях.

По поводу HP: О каких продуктах идёт речь? HP Mini, HP Mini-Note или HP Netbook?

По поводу ASUS: О каких продуктах идёт речь? ASUS Eee PC или ASUS N10J?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Не хочу

Андрей-001

Mini и Eee

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×