InfoWatch Data Control - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

AM_Bot

3 сентября 2009 состоялась пресс-конференция, посвящённая запуску 1-го российского решения по защите конфиденциальной данных от утечек для малого и среднего бизнеса – InfoWatch Data Control. На вопросы представителей ведущих деловых и ИТ изданий отвечали генеральный директор компании InfoWatch, Наталья Касперская, заместитель генерального директора, Рустэм Хайретдинов и руководитель аналитического центра компании, Илья Шабанов.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хотел бы обратить внимание на эту новость поскольку в России кто-то начал целенаправленно заниматься DLP для сегментом малого и среднего бизнеса (SMB). InfoWatch Data Control - специальное решения для этого сегмента.

Было бы интересно услышать мнения экспертов об этом решении, какие плюсы, какие минусы, и в целом о персппективах сегмента SMB в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Новое решение, представленное InfoWatch, предназначено для контроля основных каналов утечки информации
Это максимально доступное для небольших компаний решение, позволяющее осуществлять надёжную защиту корпоративных секретов, коммерческой тайны и прочей закрытой информации.
Решение представляет собой программно-аппаратное устройство, которое выполняет мониторинг и фильтрацию данных, передаваемых за пределы компании по электронной почте, через веб или системы мгновенного общения (например, ICQ), а также блокирует передачу конфиденциальной информации по этим каналам.

Я правильно понял, что специалисты компании Инфовотч не относят съемные носители и подключаемую периферию к основным каналам утечки ?

И специалисты компании Инфовотч считают решение не закрывающие и не контролирующее эти каналы надежной защитой корпоративных секретов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я правильно понял, что специалисты компании Инфовотч не относят съемные носители и подключаемую периферию к основным каналам утечки ?

Относят, этот канал утечки является одним из основных, это отражено в новом Глобальном исследовании утечек конфиденфиальной информации 1H2009. InfoWatch Data Control - шлюзовое решение, поэтому в пресс-релизе под каналами подразумевается email, web, IM.

И специалисты компании Инфовотч считают решение не закрывающие и не контролирующее эти каналы надежной защитой корпоративных секретов ?

Вы можете купить дополнительно InfoWatch Device Monitor и закрыть и этот канал тоже. Этот продукт не новый и преплетать его к этому информационному поводу не было смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Относят, этот канал утечки является одним из основных, это отражено в новом Глобальном исследовании утечек конфиденфиальной информации 1H2009. InfoWatch Data Control - шлюзовое решение, поэтому в пресс-релизе под каналами подразумевается email, web, IM.

Вы можете купить дополнительно InfoWatch Device Monitor и закрыть и этот канал тоже. Этот продукт не новый и преплетать его к этому информационному поводу не было смысла.

Мы же на этом форуме обсуждаем не пиар технологии и маркетинговые ходы, а защиту от утечек.

В статье явно написано, что InfoWatch Data Control контролирует основные каналы утечки информации.

Как Вы подтвердили - это не соответствует действительности. Т.е. лидер российского DLP-рынка сознательно вводит в заблуждение своих потенциальных клиентов.

А если сюда добавить InfoWatch Device Monitor, то цена уже будет совсем не для малого и среднего бизнеса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как Вы подтвердили - это не соответствует действительности. Т.е. лидер российского DLP-рынка сознательно вводит в заблуждение своих потенциальных клиентов.

Ничего подобного, я же сказал, что под основными каналами подразумеваются именно интернет-каналы. Этот момент нужно было в пресс-релизе более конкретно написать вот и все, никто никого не собирался вводить в забуждение. А главное зачем? В этом нет никакого смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
corpmarter

InfoWatch Data Control умер в зародыше :( В свое время хотели поставить в удаленный филиал после громкого анонса, но потом пообщались с сейлами Инфовотча, о которых сложилось мягко говоря гадостное впечатление, и поняли, что продаваться это решение никогда не будет, увы. Ни от кого не слышал, чтобы кто-то купил сей продукт, даже не обсуждается нигде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×