Перейти к содержанию

Recommended Posts

AM_Bot

3 сентября 2009 состоялась пресс-конференция, посвящённая запуску 1-го российского решения по защите конфиденциальной данных от утечек для малого и среднего бизнеса – InfoWatch Data Control. На вопросы представителей ведущих деловых и ИТ изданий отвечали генеральный директор компании InfoWatch, Наталья Касперская, заместитель генерального директора, Рустэм Хайретдинов и руководитель аналитического центра компании, Илья Шабанов.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хотел бы обратить внимание на эту новость поскольку в России кто-то начал целенаправленно заниматься DLP для сегментом малого и среднего бизнеса (SMB). InfoWatch Data Control - специальное решения для этого сегмента.

Было бы интересно услышать мнения экспертов об этом решении, какие плюсы, какие минусы, и в целом о персппективах сегмента SMB в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Новое решение, представленное InfoWatch, предназначено для контроля основных каналов утечки информации
Это максимально доступное для небольших компаний решение, позволяющее осуществлять надёжную защиту корпоративных секретов, коммерческой тайны и прочей закрытой информации.
Решение представляет собой программно-аппаратное устройство, которое выполняет мониторинг и фильтрацию данных, передаваемых за пределы компании по электронной почте, через веб или системы мгновенного общения (например, ICQ), а также блокирует передачу конфиденциальной информации по этим каналам.

Я правильно понял, что специалисты компании Инфовотч не относят съемные носители и подключаемую периферию к основным каналам утечки ?

И специалисты компании Инфовотч считают решение не закрывающие и не контролирующее эти каналы надежной защитой корпоративных секретов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я правильно понял, что специалисты компании Инфовотч не относят съемные носители и подключаемую периферию к основным каналам утечки ?

Относят, этот канал утечки является одним из основных, это отражено в новом Глобальном исследовании утечек конфиденфиальной информации 1H2009. InfoWatch Data Control - шлюзовое решение, поэтому в пресс-релизе под каналами подразумевается email, web, IM.

И специалисты компании Инфовотч считают решение не закрывающие и не контролирующее эти каналы надежной защитой корпоративных секретов ?

Вы можете купить дополнительно InfoWatch Device Monitor и закрыть и этот канал тоже. Этот продукт не новый и преплетать его к этому информационному поводу не было смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey golubev
Относят, этот канал утечки является одним из основных, это отражено в новом Глобальном исследовании утечек конфиденфиальной информации 1H2009. InfoWatch Data Control - шлюзовое решение, поэтому в пресс-релизе под каналами подразумевается email, web, IM.

Вы можете купить дополнительно InfoWatch Device Monitor и закрыть и этот канал тоже. Этот продукт не новый и преплетать его к этому информационному поводу не было смысла.

Мы же на этом форуме обсуждаем не пиар технологии и маркетинговые ходы, а защиту от утечек.

В статье явно написано, что InfoWatch Data Control контролирует основные каналы утечки информации.

Как Вы подтвердили - это не соответствует действительности. Т.е. лидер российского DLP-рынка сознательно вводит в заблуждение своих потенциальных клиентов.

А если сюда добавить InfoWatch Device Monitor, то цена уже будет совсем не для малого и среднего бизнеса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как Вы подтвердили - это не соответствует действительности. Т.е. лидер российского DLP-рынка сознательно вводит в заблуждение своих потенциальных клиентов.

Ничего подобного, я же сказал, что под основными каналами подразумеваются именно интернет-каналы. Этот момент нужно было в пресс-релизе более конкретно написать вот и все, никто никого не собирался вводить в забуждение. А главное зачем? В этом нет никакого смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
corpmarter

InfoWatch Data Control умер в зародыше :( В свое время хотели поставить в удаленный филиал после громкого анонса, но потом пообщались с сейлами Инфовотча, о которых сложилось мягко говоря гадостное впечатление, и поняли, что продаваться это решение никогда не будет, увы. Ни от кого не слышал, чтобы кто-то купил сей продукт, даже не обсуждается нигде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×