Перейти к содержанию
deviss

Продукты Symantec/Norton и Maxthon

Recommended Posts

deviss

Здравствуйте.

В разного рода материалах, посвященных продуктам Symantec/Norton довольно часто подчеркивается эффективное обеспечение безопасности этими продуктами Internet Explorer (мол для этого браузера проверяются всякие злонамеренные скрипты, проверяются уязвимости и пр.).

Имеется "браузер" (наверное, все-таки надстройка для браузера) Maxthon (бывший MyIE): взаимодействие продуктов Symantec с этим браузером такое же эффективное или же лучше все же на "родном" IE сидеть?

Заранее благодарю за разъяснения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

deviss в продуктах Norton если говорить о браузерах есть два типа защиты: 1) Norton IPS - доступный в NAV/NIS/N360, он защищает от различного вида атак, использования уязвимостей, скриптов и т.д., соответственно ему не важен тип браузера, например вот защита от уязвимости в браузере Opera, который как бы официально не поддерживается, но это защита немного в другой плоскости 2) в отличие от первого механизма, технология Safari (Norton IPS Plugin) встраивается в сам браузер и помимо тех же функций, выполняет также защиту самого браузера от изменения конфигураций, добавления тулбаров и т.д. Данный механизм повышает надежность защиты, но при этом более сложен и разрабатывается и поддерживается под конкретные версии, к которым на данный момент относятся Internet Explorer и FireFox, которые являются наиболее популярными и распространенными

Что касается Maxthon, то 1) механизм с ним будет работать, 2) же несмотря на то что он является лишь надстройкой над IE - не уверен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
deviss в продуктах Norton если говорить о браузерах есть два типа защиты: 1) Norton IPS - доступный в NAV/NIS/N360, он защищает от различного вида атак, использования уязвимостей, скриптов и т.д., соответственно ему не важен тип браузера, например вот защита от уязвимости в браузере Opera, который как бы официально не поддерживается, но это защита немного в другой плоскости 2) в отличие от первого механизма, технология Safari (Norton IPS Plugin) встраивается в сам браузер и помимо тех же функций, выполняет также защиту самого браузера от изменения конфигураций, добавления тулбаров и т.д. Данный механизм повышает надежность защиты, но при этом более сложен и разрабатывается и поддерживается под конкретные версии, к которым на данный момент относятся Internet Explorer и FireFox, которые являются наиболее популярными и распространенными

Что касается Maxthon, то 1) механизм с ним будет работать, 2) же несмотря на то что он является лишь надстройкой над IE - не уверен

Спасибо за объяснение. Что касается Maxthon, чем он является, я не совсем представляю, впрочем в связи с Вами сказаанным это не так уж и важно. Про opera не знал, полезная информация, а поскольку приходится пользоваться разными браузерами в разных ситуациях (увы, ни один браузер не только не совершенен (что, понятно, невозможно), но и не обладает ПОЛНЫМ спектром возможностей, необходимых в повседневной "сетевой" работе (или они недостаточно удобны/функциональны/развиты)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Всем спасибо, все вопросы вроде разъяснились. IPS в браузерах = Safari.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×