Доктор Веб» взломал песочницу «Касперского» - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Шабанов

Доктор Веб» взломал песочницу «Касперского»

Recommended Posts

OlegAndr
Вы можете провести границу между понятиями бага и уязвимость, ведь результат же одинаков - отказ в обслуживании?

Уязвимость позволяет вам использовать продукт чтобы провести атаку и получить DOS.

Бага DOS - позволяет вам каким-то образом уронить продукт.

В данном случае чистая бага. *причём бага, которая может быть "by design" - песочница всё-таки не полноценная виртуалка от всего не должна спасать.

Как писалось уже песочница не защищает от форматирования диска. Почему DrWeb сразу не отформатировал диск и не сказал что система не запускается?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Бага DOS - позволяет вам каким-то образом уронить продукт.

В данном случае чистая бага. *причём бага, которая может быть "by design" - песочница всё-таки не полноценная виртуалка от всего не должна спасать.

Вы про какую багу рассказываете? Их столько, что Вы в них запутались? :D

В статье ясно написано:

В результате все эксплойты выполнили свое предназначение (переход в режим ядра ОС), а «песочница» так и не осуществила свою миссию, доказательством чему был синий экран смерти Windows (BSoD). Операционной системе был нанесен безусловный вред».

Уронили не продукт, а всю систему.

Уязвимость позволяет вам использовать продукт чтобы провести атаку и получить DOS.

Вообще насмешили, спасибо. Я вижу в обоих Ваших определениях лишь игру в слова.

Я так тоже умею:

уязвимость с уровнем "критический" = огромная бага

уязвимость с уровнем "важный" = большая бага

уязвимость с уровнем "средний" = средняя бага

уязвимость с уровнем "низкий" = мелкая бага

...

Как писалось уже песочница не защищает от форматирования диска.

Удаленного?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Уронили не продукт, а всю систему.

Самое интересное, что тоже самое случится, если на компе будет стоять сам Доктор:)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Вы про какую багу рассказываете? Их столько, что Вы в них запутались? :D

В статье ясно написано:

Уронили не продукт, а всю систему.

Вообще насмешили, спасибо. Я вижу в обоих Ваших определениях лишь игру в слова.

Я так тоже умею:

уязвимость с уровнем "критический" = огромная бага

уязвимость с уровнем "важный" = большая бага

уязвимость с уровнем "средний" = средняя бага

уязвимость с уровнем "низкий" = мелкая бага

...

Удаленного?..

Кстати про удалённый запуск ничего в статье нет.

Не будете же вы говорить, что при помощи FAR был подцеплен удалённый експлойт? Руками запустили....

Приведу пример, если вы не видите разницы.

Специально сформированный запрос позволяет запустить код в системе не спросясь пользователя. - уязвимость. Продукт уязвим, даёт атакующему получить больше, чем он мог бы получить, если бы продукта не было.

Файл можно вручную запустить на компе и выполнить деструктивные действия - это баг защиты. Защита пропустила атаку, не отразила её.

Это в крайнем случае можно классифицировать как уязвимость типа security bypass, хотя повторяясь, возможно что эта песочница и не задумывалась как защита от настолько суровой атаки.

В данном случае основной косяк - что не отработали методы проактивной защиты.

В любом случае вопрос к DrWeb - где експлойты, где PoC на newvirus@kaspersky.com, или vulnerabiliy@kaspersky.com?

(чисто для интеереса сколько POC БЫЛО обнаруженно проактивкой прежде чем атака удалась?)

Вообще, абстрагируясь, насколько неприличный наезд, что даже начинает казаться что DrWeb подставили, а официальной реакции от них как-то и нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Кстати про удалённый запуск ничего в статье нет.

Не будете же вы говорить, что при помощи FAR был подцеплен удалённый експлойт? Руками запустили....

Я не говорил. и не буду говорить. Я задал вопрос по поводу Вашего же предположения.

Приведу пример, если вы не видите разницы.

Не вижу. А Вы, очевидно, видите. Разница в буквах, да, есть. В смысле фраз - нет.

Файл можно вручную запустить на компе и выполнить деструктивные действия - это баг защиты. Защита пропустила атаку, не отразила её.

А если это авторан, то, по-Вашему, баг станет уязвимостью. Логика блестящая.

А вообще я с Вами согласен. У работников антивирусных компаний должно быть минимум два образования: тех. и гум. Пока же у руководства компаний есть простой и дешевый способ не портить репутации компании и ею производимых продуктов - обязать манагеров средней руки запретить гениальным кодерам давать комментарии в общественных местах. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis

Сергей, что-то вас нЕкто Igor Daniloff на форуме Dr.WEB конкретно оскорбляет. Обзывает очень нехорошими словами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Не вижу. А Вы, очевидно, видите. Разница в буквах, да, есть. В смысле фраз - нет.

А если это авторан, то, по-Вашему, баг станет уязвимостью. Логика блестящая.

Если это авторан то баг останется багом - или security bypass - не спымало запущенный авторан.

Вот если продукт бы сам запускал её, да ещё и с привелегиями - вот тогда была б тотальная уязвимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.

всё как обычно в очередной раз Доктор просто завидует ЛК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, что-то вас нЕкто Igor Daniloff на форуме Dr.WEB конкретно оскорбляет. Обзывает очень нехорошими словами.

Мне говорили об этом. Сложно ожидать от этого человека что-то другое - полная деградация, импотенция, зависть и злоба на весь окружающий мир. Все дерьмо вокруг, один он в белом с гениальными технологиями, "разработанными аж в 95 году" ... А чего, проще же всех поливать грязью, чем что-то создавать, строить, договариваться. Текущая тема как раз ровно ложится сюда - сами не сделали, а в чужом дыры ищут.

Он как-то в интервью писал, что важнее в жизни картошку сажать, но видимо все таки ему этого мало, явно какие-то комплексы неполноценности видны. Так и хочется сказать: "Хорош завидовать Касперскому, работать надо!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
сами не сделали, а в чужом дыры ищут.

хм.. ну а что сразу все накинулись на продукт др.веб? Там же тоже свои эксперты, и они провели тестирование новой технологии в продукте конкурента что бы понять стоит ли им замарачиваться на этот счёт ну и другие вопросы..? И возможно просто так звёзды стали, что найденные ими эксплоиты "вышли из зелёной зоны".. Ну и объявили об этом под действием шока :lol: Сам же Касперский в одном из интервью говорил что они тоже тестируют новые версии продуктов конкурентов, учатся на их ошибках или же извлекают уроки..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Zilla

Вы, видно, не понимаете грязи. Вот, подумайте над этим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Все дерьмо вокруг, один он в белом

Вот я читаю здесь, на secureblog, на drweb.com...

Совершенно посторонний человек.

И эту фразу про "дартаньяна" можно отнести как к одной, так и к другой стороне.

Сплошные понты и грязь.

Абсолютно все идентично.

А по-настоящему эффективной защиты обычного пользователя нет и там, ни там, ни рядом.

Для "обычного" юзера все эти моднявые хипсово-песочные маркетингово-эффективные мульки яйца выеденного не стоят.

Они его не могут защитить, поскольку требуют от него знаний и напряжений.

В сухом остатке остается банальная сигнатура и немного эвристик.

Здесь в пользу каспера идет размер вирлаба.

В пользу доктора говорит меньшая его распространенность и однозначно большая стабильность.

Так что не надо пока про технологии...

Может через несколько лет эти новые технологии и выстрелят.

А Dr.Web, если нам всем повезет, вдруг сработает по принципу Г. Форда :)

"Если бы я интересовался тем, что хотят люди, то они бы сегодня ездили на особо быстрых и выносливых лошадях."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

99-й,

большая беда непросвещенного пользователя в том, что, кроме сравнительно честных технологий отъема денсредств и свободного времени, в мире рождается лавина техннических средств. Раньше можно было в наперстки или покер проиграть всю наличность, а теперь можно неожиданно для себя поломиться на сервер какого-то банка и остаться без свободы. И тут пользователь должен быть обеспокоен и быть в роли мечущегося между многих огней, параллельно повышая свою грамотность. Какие времена, такие и технологии борьбы с "угоном" средств.

Для тех, кто не хочет знать и различать новых технологий, есть разной степени профессиональности и независимости тесты потребительских свойств этих технологий, названных так собирательно просто "антивирусы"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ну, новость на тему - "сам дурак".... Они ж не написали тему про борьбу с фолсом в виде trojan.rox. Почти год "великие технологии" хранили этот фолс, пока ушедшие из компании люди не позаботились об этом....И песочницы не надо - система выносилась на раз :D Ну и исполняемые файлы и архивы тож - лечением от Доктора

Этика этого - ниже плинтуса. Такого и на Доктора накапывается на раз, только без технологий, а просто по качеству

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Serv
Совершенно искренне говорю, что мне было бы интересно получить подробности теста. Черт с ней с подачей - это этика, а вот техническая сторона вопроса... С удовольствием понаблюдал бы за этим тестом под WinXP SP3 без апдейтов при дефолтных настройках KIS, когда эксплойты пробивают браузер IE 6, запущенный в Песочнице, учетка Администратора.

Я не гуру в скриптовых языках. Что это за батник из двух строк? Не могу придумать вторую. :(

Будут образцы эксплойтов - можна будет повторить тест, и сказать однозначно получается "вынести" "песочницу" или нет, технических подробностей в описании "новости" - нуль, а так это все пока на уровне разговоров, "вот мы сделали, вот мы смогли".

WinXP SP3 или SP2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Будут образцы эксплойтов - можна будет повторить тест, и сказать однозначно получается "вынести" "песочницу" или нет, технических подробностей в описании "новости" - нуль, а так это все пока на уровне разговоров, "вот мы сделали, вот мы смогли".

WinXP SP3 или SP2?

Даже если и смогли.. что с того?

ДокторВеб что-то предложил подобное? (начали они здорово.. рекламными материалами завалили с выходом 5-ки, сменили дизайн сайта, засветили ГУЙ!!! пообещали 64 бита.. я уже думал продукт будет шикарным....)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skorpion

Мне, как тестеру, наплевать, что Доктор ничего подобного предложить не может. Мне интереснее записать багу, чтобы она была поправлена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ДокторВеб что-то предложил подобное? (начали они здорово.. рекламными материалами завалили с выходом 5-ки, сменили дизайн сайта, засветили ГУЙ!!! пообещали 64 бита.. я уже думал продукт будет шикарным....)

Да, многие так думали, а в итоге мы имеем то, что имеем. Печальное зрелище. При таком руководстве ничего меняться не будет, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Да, многие так думали, а в итоге мы имеем то, что имеем. Печальное зрелище. При таком руководстве ничего меняться не будет, увы.

для меня, как корпоративного клиента, пока всё протекает более чем хорошо... пятёрка реально вирусы ловит лучше. ES5 стал удобнее, web console - просто прелесть... а вот для домашнего использования отлично подходит бесплатный аваст :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
для меня, как корпоративного клиента, пока всё протекает более чем хорошо... пятёрка реально вирусы ловит лучше. ES5 стал удобнее, web console - просто прелесть... а вот для домашнего использования отлично подходит бесплатный аваст :)

Ну незнаю я когда за консоль веба берусь так глаза хочеться закрыть, ждал от 5ки чего то высокого, дык по мне теже яйца тока в смятку. Но с ЕSS веба я тока полгода, может втянусь еще....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×