Перейти к содержанию
Александр Шабанов

Доктор Веб» взломал песочницу «Касперского»

Recommended Posts

Александр Шабанов

Интересный материал попался на глаза на Cnews, интересно мнение коллег, очевидно, что подача идет со стороны Доктора Веба:

Доктор Веб» взломал песочницу «Касперского»

Специалисты компании «Доктор Веб» сумели в ряде тестов обойти защиту «безопасной среды», реализованной в новом продукте «Лаборатории Касперского» - Kaspersky Internet Security 2010. Эксперты же говорят, что эффективность «песочницы» доказана рядом независимых тестовых лабораторий, а найти слабые места можно в любой, даже самой надежной технологии.

Технология Sandbox («песочницы» или Green Zone — «безопасной среды»), впервые появившаяся в комплексном решении Kaspersky Internet Security 2010 (антивирус, антиспам, защита от атак), привлекла пристальное внимание конкурентов «ЛК». Напомним, что «песочница» позволяет запускать подозрительные программы и веб-сайты в изолированном виртуальном пространстве. «Мы не могли удержаться от тестирования новой технологии наших коллег, — рассказали CNews в компании „Доктор Веб”. — Поскольку идея „песочниц” не нова и довольно много антивирусных компаний уже долгое время имеют схожие разработки, а также в связи с тем, что наша антивирусная лаборатория постоянно ведет исследования в этой области, подобная информация, естественно, представляет для нас большой интерес».

«Для выполнения первого теста файловый менеджер FAR был помещен в «песочницу» и запущен на исполнение, — описывают свой эксперимент в «Доктор Веб». — Далее из Сети были взяты четыре эксплойта, использующие уязвимости ОС Windows. Вредоносные файлы не были задетектированы средствами KIS (не сработала ни эвристика, ни HIPS) и запущены на исполнение. В результате все эксплойты выполнили свое предназначение (переход в режим ядра ОС), а «песочница» так и не осуществила свою миссию, доказательством чему был синий экран смерти Windows (BSoD). Операционной системе был нанесен безусловный вред.

В дальнейшем была произведена проверка на способность изолировать изменения файловой системы внутри Green Zone. Обычные операции над файлами никак не повлияли на работоспособность основной системы. Но изменяя стандартный синтаксис имени файла на его аналог через сетевой редиректор (как это делал, например, вирус Win32.Ntldrbot), можно получить полный доступ к системе за пределами «песочницы» и способность изменять критически важные объекты. Так, простой командный файл (bat) из двух строк с легкостью удаляет файл c:\ntldr, что приводит к полной неработоспособности всей системы после перезагрузки». Таким образом, резюмируют в «Доктор Веб», Green Zone на самом деле совершенно не гарантирует, что вредоносные программы не смогут нанести вред операционной системе и файлам пользователя, как было заявлено при запуске KIS 2010.

В «Лаборатории Касперского» CNews заявили, что комментировать действия конкурента не станут. В свою очередь, Илья Шабанов, руководитель лаборатории Anti-Malware.ru, тестировавшей технологию «песочницы» от «ЛК» (в чьих тестах Sandbox показал очень высокую эффективность), рассказал CNews, что описанный эксперимент вызывает недоумение. «Во-первых, недостаточно деталей, какие именно эксплойты брались, какие были настройки ПО, какая платформа использовалась. — говорит он. — Во-вторых, ни одна технология просто не может гарантировать 100-процентной защиты: найти уязвимое место (подобрать специальный экземпляр вируса или эксплойта) можно всегда, тем более, если это делать целенаправленно для очернения конкурента».

Шабанов также отмечает, что Sandbox никогда и не позиционировался в качестве абсолютной защиты: «Это всего лишь еще один, последний уровень защиты, который в большем количестве случаем поможет клиенту защитить себя от вредоносных программ. Подобные „откровения” от „Доктор Веб” вызывают недоумения, так как в их продуктах ничего похожего нет и не анонсировано на ближайшую перспективу».

С вопросом о том, насколько достоверны результаты тестов, описанных «Доктор Веб», CNews обратился к еще одному отечественному разработчику защитных решений — компании Agnitum, известной на рынке благодаря персональному брандмауэру Outpost (в котором технология Sandbox была внедрена еще в 2003 г.) Павел Кунышев, руководитель отдела системного программирования Agnitum, как и его коллега из Anti-Malware.ru, отметил, что для повторения эксперимента необходимы точные данные о специфических эксплойтах и наличие их исполняемых образцов. «В идеале такие исследования делаются с записью видеодемонстрации, тщательным контролем состояния системы и работы защитного ПО, — объяснил он. — В данном случае мы не располагаем такими результатами тестов, что снижает их достоверность».

Однако, по словам Кунышева, в эксперименте действительно могли быть выявлены проблемы с алгоритмом классификации приложений, помещенных в «недоверенную зону» и в Green Zone соответственно. "Полагаем, что эта ошибка может быть оперативно исправлена и выпущена с обновлениями продуктов «Лаборатории Касперского», — считает специалист. — Описываемые уязвимости, скорее всего, относятся непосредственно к ядру Windows и не всегда могут быть закрыты за счет работы только антивирусных приложений, требуя инициативы Microsoft по закрытию данной «бреши». Эксперт полагает, что судя по описываемым признакам («экранам смерти»), вызваны они скорее ошибкой в работе операционной системы — видимо, эксплуатировалась уязвимость одного из драйверов ОС, не связанная напрямую с работой защитного приложения.

Павел Кунышев, тем не менее, подчеркивает, что ситуация, смоделированная аналитиками «Доктор Веб» на конкретных эксплоитах, блокируемых их продуктом, не может являться основанием для столь принципиального отрицания эффективности технологии Sandbox. «Эффективность „песочницы” доказана рядом независимых тестовых лабораторий — например, проектом Proactive Security Challenge портала Transparent Security Matousec.com и тестами лаборатории Anti-Malware.ru, проводимыми независимыми вирусными аналитиками и разработчиками защитного ПО», — напоминает он.

Виталий Янко, коммерческий директор Agnitum, в свою очередь, добавляет, что исследование «Доктор Веб» могло бы иметь существенный вес, если бы исходило от независимой тестовой лаборатории. «Вопрос же трактовки тестов конкурентов, проводимых компаниями самостоятельно, традиционно остается вне публичного поля, — говорит он. — Исключение, пожалуй, составляют тесты решений, выпускаемых разработчиками ОС (как Microsoft или Novell), также работающих в поле информационной безопасности. Мы с удивлением наблюдаем критику эффективности технологии, на базе которой осуществляется превентивная защита во всех ведущих комплексных антивирусных продуктах класса Internet Security Suite. Принципиальная нереализация в собственных продуктах „Доктор Веб” технологий HIPS, не позволяющая им участвовать в тех же тестах Matousec.com, существенно снижает авторитетность заключения компании-ньюсмейкера».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Мда...докатились...

Кстати, заметил сверху "партнер проекта Drweb" =). Так что ждем еще новостей от них, периодически.

З.Ы. Даешь на синюс тестовую лабораторию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

В последнее время наблюдаю воспаление мозоли на языке у многих Др.Вебовцев - складывается впечатление, что у них язык борется за независимость от мозга/здравого_смысла, причем с переменным успехом.

А по поводу новости:

Очень интересны "эксплоиты из сети" - что именно за 4 исполняемых файла были взяты и под какую ОС. Очень маловероятно, что из свободного доступа можно было взять просто 4 эксплоита, использующие уязвимости ОС Windows, что бы ни один из них не был прибит КИСом. Про батник вполне допускаю - с командным интерпретатором КИС вообще никогда не дружил... поэтому это может быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Мда...докатились...

Кстати, заметил сверху "партнер проекта Drweb" =).

Хм... зелёный Anti-Malware? ;) Там в партнёрах проекта -- "Доктор Веб", здесь -- "Лаборатория Касперского" (поправка: один из партнёров). Симметрия... :)

Так что ждем еще новостей от них, периодически.

З.Ы. Даешь на синюс тестовую лабораторию!

Для полной симметрии? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Поясню немного позицию Agnitum: CNews позвали нас в качестве "арбитров" как разработчика, давно выведшего на рынок технологии бессигнатурной превентивной блокировки (HIPS на базе драйвера sandbox) - рассудить претензию "нежно-зеленого" вендора к технологии "темно-зеленого". :)

И мы по куцому текстовому описанию догадывались, что у Dr. Web, скорее всего, нашлись тела эксплойтов на непропатченные "дырки" ОСи да известный им вирус, который почти одни они успешно лечат (что, вероятно, хорошо для Dr. Web). Нам вправду жаль, что защита 2010-ой линейки ЛК на базе патентованной GreenZone способна давать такие сбои - но кто без греха?

Что ж, бывают и такие проявления конкуренции и заботы о пользователях. Хотя антивирусному вендору лучше развивать свои sandbox-технологии, чем работать а-ля bugtraq.ru, Secunia и т.п. По крайней мере, пользователи предупреждены, хотя такая форма анализа не принята и провоцирует обострение отношений с конкурентами при общем усилении недоверия к отрасли.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
По крайней мере, пользователи предупреждены, хотя такая форма анализа не принята и провоцирует обострение отношений с конкурентами при общем усилении недоверия к отрасли.

Угум.

Но похоже пользование "втемную" Кузина стало последней каплей для Dr.Web.:)

Так что это можно считать маленькой местью за огромную бочку г..., выливаемого на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Из темного "чулана" непростых бизнес-отношений всегда можно вытащить "скелет" для любого управленца и любой компании... Но я не верю в персональную причастность главреда 3DNews.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
В последнее время наблюдаю воспаление мозоли на языке у многих Др.Вебовцев - складывается впечатление, что у них язык борется за независимость от мозга/здравого_смысла, причем с переменным успехом.

Да нет. Не верно. Они просто "похожие фрагменты размером в 100 байт" искали. Ну и доискались. :D

Но похоже пользование "втемную"

Почему "втемную"? Просветленная темнота уже бы давно вырвала страничку из дневника. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Честно говоря очень удивлен такому информационному поводу. Тут даже дело не в том, что один вендор на другого что-то там нарыл, дело в подаче и сути информации.

Нет никаких технических подробностей, даже параметры системы не раскрываются. Выглядит как "под одной ОС, один эксплойт для одной программы валит Каспера в синьку". С тем же успехом завтра каждый может сочинить такую новость про любой антивирус. Тема, что для любой защиты найдется пробивающий ее сампл/эксплойт уже набила оскомину, даже новички у нас на форуме такие темы не поднимают, а тут такое пишут люди претендующие на звание профи.

Самое смешное для меня кто бы это говорил. Сами блин, как бы это помягче сказать ... глотают позавчерашнюю пыль лидеров индустрии. Sandbox у Касперского никогда не позиционировался как панацея. Это еще один дополнительный рубеж защиты, каковых в современном антивирусном продукта множество должно быть. В Докторе даже не поняли для чего это :) Сюда же и Green Zone привлекли, это вообще рекламная концепция не имеющая никакого отношения к Sandbox ... надо хотя бы почитать, что люди пишут и говорят рынку, немного понимать в маркетинге.

Если человек подозревает неладное, но все равно очень хочется запустить/посмотреть видео с голенькой Анжелиной Джоли, что аж руки трясутся, то запускайте в безопасной среде, надежнее будет.

Суммирую. Похоже на ситуацию, когда зимой одетый в одни трусы человек критикует теплоту одежды другого, заметив у него в пальто дырку.

P.S. Хотя старожили помнят, что такое уже было. Когда известный всем маргинал Евгений Гладких написал собственно ручно эксплойт для веб-антивируса Касперского. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=787

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Можно сказать что в сухом остатке

а) Есть вредоносные программы которые обходят одну (несколько) из ступеней защиты KIS2010

б) На момент теста программы были неизвестны тестируемому

в) Программы будут( уже) добавлены в базы и вреда не причинят

вывод банален - 100% защиты не бывает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нам вправду жаль, что защита 2010-ой линейки ЛК на базе патентованной GreenZone способна давать такие сбои - но кто без греха?

GreenZone - это не технология, это рекламная концепция - "Welcome to the Green Zone". Green Zone в данном случае территория под защитой антивирусных продуктов Касперского. Установив Касперского вы как бы попадаете в это самую безопасную зеленую зону. Картинок же даже полно ... Рамочка зеленая у приложений в Безопасной среде - это совпадение. Ну не желтой или красной же ее делать ... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Угум.

Но похоже пользование "втемную" Кузина стало последней каплей для Dr.Web.

Так что это можно считать маленькой местью за огромную бочку г..., выливаемого на них.

Да нет, просто господин Шаров и иже с ним судят о людях по себе. Мы не имеем отношения к описанному сливу Кузину, могу публично присягнуть и поклясться чем угодно.

А то что от Доктор Веба уходят к нам сотрудники и это стало уже тенденцией - так это проблема Доктора, а не наша.

По теме же поста: "Я просплюсь, а у тебя ноги кривые". Мы поправим песочницу, а Доктору создать что-либо подобное в данный момент не светит. А наша песочница уже работает, пусть и защищает пока не от всего.

А в принципе мы рады этой публикации, она наглядно показывает путь деградации Доктора. Когда выходила наша 6.0, Евгений Гладких под анонимным ником опубликовал уязвимость в ней, а потом долго отрицал, что это он. Теперь же они публично слили свои изыскания в прессу без тени сомнения. Брависимо!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Почему "втемную"?

Обещанного продолжения так и не последовало.

А то что от Доктор Веба уходят к нам сотрудники и это стало уже тенденцией

Это старые разговоры про то, что нужно людей у них выбивать любыми способами и заманухами реализуются?

Теперь же они публично слили свои изыскания в прессу без тени сомнения

Вот это и интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это старые разговоры про то, что нужно людей у них выбивать любыми способами

Судя по всему, это не выбивание и замануха, люди сами бегут оттуда, увы. Только мазохист будет работать в такой обстановке и за очень скромные деньги в сравнении с конкурентами (в ЛК технарям платят очень хорошо, так всегда было). Но это оффтоп все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
GreenZone - это не технология, это рекламная концепция - "Welcome to the Green Zone". Green Zone в данном случае территория под защитой антивирусных продуктов Касперского. Установив Касперского вы как бы попадаете в это самую безопасную зеленую зону. Картинок же даже полно ... Рамочка зеленая у приложений в Безопасной среде - это совпадение. Ну не желтой или красной же ее делать ... ;)

Я, между прочим, на презентации версии 2010 от ЛК свечку для журналистов не держал, и в процессе ответа на вопросы CNews мне пришлось изучать не сам продукт, а его разнообразные описания, доступные по мобильному интернету из Финляндии (боже, храни Tele2 и Elisa)... И Cascadia Labs начали нас домогаться только сегодня, а так бы не узнал про их великолепные тесты KIS 2010 versus Top IS 2009, спонсированные ради повышения занятости сторонних аналитиков в ИБ-отрасли. ;)

А с широкой аудиторией CNews надо говорить на том языке, каким ей подается "ньюсмейкером" эта дивная технология наблюдения за поведением известных (с пресетами правил) и неизвестных (набирающих рейтинг) приложений, реализованная в продуктах ЛК на базе приличного эмулятора с зачатками виртуализации + патентованного алгоритма ранжирования, не говоря уже про PDM/BSS эвристики, и вообще... короче, то, что есть навороченный HIPS в "песочнице" с GreenZone :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
В результате все эксплойты выполнили свое предназначение (переход в режим ядра ОС)

А что если бы попробовали обновить систему, а не использовать голый SP2? А, эксплоита нету...? :)

Но изменяя стандартный синтаксис имени файла на его аналог через сетевой редиректор (как это делал, например, вирус Win32.Ntldrbot), можно получить полный доступ к системе за пределами «песочницы» и способность изменять критически важные объекты.

И много еще малвар используют подобный способ создания файлов, помимо Ntldtbot ? :) А на сколько реально сейчас им заразиться?

Таким образом, резюмируют в «Доктор Веб», Green Zone на самом деле совершенно не гарантирует, что вредоносные программы не смогут нанести вред операционной системе и файлам пользователя, как было заявлено при запуске KIS 2010.

А как любой продукт от Drweb справляется с такими угрозами?

Поскольку идея „песочниц” не нова и довольно много антивирусных компаний уже долгое время имеют схожие разработки

И какие же? :) Не DrWeb ли? :)

В общем ржака :)

З.Ы. Я вообще себе представить не могу, чтобы , например, Симантек на крупном новостном портала в USA, опубликовал статью, где бы они писали о том, что как-то обошли защиту нашего Force Field (песочница), при этом не сделав vulnerability notification, и что она реально не защищает - это в голове не укладывается, фантастично звучит. А в РФ пожалуйста.

Это старые разговоры про то, что нужно людей у них выбивать любыми способами и заманухами реализуются?

Людей не выбивают и не переманивают. Им предлагают лучшие условия. Переманивают - это оправдание того, от кого ушли.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sch
Нет никаких технических подробностей, даже параметры системы не раскрываются. Выглядит как "под одной ОС, один эксплойт для одной программы валит Каспера в синьку".
P.S. Хотя старожили помнят, что такое уже было. Когда известный всем маргинал Евгений Гладких написал собственно ручно эксплойт для веб-антивируса Касперского. http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=787

Я не совсем понял. Вы какой вариант сообщения о дырах предпочитаете? С подробностями или без? Пока что у меня складывается впечатление, что Вам не нравится ни так, ни эдак, и дело вовсе не в подробностях или их отсутствии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Совершенно искренне говорю, что мне было бы интересно получить подробности теста. Черт с ней с подачей - это этика, а вот техническая сторона вопроса... С удовольствием понаблюдал бы за этим тестом под WinXP SP3 без апдейтов при дефолтных настройках KIS, когда эксплойты пробивают браузер IE 6, запущенный в Песочнице, учетка Администратора.

Так, простой командный файл (bat) из двух строк с легкостью удаляет файл c:\ntldr

Я не гуру в скриптовых языках. Что это за батник из двух строк? Не могу придумать вторую. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не совсем понял. Вы какой вариант сообщения о дырах предпочитаете? С подробностями или без? Пока что у меня складывается впечатление, что Вам не нравится ни так, ни эдак, и дело вовсе не в подробностях или их отсутствии.

Да, мне не нравятся оба варианта. Считаю правильным сообщить об уязвимостях разработчика задолго до публикации инфы, естесвенно с подробностями.

А вам нравится какой из этих вариантов, считаете все правильно? Чего уж там, расскажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Но я не верю в персональную причастность главреда 3DNews.

А я считаю синьюсовы холивары редакторской установкой. Надя Г. не первый раз пургу несет. И не она одна.

GreenZone - это не технология, это рекламная концепция - "Welcome to the Green Zone". Green Zone в данном случае территория под защитой антивирусных продуктов Касперского. Установив Касперского вы как бы попадаете в это самую безопасную зеленую зону. Картинок же даже полно

Что же вы Наде не рассказали? Или она знает, но тяга к художественному вымыслу сильнее?

Мы не имеем отношения к описанному сливу Кузину, могу публично присягнуть и поклясться чем угодно

Спасибо.

Обещанного продолжения так и не последовало

ИМХО это не проблема копипастера. Просто источник иссяк.

Да, мне не нравятся оба варианта. Считаю правильно сообщить об уязвимостях разработчика задолго до публикации инфы, естесвенно с подробностями.

А вам нравится какой из этих вариантов, считаете все правильно? Чего уж там, расскажите

А если теже самые уязвимости найдет темная сторона силы в период между "сообщить" и "задолго до"? Как быть пользователю, поясните пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А если теже самые уязвимости найдет темная сторона силы в период между "сообщить" и "задолго до"?

А что вы делаете, когда публикуется очередная уязвимость в винде, которая будет пропатчена только через Н дней? Только с виндой вы самостоятельно не можете адекватные меры принять и подстраховаться сложно без ущерба функционалу. В случае с Касперским речь идет о некоторой недоработке одной из компонент, я бы даже не называл это узявимостью, это бага, так правильнее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Комментарий E.K.

Респект, хорошо написал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Я не гуру в скриптовых языках. Что это за батник из двух строк? Не могу придумать вторую. :(

Скорее всего первая - @echo off. :D

А вторая - attrib -r -s -h \\127.0.0.1\c$\ntldr && del \\127.0.0.1\c$\ntldr

Отредактировал dr_dizel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
А что вы делаете, когда публикуется очередная уязвимость в винде, которая будет пропатчена только через Н дней? Только с виндой вы самостоятельно не можете адекватные меры принять и подстраховаться сложно без ущерба функционалу.

Вы не ответили на мой вопрос. Но я на Ваш отвечу: иногда, в случае опубликования сведений о критических уязвимостях, анализирую степень их опасности для моей системы. И, как правило, не делаю ничего, т.к. эта функциональность уже отключена. На уязвимости меньшей значимости вообще внимания не обращаю.

В случае с Касперским речь идет о некоторой недоработке одной из компонент, я бы даже не называл это узявимостью, это бага, так правильнее будет.

Откуда Вы про это знаете, если сами жаловались на недостаточность информации? Разве, как говорят разработчики, это не комплексный продукт, в котором все компоненты взаимосвязаны? Не понятно, почему, когда говорят про уникальность ссылаются на комплексность. А, когда говорят про багу, то про отдельные компоненты.

Вы можете провести границу между понятиями бага и уязвимость, ведь результат же одинаков - отказ в обслуживании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Компания «АВ Софт» является российским производителем средств обеспечения информационной безопасности, которые вендор разрабатывает с 2010 г. Портфель продуктов включает в себя систему защиты от целевых атак ATHENA, программный комплекс для имитации корпоративной инфраструктуры LOKI, антивирусный мультисканер OCTOPUS, корпоративный мессенджер BOND и другие продукты, уже зарекомендовавшие себя у российских заказчиков.    ВведениеПозиционирование вендора на рынкеСектор рынкаATHENALOKIOCTOPUSBONDCRIMLABNFIКатегории заказчиковНовые продуктыЗарубежные проектыГибкость и адаптация решенийПартнёрская сетьСертификацияПодведение итоговВыводыВведениеБренд «АВ Софт» придумал Антон Чухнов, основатель компании, имея скромное желание изменить индустрию информационной безопасности в России. Сердце потребителей планировалось пронзить стрелой чего-то нового и оригинального.В 2010 году системы на базе технологии «песочницы» обладали слабой гравитацией на рынке, многим идея казалась неперспективной и странной. Антон пришел от неё в восторг и объединил в первом прототипе системы ATHENA возможность анализировать поведение программного обеспечения с антивирусным мультисканером. Единство технологий принесло первый коммерческий успех, который стал отправной точкой для набора команды и развития продукта.В 2016–2019 гг. палитра предложений компании существенно увеличилась. В ней появились классы решений по маскировке операционных систем, защите мобильных устройств и мониторингу компрометации сетевых устройств. Каждое разработанное решение имеет свой стиль и концептуальное преподнесение. Система ATHENA стала флагманским продуктом и гибко адаптировалась под различные инфраструктурные пожелания заказчиков. Компания стала участником ассоциации АРПП «Отечественный софт», резидентом инновационного центра «Сколково», выиграла несколько конкурсов по инновациям в сфере ИТ и безопасности.В 2020 г. компания «АВ Софт» стала лауреатом гранта российского фонда РФРИТ по разработке системы ложных распределённых целей на базе технологии «deception». Новое решение позволит имитировать ИТ-инфраструктуру организации и заманивать злоумышленников в «ловушки», оберегая реальные устройства от кибератак. Система ATHENA была выбрана для участия в отечественном мультисканере (аналоге VirusTotal), который уже активно проходит тестирование. Также компании удалось развить партнёрскую сеть и реализовать ряд научно-технологических проектов.В команде есть всё необходимое для развития и роста: концентрация идей, потенциал для создания новых продуктов и самый важный бриллиант для любого вендора — доверие заказчиков.Позиционирование вендора на рынкеОбъективная оценка вендора на рынке играет важную роль для потребителей продуктов и услуг в области информационной безопасности. Управление рисками при выборе поставщика решений для защиты ИТ-инфраструктуры требует высоких профессиональных компетенций. Базовая оценка контрагента, выполняемая финансовым отделом, может упустить важные аспекты этой весьма наукоёмкой сферы.Можно выделить следующие направления анализа организаций, специализирующихся на разработке программного обеспечения и оказании услуг в области информационной безопасности:сектор рынка,категории заказчиков,создание новых продуктов,зарубежные проекты,гибкость и адаптация решений,партнёрская сеть,сертификация.Оценка всегда предполагает градацию её уровней, поэтому была разработана шкала присвоения веса по каждому параметру оценки. Таблица 1. Параметры оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию Сектор рынкаЗдесь важно учесть возможность не только начитаться маркетинговых материалов на сайте, но и получить пробную версию или возможность организации «пилота», который не потерпит крушение, что достоверно подтвердит наличие самих продуктов.У компании «АВ Софт» есть следующие направления решений:антивирусный мультисканер,песочница (sandbox),ловушки (deception),контроль сетевого взаимодействия устройств,криминалистический анализ,безопасная коммуникация.Разнообразие направлений продуктов в компании даёт представление о системном охвате рынка, развитии смежных компетенций у специалистов и потенциальной возможности построения сложных конструкций в ИТ-инфраструктуре.Пробные версии показывают возможности продуктов компании, о которых будет рассказано далее.ATHENAФлагманский продукт по защите от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA SANDBOX с помощью методов поведенческого анализа и искусственного интеллекта способен проверять всю входящую в компанию информацию на наличие опасного и вредоносного содержимого.Внутри системы ATHENA присутствует множество инструментов проверки, которые можно разделить на два больших блока анализа: статический и динамический. Рисунок 1. Интерфейс системы ATHENA При прохождении файлом или веб-ссылкой статического вида анализа выполняется проверка контента на наличие известных сигнатур множеством локальных антивирусных ядер, синтаксическими анализаторами (парсерами) и искусственным интеллектом, а также осуществляется сбор информации по исследуемому объекту во внешних репутационных базах данных.При динамической проверке осуществляется анализ поведения файла в имитационной среде — «песочнице» (она может быть как виртуальной, так и физической), которая соответствует реальному рабочему месту пользователя или серверу компании. В ней происходят запуск файла, провоцирование его на вредоносные действия, сбор событий о его поведении и вынесение вердикта на основе результатов аналитического блока и поведенческих сигнатур, которые разработаны командой аналитиков «АВ Софт».Стоит отметить, что в системе ATHENA присутствует широкая линейка поддерживаемых в песочницах операционных систем, включающая отечественные ОС:Microsoft Windows;Linux:Astra Linux,RedOS,Alt Linux,Red Hat Enterprise Linux,Debian,Ubuntu,openSUSE,CentOS;Android.После завершения всех видов анализа система ATHENA отображает подробный отчёт. Рисунок 2. Отчёт по проверке в системе ATHENA Рисунок 3. Отчёт по проверке сетевого трафика в системе ATHENA Важно обращать внимание на современность и удобство интерфейсов систем, которые вы берёте попробовать. Сейчас уже вполне устойчиво сформировались общепризнанные требования и правила по эргономике, грамотному использованию цветовых палитр, а также интерактивным возможностям современного программного обеспечения. Если вы осознаёте, что интерфейс часто вводит вас в заблуждение или недоумение, т. е. вы не понимаете, куда нужно двигаться и что делать, и вместо службы доставки вкусного ужина пытаетесь дозвониться до службы поддержки вендора, то что-то идёт не так. Любое нарушение графическими интерфейсами устоявшихся сценариев поведения пользователей тормозит бизнес-процессы компании.LOKIПрограммный комплекс AVSOFT LOKI DECEPTION имитирует корпоративную инфраструктуру на базе технологии «deception» и позволяет виртуально моделировать на различном уровне любое устройство в организации, включая оборудование IoT и IIoT (контроллеры АСУ ТП). Рисунок 4. Интерфейс системы LOKI Имитация устройств осуществляется с помощью ловушек (honeypot) и песочниц (sandbox). На рабочих местах сотрудников и серверах разворачиваются приманки, которые ведут в ловушки и песочницы, уводя вектор атаки от реальных устройств.Использовать систему LOKI несложно, достаточно сделать 4 шага:Просканировать подсети для определения состава активных устройств.Система сама предложит ловушки к ним, можно будет просто согласиться с её выбором.Развернуть ловушки в выбранной подсети одной кнопкой.Скачать приманки на рабочие места и установить их. Рисунок 5. Панель статистики системы LOKI Сейчас линейка имитируемых устройств в системе LOKI уже включает в себя большой список типов и моделей, который активно пополняется: рабочие станции, серверы, маршрутизаторы, межсетевые экраны, IP-телефоны, IP-камеры, принтеры и сканеры, PoS-терминалы, ЧПУ-станки. Рисунок 6. Карта сети ловушек и реальных устройств в системе LOKI При работе с программным продуктом не стоит забывать о простоте его использования, чтобы любой шаг был естественен и логично следовал из предыдущего. В системе LOKI есть эта особенность, хотя изначально концепция идеи может сформировать представление о чём-то громоздком и сложном. Конечно, комплексы, автоматизирующие процессы в информационной безопасности, имеют большие функциональные возможности, но продукт должен стараться исключать людей из процесса, выполняя по максимуму всё самостоятельно, т. к. человеческий фактор — это всегда риск.OCTOPUSСистема AVSOFT OCTOPUS MULTISCANNER — это антивирусный мультисканер, который может быстро обрабатывать большие объёмы трафика и подходит в том числе для небольших компаний за счёт невысокой стоимости.Внутри системы — больше 20-ти локальных антивирусных ядер, при желании можно добавить и больше. Помимо этого есть модули статического анализа файлов, модели на базе машинного обучения, интеграция с внешними репутационными сервисами.Можно отправить на проверку самые разнообразные типы файлов: исполняемые, офисные, скрипты, мобильные приложения, архивы, включая многотомные и закрытые паролем, и др. Рисунок 7. Страница проверки файлов в системе OCTOPUS При оценке любой современной системы важно учитывать скорость обработки данных; если вендор предлагает решить её только за счёт «железа», то это — порочная практика, т. к. она всегда ставит перед заказчиком вопрос о дополнительных затратах. Важно уточнять у вендора, как происходит обработка очередей и больших объёмов задач, чтобы подстраховать себя от незапланированных финансовых потоков во внешний мир.BONDAVSOFT BOND MESSENGER — мессенджер для безопасного корпоративного общения. Он позволяет управлять всей коммуникацией в компании через собственный сервер. После развёртывания мессенджера в инфраструктуре никто кроме уполномоченных администраторов из персонала заказчика не имеет доступа к серверу, включая самих разработчиков программы. Рисунок 8. Интерфейс мессенджера BOND Получение быстрого доступа к продукту, как в случае с мессенджером, который можно просто скачать и поставить, даёт возможность сразу оценить его характеристики и принять решение. Если приходится пройти сражение с драконом или спасти принцессу, чтобы получить «пилот» или пробный доступ, то стоит задуматься, стоит ли ввязываться в этот бой, поскольку так же сложно могут быть выстроены и другие процессы, связанные с поддержкой или инсталляцией в инфраструктуру.CRIMLABКриминалистическая лаборатория AVSOFT CRIMLAB ANALYTICS предоставляет инструменты для детального анализа файлов и разнообразной агрегации собранных данных: сравнение исследований, создание коллекций, формирование базы знаний и др. Решение актуально для центров мониторинга информационной безопасности (SOC) и компаний, которые хотят развить компетенции своих специалистов в данной области. Рисунок 9. Схема работы CRIMLAB Решение позволяет проводить детальный анализ содержимого любого типа файлов, изучать его поведение в виртуальных и физических песочницах, тонко индивидуализировать параметры среды исследования и добавлять инструменты исследований, а также осуществлять ретроспективный анализ. Рисунок 10. Подробный отчёт по файлу Возможность тонкой индивидуализации внутренних функций и настроек системы всегда говорит о её гибкости и адаптивности, это уже стало базовым качеством многих современных программных продуктов. Не стоит забывать, что осуществление индивидуализации не должно быть сложным или запутанным, т. к. это повышает риск ошибок, система должна запрещать пользователю выполнять заведомо некорректные настройки.NFIНебольшой программно-аппаратный комплекс AVSOFT NFI контролирует взаимодействие сетевых устройств с внешней сетью (интернетом). NFI представляет собой устройство, которое берёт в кольцо сетевые пакеты, работая на 3-м уровне модели OSI. Инспектор способен оперативно выявить и заблокировать компрометацию любого сетевого устройства и оповестить об этом службу безопасности. Рисунок 11. Схема работы AVSOFT NFI NFI имеет графический интерфейс, в котором можно задавать правила фильтрации и управлять устройством. Рисунок 12. Интерфейс программно-аппаратного устройства NFI Итак, компанией охвачены востребованные направления на рынке информационной безопасности и этих направлений больше 5-ти, что даёт основание присвоить ей 3 балла по принятой методике оценки.Категории заказчиковДля вендора большую роль играет получение опыта с разными категориями заказчиков. Все осознают, что государственные и коммерческие организации — это два больших разных «королевства» со своими требованиями и правилами. Непрерывная реконструкция и анализ многогранных кейсов с клиентами может помочь пересмотреть процесс реализации новых проектов. Заказы от коммерческих компаний преимущественно ориентированы на скорость и оптимизацию затрат, от государственных структур — на соблюдение требований регуляторов, а качество, конечно, интересует всех.Компания «АВ Софт» работает как с государственными, так и с коммерческими заказчиками. Веер направлений деятельности клиентов включает в себя промышленность, транспорт, оказание услуг по безопасности и задачи связанные с обороной. Не присутствуют пока зарубежные заказчики, что позволяет поставить по методике оценки 2 балла.Новые продуктыОриентация на создание новых продуктов — обязательный талисман для всех, кто планирует расти. Сфера кибератак развивается со скоростью гепарда, поэтому вендорам важно не упускать шанса моделировать инструменты охоты, которых ни у кого нет или которым есть куда стремиться по уровню качества. Конкуренты всегда помогают в развитии, никогда не сидят спокойно и ждут возможности забрать себе кусочек того, что кто-то потерял, потому что отстал в развитии. Если компания постоянно генерирует новые идеи и не жалеет ресурсов на развитие новых продуктов, то это выделяет её с точки зрения планирования долгосрочной стратегии.Команда «АВ Софт» почти каждый год выпускает новый продукт, и основная концепция компании как таковая базируется на непрерывном выпуске новых продуктов. По методике можно присвоить ей 3 балла.Зарубежные проектыКогда вендор вращается только в своей домашней зоне, это не даёт ему возможности развиться до уровня международных конкурентов, и тем самым он обрекает себя на стагнацию, которая наступит рано или поздно. Очень важно стремиться расширять круг заказов за границами комфортного «стеклянного шара», адаптируя свои решения под требования заказчиков из других стран.Опыта зарубежных проектов компания «АВ Софт» пока не имела шанса получить, поэтому по методике ей ставим 0 баллов.Гибкость и адаптация решенийСпособность продуктов гибко трансформироваться не всегда удобна вендорам, потому что это влечёт за собой дополнительные ресурсы на поддержку и сопровождение. Но желания заказчиков никто не отменял, и пока они не удовлетворены — это всегда отличный повод для действия. Клиентоориентированный подход уже пронизывает все сферы рынка и требует покориться ему в том числе и от поставщиков решений по информационной безопасности.Индивидуализация продуктов компании «АВ Софт» возможна и является одним из обязательных условий работы с заказчиками, взятых на себя командой. Высокая адаптивность продуктов — это всегда отчасти и риск, но при должной оптимизации этого процесса он даёт гораздо больше, чем ограничения клиентов. Формируется совершенно иной уровень доверия, появляется возможность реализовать действительно полезные проекты. По методике мы можем поставить в данной категории 3 балла.Партнёрская сетьРазвитая партнёрская сеть свидетельствует о доверии и устойчивой позиции вендора на рынке. Если среди партнёров есть крупные интеграторы и дистрибьюторы, то это показывает, что компания получила признание у сильных игроков.У компании «АВ Софт» — больше 15-ти партнёров, что даёт основание выставить ей по методике ещё 3 балла.СертификацияПолучение сертификации — ювелирная работа, которая требует в первую очередь стабильности продуктов и чёткого их соответствия заявленным требованиям. При наличии лицензий можно сделать вывод о том, что присутствует баланс между разработкой новых функций и их устойчивым состоянием.Часть продуктов компании «АВ Софт» имеет сертификацию, остальные находятся в процессе её получения, поэтому в нашей финальной метрике мы можем выставить 2 балла.Подведение итоговВ итоговой таблице компания «АВ Софт» получает 16 баллов, что вполне неплохо, но значит, что есть куда стремиться. Цветом выделены баллы, которые компания получила в результате прохождения оценки в рамках настоящего материала. Таблица 2. Методика оценки вендора№Параметр1 балл2 балла3 балла1.Сектор рынкаНаправление продуктов всего одноЕсть 2–3 направления продуктовЕсть больше 3-х направлений продуктов2.Категории заказчиковТолько государственные организацииПрисутствуют государственные и коммерческие организацииПрисутствуют государственные, коммерческие и зарубежные заказчики3.Новые продуктыНовые продукты создаются реже чем раз в 5 летНовые продукты создаются раз в 2–3 годаНовые продукты создаются каждый год4.Зарубежные проектыЕсть 1 зарубежный проектЕсть 2–5 зарубежных проектовЕсть более 5-ти зарубежных проектов5.Гибкость и адаптация решенийРешения очень редко допускают индивидуализациюДопускается частичная индивидуализацияВсе решения могут гибко адаптироваться под нужды заказчика6.Партнёрская сетьЕсть 1–2 партнёраПартнёрская сеть невелика и находится в развитииРазвитая партнёрская сеть (более 10-ти партнёров)7.СертификацияКомпания имеет 1 сертификатЧасть продуктов компании имеет сертификациюВсе продукты компании имеют сертификацию ВыводыОценка вендора может быть адаптирована под потребности конкретной организации и особенности защиты её ИТ-инфраструктуры. Рекомендуется также выстраивать управление рисками в части поставки решений по информационной безопасности и методику оценки качества продуктов и услуг вендора. Читать далее
    • mirkosmetik
      Спасибо, полезно.  
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
×