SpasitelofMoney

SAV 10.1.4.4000 вышел, а глюк Scan for Virus не остался

В этой теме 15 сообщений

Ну вот и вышел новый SAV 10.1.4.4000

а глюк остался таким же как в SAV 10.1.0.394/396/400/401

Последовательность действий:

1. Ставится SAV 10.1 Client Unmanaged

2. Выставляется в настройках проверки по требованию проверять допустим по пятницам всю систему на вирусы в 13:00 каждую неделю.

После совершения этих действий опция Scan for Viruses по правой кнопке мыши на любом файле или папке перестает работать.

Кто знает почему Symantec до сих пор это не исправил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SpasitelofMoney

А это точно глюк, а не фича?

Для того, чтобы что-то исправить, нужно об этом узнать, а знают ли они об этом? В Gold Support кто-нибудь писал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

оказалось что в 10.1.0.4000 этого глюка нет

ввел людей в заблуждение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
оказалось что в 10.1.0.4000 этого глюка нет

ввел людей в заблуждение...

Ну вот, значит все таки Symantec не такой уж неповоротливый и жирный, глюки все таки правит :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SpasitelofMoney

Так все-таки было обращение в Support Симантека или кто-то другой им об этом глюке сказал? Ведь это неправильно говорить что что-то не работает и при этом не доносить этого до разработчиков

Ну вот, значит все таки Symantec не такой уж неповоротливый и жирный, глюки все таки правит

Конечно правит, и новые делает, не правил бы и не добавлял бы новых не был бы Симантеком, великим и могучим :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кирилл Керценбаум

Я лично туда не обращался. Но общение с очень продвинутыми личностями показало, что в 10.1.0.394/400/401 это так ими

называемый "давно" известный глюк.

В 10.1.4.4000 он исправлен.

Мало вероятно, что в миру не нашлось достаточное кол-во людей, которые во времена 394/400/401 не обращались в этот самый Support. Вот я и не заморачивался сам, да и времени не было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот я и не заморачивался сам, да и времени не было...

Ну да, но написать об этом на форуме и обсудить это - время хватило. А написать не большое письмо в Symantec - нет.

Странно это как-то... :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил Орешин

1. Я общаюсь на этом форуме и некоторых других по поводу антивирусов, только для того чтобы выбрать наиболее подходящий для своей организации. При этом даже до конца не сформулирована еще задача, что он должен делать в рамках нашей инфраструктуры

2. Я занимаюсь очень много чем еще кроме антивируса и пришел к выводу что если использовать SAV, то лучше выбрать последний вылизанный до упора SAV 10.0.2.2021 RUS, чем изучать глюки первых релизов 10.1.

3. Общаясь на этом форуме в особенности есть шанс получить ответы на сложные вопросы. Symantec (как и любая другая фирма) не имеет времени чтобы отвечать на такие вопросы. Поэтому потратить время на общение полезнее, чем пытаться узнать что-то у Symantec

4. Если бы я использовал SAV 10.1.0.396/400/401 - было бы актуальным задать вопрос Symantec, а так, было слишком очевидно что это глюк - зачем об этом сообщать Symantec - наступать им на больную мазоль лишний раз

5. Вопрос об этом был задан в этот форум для того чтобы узнать - может быть только у меня этот глюк имеет место то есть я что-то неправильно настроил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну да, но написать об этом на форуме и обсудить это - время хватило. А написать не большое письмо в Symantec - нет.

куда человеку проще туда он и пишет :)

Общаясь на этом форуме в особенности есть шанс получить ответы на сложные вопросы.

несомненно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как обстоят дела с объемом закачки обновлений у нового SAV ? Когда-то давно я его пробовал, уходило довольно много трафика (сколько точно не помню).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Я общаюсь на этом форуме и некоторых других по поводу антивирусов, только для того чтобы выбрать наиболее подходящий для своей организации. При этом даже до конца не сформулирована еще задача, что он должен делать в рамках нашей инфраструктуры

Так удалось выбрать или пока еще все выбираете?

2. Я занимаюсь очень много чем еще кроме антивируса и пришел к выводу что если использовать SAV, то лучше выбрать последний вылизанный до упора SAV 10.0.2.2021 RUS, чем изучать глюки первых релизов 10.1.

Не соглашусь, новые версии обычно как раз исправляют те глюки, которые были в предыдущих версиях, но и добавляют новые, но обычно некритичные, надо отдать должное, у Симантека очень высокий уровень контроля качества перед выпуском релизов продуктов

3. Общаясь на этом форуме в особенности есть шанс получить ответы на сложные вопросы. Symantec (как и любая другая фирма) не имеет времени чтобы отвечать на такие вопросы. Поэтому потратить время на общение полезнее, чем пытаться узнать что-то у Symantec

И да и нет, у Симантека один из лучших сервисов технической поддержки клиентов, по крайней мере среди АВ вендоров, правда этот сервис доступен только зарегистрированным пользователям, но это и правильно

4. Если бы я использовал SAV 10.1.0.396/400/401 - было бы актуальным задать вопрос Symantec, а так, было слишком очевидно что это глюк - зачем об этом сообщать Symantec - наступать им на больную мазоль лишний раз

Это как раз нужно было сделать и они бы сказали вам Спасибо

Мало вероятно, что в миру не нашлось достаточное кол-во людей, которые во времена 394/400/401 не обращались в этот самый Support. Вот я и не заморачивался сам, да и времени не было...

Вот если все так будут думать, то софт и будет всегда глючным, только вместе мы можем добиться высокого результата

А как обстоят дела с объемом закачки обновлений у нового SAV ? Когда-то давно я его пробовал, уходило довольно много трафика (сколько точно не помню).

Сервер закачивает в среднем 100kb в день, клиенты скачивают обновления с него или самостоятельно в том же объеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так удалось выбрать или пока еще все выбираете?

Пока я не поверил окончательно в то что SAV10 тормозит приемлемо, но надеюсь что уже скоро поверю. Например никак не могу понять почему у меня создается впечатление что на ноутбуках, даже самых современных тормоза больше чем даже на настольных Celeron P3.

К тому же под выбором я понимаю - отсутствие желания заменить.

Не соглашусь, новые версии обычно как раз исправляют те глюки, которые были в предыдущих версиях, но и добавляют новые, но обычно некритичные, надо отдать должное, у Симантека очень высокий уровень контроля качества перед выпуском релизов продуктов

Я просто рассуждаю так, что раз 10.1 линейка вышла через год с рядом изменений по сравнению с 10.0, а когда вышла 10.0 глюков хватало как и завышенных тормозов, значит надо считать ее сырой.

То есть аналогия с KAV6 - очень много новых интересных возможностей, но пока несколько недоделанных.

Это как раз нужно было сделать и они бы сказали вам Спасибо

Спасибо за объяснение. Исправлюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

>Например никак не могу понять почему у меня создается впечатление что на ноутбуках, даже самых современных тормоза больше чем даже на настольных Celeron P3

Скорость хдд...

На ноутах не больше 5400 оборотов мин.

На десктопах 7200 везде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот и новое обновление не заставило себя долго ждать:

Symantec AntiVirus CE 10.1.4 Maintenance Patch 1 (10.1 MR4 MP1)

http://www.symantec.com/techsupp/enterpris...10.1/files.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...