Перейти к содержанию
SpasitelofMoney

SAV 10.1.4.4000 вышел, а глюк Scan for Virus не остался

Recommended Posts

SpasitelofMoney

Ну вот и вышел новый SAV 10.1.4.4000

а глюк остался таким же как в SAV 10.1.0.394/396/400/401

Последовательность действий:

1. Ставится SAV 10.1 Client Unmanaged

2. Выставляется в настройках проверки по требованию проверять допустим по пятницам всю систему на вирусы в 13:00 каждую неделю.

После совершения этих действий опция Scan for Viruses по правой кнопке мыши на любом файле или папке перестает работать.

Кто знает почему Symantec до сих пор это не исправил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

SpasitelofMoney

А это точно глюк, а не фича?

Для того, чтобы что-то исправить, нужно об этом узнать, а знают ли они об этом? В Gold Support кто-нибудь писал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

оказалось что в 10.1.0.4000 этого глюка нет

ввел людей в заблуждение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
оказалось что в 10.1.0.4000 этого глюка нет

ввел людей в заблуждение...

Ну вот, значит все таки Symantec не такой уж неповоротливый и жирный, глюки все таки правит :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

SpasitelofMoney

Так все-таки было обращение в Support Симантека или кто-то другой им об этом глюке сказал? Ведь это неправильно говорить что что-то не работает и при этом не доносить этого до разработчиков

Ну вот, значит все таки Symantec не такой уж неповоротливый и жирный, глюки все таки правит

Конечно правит, и новые делает, не правил бы и не добавлял бы новых не был бы Симантеком, великим и могучим :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Кирилл Керценбаум

Я лично туда не обращался. Но общение с очень продвинутыми личностями показало, что в 10.1.0.394/400/401 это так ими

называемый "давно" известный глюк.

В 10.1.4.4000 он исправлен.

Мало вероятно, что в миру не нашлось достаточное кол-во людей, которые во времена 394/400/401 не обращались в этот самый Support. Вот я и не заморачивался сам, да и времени не было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Вот я и не заморачивался сам, да и времени не было...

Ну да, но написать об этом на форуме и обсудить это - время хватило. А написать не большое письмо в Symantec - нет.

Странно это как-то... :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

Михаил Орешин

1. Я общаюсь на этом форуме и некоторых других по поводу антивирусов, только для того чтобы выбрать наиболее подходящий для своей организации. При этом даже до конца не сформулирована еще задача, что он должен делать в рамках нашей инфраструктуры

2. Я занимаюсь очень много чем еще кроме антивируса и пришел к выводу что если использовать SAV, то лучше выбрать последний вылизанный до упора SAV 10.0.2.2021 RUS, чем изучать глюки первых релизов 10.1.

3. Общаясь на этом форуме в особенности есть шанс получить ответы на сложные вопросы. Symantec (как и любая другая фирма) не имеет времени чтобы отвечать на такие вопросы. Поэтому потратить время на общение полезнее, чем пытаться узнать что-то у Symantec

4. Если бы я использовал SAV 10.1.0.396/400/401 - было бы актуальным задать вопрос Symantec, а так, было слишком очевидно что это глюк - зачем об этом сообщать Symantec - наступать им на больную мазоль лишний раз

5. Вопрос об этом был задан в этот форум для того чтобы узнать - может быть только у меня этот глюк имеет место то есть я что-то неправильно настроил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Ну да, но написать об этом на форуме и обсудить это - время хватило. А написать не большое письмо в Symantec - нет.

куда человеку проще туда он и пишет :)

Общаясь на этом форуме в особенности есть шанс получить ответы на сложные вопросы.

несомненно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Phoenix

А как обстоят дела с объемом закачки обновлений у нового SAV ? Когда-то давно я его пробовал, уходило довольно много трафика (сколько точно не помню).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
1. Я общаюсь на этом форуме и некоторых других по поводу антивирусов, только для того чтобы выбрать наиболее подходящий для своей организации. При этом даже до конца не сформулирована еще задача, что он должен делать в рамках нашей инфраструктуры

Так удалось выбрать или пока еще все выбираете?

2. Я занимаюсь очень много чем еще кроме антивируса и пришел к выводу что если использовать SAV, то лучше выбрать последний вылизанный до упора SAV 10.0.2.2021 RUS, чем изучать глюки первых релизов 10.1.

Не соглашусь, новые версии обычно как раз исправляют те глюки, которые были в предыдущих версиях, но и добавляют новые, но обычно некритичные, надо отдать должное, у Симантека очень высокий уровень контроля качества перед выпуском релизов продуктов

3. Общаясь на этом форуме в особенности есть шанс получить ответы на сложные вопросы. Symantec (как и любая другая фирма) не имеет времени чтобы отвечать на такие вопросы. Поэтому потратить время на общение полезнее, чем пытаться узнать что-то у Symantec

И да и нет, у Симантека один из лучших сервисов технической поддержки клиентов, по крайней мере среди АВ вендоров, правда этот сервис доступен только зарегистрированным пользователям, но это и правильно

4. Если бы я использовал SAV 10.1.0.396/400/401 - было бы актуальным задать вопрос Symantec, а так, было слишком очевидно что это глюк - зачем об этом сообщать Symantec - наступать им на больную мазоль лишний раз

Это как раз нужно было сделать и они бы сказали вам Спасибо

Мало вероятно, что в миру не нашлось достаточное кол-во людей, которые во времена 394/400/401 не обращались в этот самый Support. Вот я и не заморачивался сам, да и времени не было...

Вот если все так будут думать, то софт и будет всегда глючным, только вместе мы можем добиться высокого результата

А как обстоят дела с объемом закачки обновлений у нового SAV ? Когда-то давно я его пробовал, уходило довольно много трафика (сколько точно не помню).

Сервер закачивает в среднем 100kb в день, клиенты скачивают обновления с него или самостоятельно в том же объеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney
Так удалось выбрать или пока еще все выбираете?

Пока я не поверил окончательно в то что SAV10 тормозит приемлемо, но надеюсь что уже скоро поверю. Например никак не могу понять почему у меня создается впечатление что на ноутбуках, даже самых современных тормоза больше чем даже на настольных Celeron P3.

К тому же под выбором я понимаю - отсутствие желания заменить.

Не соглашусь, новые версии обычно как раз исправляют те глюки, которые были в предыдущих версиях, но и добавляют новые, но обычно некритичные, надо отдать должное, у Симантека очень высокий уровень контроля качества перед выпуском релизов продуктов

Я просто рассуждаю так, что раз 10.1 линейка вышла через год с рядом изменений по сравнению с 10.0, а когда вышла 10.0 глюков хватало как и завышенных тормозов, значит надо считать ее сырой.

То есть аналогия с KAV6 - очень много новых интересных возможностей, но пока несколько недоделанных.

Это как раз нужно было сделать и они бы сказали вам Спасибо

Спасибо за объяснение. Исправлюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Например никак не могу понять почему у меня создается впечатление что на ноутбуках, даже самых современных тормоза больше чем даже на настольных Celeron P3

Скорость хдд...

На ноутах не больше 5400 оборотов мин.

На десктопах 7200 везде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SpasitelofMoney

TiX

Похоже на то. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Вот и новое обновление не заставило себя долго ждать:

Symantec AntiVirus CE 10.1.4 Maintenance Patch 1 (10.1 MR4 MP1)

http://www.symantec.com/techsupp/enterpris...10.1/files.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Реализовать возможность добавлять произвольную информацию в Инфо. Информация добавляется в Инфо. аналогично тому, как это реализовано с критериями поиска, но без влияния на статус файла\объекта. Например оператор произвёл замену\обновление ряда системных файлов\драйверов с версии ??? на версию ??? Оператор работая с системой может зайти в Инфо. прописать информацию и затем при необходимости посмотреть всю историю того, или иного файла - что с ним происходило. т.е. Можно создать себе некую памятку. Например оператору не хватает информации которую предоставляет ему UVS по умолчанию. Оператор может добавить данные по времени создания\изменения файла. Сравнительную информацию одного файла с другим. Какие записи в реестре были и какие новые появились, была у файла ЭЦП или её изначально не было, Оригинальный это файл или это патч.  и т.д. + Возможность сохранить не отдельную строку, а всю информацию из окна Инфо. т.е. делать быстрые записи\сохранение информации. Актуально, как при работе с системой, так и при работе с образами.
    • santy
      может быть проблема в том, что часть файлов от известных производителей просто не подписана. судя по этому образу только два файла из каталога vmware с нарушенной подписью, остальные с действительной. C:\PROGRAM FILES (X86)\VMWARE\VMWARE WORKSTATION\VMWAREBASE.DLL
      C:\PROGRAM FILES (X86)\VMWARE\VMWARE WORKSTATION\X64\VMWARE-VMX.EXE проверка этих файлов по VT показывает что файлы не подписаны. Signature Info Signature Verification  File is not signed https://www.virustotal.com/gui/file/9c04db2177eabca00c1ae0788c31ce9c041cfbbfd02ea569b6364ebede5e9b69/details возможно, ты уже о таких случаях писал раньше, но уже как то забылось а это по lsass.exe на VT не подписан, Signature Verification Highlights whether the file being studied is signed and whether the signature is valid.  File is not signed а в образе с нарушенной цифровой НАРУШЕНА, файл модифицирован или заражен https://www.virustotal.com/gui/file/dcf9d744fe1b1cf47ec2870b44c852846c221d604b50de8adf79f60629a92a55/details   PROBOOK_2019-12-11_20-15-06_v4.1.8.7z
    • Svetik2244
      Можно электронную книгу, планшет или беспроводные наушники подарить...
    • Svetik2244
      Мне тоже нравятся игры на ПК и на смартфоне. Обожаю аркады.
    • natalie_irbis
      Коллеги, предлагаем протестировать систему «Ирбис»: проверить физических, юридических лиц и недвижимость. Главные отличия от других систем — акцент сделан на проверке физических лиц и есть полная база всех судов с 2005 года. В системе более 100 открытых государственных баз, которые обновляются 24/7. Вся информация выводится в одном окне. Есть следующие инструменты: — судимость — задолженность по ФССП — заложенное имущество — банкротство — список террористов — список дисквалифицированных — ЕГРЮЛ/ЕГРИП — история юрлица — действительность паспорта — бухгалтерская отчетность — обременение на недвижимости — право собственности недвижимости — и другие источники.   Бесплатный доступ на сутки: https://ir-bis.org/ Будем рады любым отзывам.
×