лидер в области - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

лидер в области

Recommended Posts

broker

Давайте обсудим качество вирусной защиты и методологии подбора антивирусного решения для некоторых узлов:

1. DC 2000, 2003

2. server 2000, 2003

3. isa server 2000, 2004

4. terminal server

5. exchange 2000

6. smtp gateway (linux)

7. Postfix, sendmail

8. chekpoint

9. wks XP

10 wks 2000

Впишите своё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте обсудим. Предлагаю начать с почтовых серверов Microsoft Exchange 2000 и Linux SMTP Gateway.

Предлагаю сначала определить критерии выбора решений и их список.

Вот список наиболее достойных решений для Exchange 2000:

1. Symantec Mail Security for Microsoft Exchange 4.6

2. McAfee GroupShield for Microsoft Exchange 6.0

3. Trend Micro ScanMail for Microsoft Exchange 7.0

4. Sophos PureMessage for Windows/Exchange 2.0

5. Panda ExchangeSecure Antivirus

6. F-Secure Anti-Virus for Microsoft Exchange 6.4

7. Kaspersky Anti-Virus for Microsoft Exchange Server 5.5

Вот список решений для Linux SMTP Gateway:

1. Kaspersky Security SMTP-Gateway for Linux/Unix 5.5

2. Symantec Mail Security for SMTP 4.1

3. McAfee WebShield SMTP 4.5

4. Trend Micro InterScan Messaging Security Suite 5.5

5. Sophos PureMessage for Unix 5.0

6. BitDefender SMTP Proxy (Linux) 1.6

7. F-Secure Internet Gatekeeper for Linux и Windows 6.4

Предлагаю следующие критерии

1. Эффективность работы (качество проверки)

2. Функциональность

3. Скорость работы

4. Требования к ресурсам

5. Надежность работы

6. Интеграция в общий компекс ИБ

7. Удовство администрирования

8. Цена

9. Тех. поддержка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Давайте обсудим качество вирусной защиты и методологии подбора антивирусного решения для некоторых узлов:

Есть мнение (© откуда-то из советского прошлого), что анитвирусную защиту корпоративной сети нужно строить комплексно, что в настоящий момент проще всего сделать, выбрав одного вендора для всех точек проникновения вирусов. При таком подходе имеет смысл обсуждать, есть ли в принципе у данного вендора продукты для всех точек проникновения вирусов моей сети. Не так страшно, если у данного конкретного продукта нет какой-то фичи, которая есть у симметричного продукта конкурента, так как установка конкурирующего продукта на одну из точек ради этой фичи приведет к ситуации "зоопарк антивирусов". Как правило, эта фиче не стоит усилий по поддержинию зоопарка антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Давайте обсудим качество вирусной защиты и методологии подбора антивирусного решения для некоторых узлов:

Если рассматривать каждый пункт отдельно, то разумно выделить для каждого свой тред в форуме.

Впишите своё.

11 SharePoint

12 HTTP proxy

13 ICAP compilant cache

14 IM

15 Win 64bit

16 куча всего еще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Давайте обсудим. Предлагаю начать с почтовых серверов Microsoft Exchange 2000

1. Symantec Mail Security for Microsoft Exchange

1. Эффективность работы - слабая проверка писем в формате html, нет защиты от фишинга, слабая эвристика, есть пробелы в базе троянов.

8. Цена - высокая

9. Тех. поддержка - обновления доступные для автоматической закачки выходят в лучшем случае раз в день.

Вследствиии чего, эффективность срабатывания по новым вирусам очень низкая.

У меня есть убеждение - пусть антивирус требователен к ресурсам, пусть дорого стоит, пусть иногда тормозит - НО ПРОПУСКАТЬ ВИРУСЫ ПАЧКАМИ ОН НЕ ДОЛЖЕН. (особенно из-за отсутствия обновлений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

хе, хе интересно.. к примеру

компания на wks юзает каспера, а вот под isa2004 каспера нет :)..

Предлагаете ждать пока каспер выпустит свой антивирус?

Кстати и у trend micro тоже нет решения для isa 2004 и у symantec..

Ситуаций море, когда совестское прошлое там и остаётся..

Пример 2.

Есть устойчивое мнение использовать разную антивирусную защиту на разных уровнях защиты:

на wks один антивирус, на почтовом сервере другой, на проксе третий.

Надо это для того, чтобы исключить ситуацию, когда вирусное обновление выйдет значительно позже..да и принципы работы у всех разные .. подстраховаться в общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Давайте обсудим. Предлагаю начать с почтовых серверов Microsoft Exchange 2000

1. Symantec Mail Security for Microsoft Exchange

1. Эффективность работы - слабая проверка писем в формате html, нет защиты от фишинга, слабая эвристика, есть пробелы в базе троянов.

Для России защита от фишинга не актуальна (пока).

8. Цена - высокая

Цена -- рыночная. Я не специалист, но мне кажется, что цены на подобные продукты у всех очень похожи. С учетом того, что речь идет о корпоративном рынке, где цена не всегда существенна...

9. Тех. поддержка - обновления доступные для автоматической закачки выходят в лучшем случае раз в день.

Вследствиии чего, эффективность срабатывания по новым вирусам очень низкая.

Вы очень узко трактуете "тех. поддержку", но если по существу то вот риторический вопрос: Вы считаете, что в Symantec белены объелись и не выпускают обновления чаще из-за какого-то коллективного психиатрического диагноза?

У меня есть убеждение - пусть антивирус требователен к ресурсам, пусть дорого стоит, пусть иногда тормозит - НО ПРОПУСКАТЬ ВИРУСЫ ПАЧКАМИ ОН НЕ ДОЛЖЕН. (особенно из-за отсутствия обновлений)

Ни за какие деньги и вычислительные ресурсы никто вам не сделает антивирус, который не пропускает вирусы в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
хе, хе интересно.. к примеру

компания на wks юзает каспера, а вот под isa2004 каспера нет :)..

Предлагаете ждать пока каспер выпустит свой антивирус?

В качестве исключения поставте другой продукт. О чем вы думали, когда выбирали корпоративный антивирус...

Кстати и у trend micro тоже нет решения для isa 2004 и у symantec..

Есть есть HTTP-прокси-сканер, то его можно поставить в цепочку прокси.

Есть устойчивое мнение использовать разную антивирусную защиту на разных уровнях защиты:

на wks один антивирус, на почтовом сервере другой, на проксе третий.

Надо это для того, чтобы исключить ситуацию, когда вирусное обновление выйдет значительно позже..да и принципы работы у всех разные .. подстраховаться в общем.

Это устойчивое заблуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

А как Вы измеряете актуальность проблемы фишига?

Цена всегда существенна, даже в крупных компаниях.

Обновления должны выходить и быть доступны для сервисов автоматического обновления по мере их появления, а не раз в сутки.

Я написал конкретную причину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

точно, зачем жить всё равно умрём...плохой доктор или хороший..

главное больница одна, большая светлая..доктора умные из советского ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А как Вы измеряете актуальность проблемы фишига?

1. В России не популярен онлайн-банкинг.

2. Я не получал фишинговых писем по-русски.

Цена всегда существенна, даже в крупных компаниях.

В крупных компаниях цена иногда существенна. Как правило, гораздо существеннее TCO, а суммарный TCO существенно больше цены и ей можно принебречь.

Обновления должны выходить и быть доступны для сервисов автоматического обновления по мере их появления, а не раз в сутки.

А какже ISO 9002?!

Я написал конкретную причину.

"Причину" чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
точно, зачем жить всё равно умрём...плохой доктор или хороший..

главное больница одна, большая светлая..доктора умные из советского ..

Все почти так, только в отличии от советского прошлого, Вы выбераете больницу и вам там все лечат, вы ходете из кабинета в кабинет --- от специалиста к специалисту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

да тренд микро рай.

а как узнать хорошая больница или нет, если доктора из этой больницы навязвают точку зрения..

если вам голову лечат в одной больнице, то к нам сердце не приходите лечить..

мы лечим в комплексе..:)

но в идеале очень удобно, зашёл и вылечился.. :!: :!: :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
хе, хе интересно.. к примеру

компания на wks юзает каспера, а вот под isa2004 каспера нет :)..

Кстати, Антивирус Касперского для ISA 2004 EE выйдет до конца этого года

Есть устойчивое мнение использовать разную антивирусную защиту на разных уровнях защиты:

на wks один антивирус, на почтовом сервере другой, на проксе третий.

Надо это для того, чтобы исключить ситуацию, когда вирусное обновление выйдет значительно позже..да и принципы работы у всех разные .. подстраховаться в общем.

На мой взгляд это логично. Например, ставить на файловые сервера и рабочие станции одного вендора, а на мыльные сервера - другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

"Аналогия не есть доказательство", так что не вижу смысла продолжать аллегорию.

По существу:

а как узнать хорошая больница или нет, если доктора из этой больницы навязвают точку зрения..

У антивирусных компаний есть репутация, а у клиентов всегда копится личный опыт. Данный сайт как раз создан для обмена опытом.

если вам голову лечат в одной больнице, то к нам сердце не приходите лечить..

Такова данность. Антивирусные продукты различных вендоров практически не стыкуются. Использовать несколько продуктов от разных вендоров можно, но это дорого --- дороже, чем какой-то там пропущенный вирус.

Открою вам большую тайну: Не все вирусы одинаково опасны.

мы лечим в комплексе..:)

Никто ничего не навязывает, но попытка поставить на каждую точку проникновения вирусов отдельный продукт со своей системой именования вирусов, консолью управления, логикой работы, технической поддержкой, системой обновлений, каналом покупки и продления приведет фактически к худшей защите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Раз вы начали про антвирусы для Microsoft ISA Server, то продолжу эту тему. Наиболее накрученные проудкты умеют фильровать не только HTTP и FTP трафик, но SMTP (McAfee SecurityShield for Microsoft ISA Server, Symantec Antivirus for MS ISA Server 4.3 и Panda ISASecure 2004).

Поддержка работы на массиве серверов, профили для групп пользователей, возможности по оптимизации производительности (запуск нескольких движков, проверка в памяти, оптимизация под Intel Xeon и т.д. ) нужно нам это все?

Нужно поределиться что важно для каждого продукта, а что второстепенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
"Аналогия не есть доказательство", так что не вижу смысла продолжать аллегорию.

По существу:

а как узнать хорошая больница или нет, если доктора из этой больницы навязвают точку зрения..

У антивирусных компаний есть репутация, а у клиентов всегда копится личный опыт. Данный сайт как раз создан для обмена опытом.

если вам голову лечат в одной больнице, то к нам сердце не приходите лечить..

Такова данность. Антивирусные продукты различных вендоров практически не стыкуются. Использовать несколько продуктов от разных вендоров можно, но это дорого --- дороже, чем какой-то там пропущенный вирус.

Открою вам большую тайну: Не все вирусы одинаково опасны.

мы лечим в комплексе..:)

Никто ничего не навязывает, но попытка поставить на каждую точку проникновения вирусов отдельный продукт со своей системой именования вирусов, консолью управления, логикой работы, технической поддержкой, системой обновлений, каналом покупки и продления приведет фактически к худшей защите.

Коллега Михаил, я говорил о страховке 2,3 вируса на одном сегменте и эта модель себя оправдывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

тему испортила точка зрения тренд микро..

но если начать всё сначала..и не кричать выберете вендора и вот вам ответ на ваш вопрос, то возникает встречный вопрос, об использовании ISA, конечно в идеале нужен антивирус для всех потоков, но 25,80,21 и антивирус и isa умрут.. НЕТ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тему испортила точка зрения тренд микро..

но если начать всё сначала..и не кричать выберете вендора и вот вам ответ на ваш вопрос, то возникает встречный вопрос, об использовании ISA, конечно в идеале нужен антивирус для всех потоков, но 25,80,21 и антивирус и isa умрут.. НЕТ?

Для isa важно, чтобы не было задержек трафика, когда пользователь смотрит веб или качает файло он на захочет ждать пока прокся проверит все. А антивирус - это узкое место в данном случае, которое по-юбому будет это процесс тормозить. Так как файлы проверяются порциями, задержка возинкает по любому на первых секундах скачивания файла.

Есть различные способы бороться этим, скажем запуск нескольких АВ ядер сразу, у ЛК в версии для ISA EE 2000 и 2004 есть возможность запуска так называемых быстрых движком для проверки в памяти объектов менее 1 мега (по умоляанию поднимается 4 движка, одни из которых быстрый, если не ошибаюсь).

У Symantec есть возможность вообще поставить антивирусный движек на отдельную тачку, например под линуксами, а на ISA останутся только "торчек" + правила фильтрации, что по задумке должно разгружить сервак.

В конечно итоге, если нагрузка на ISA большая, можно поставить перед ней антивирусный прокси сервер, например Trend Micro или Symantec. У ЛК пока нет такого продукта.

Кстати, возможности настройки правил фильтрации для групп пользователей есть только у Касперского, McAfee и BitDefender.

Cписки сайтов, содержимое которых не требует антивирусной проверки - Касперский, BitDefender.

Одновременный запуск нескольких антивирусных ядер - Касперский, Symantec.

Проверка SMTP трафика - Symantec и McAfee.

Совместимость с фирменными продуктами администрирования есть у всех, даже у в Касперского в версии для ISA 2000 EE и в будущей для ISA 2004 EE. :D

У Symantec нет поддержки Microsoft ISA Server 2004 :(

Про разичия базовых антивирусных технологии думаю нет смысла тут говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

объективно по делу, спасибо..

теперь терминалы давайте рассмотрим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
тему испортила точка зрения тренд микро..

Виноват.

Вы просто настолько всеобъемлующий тред начали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
объективно по делу, спасибо..

теперь терминалы давайте рассмотрим

Для сравнения антивирусов для рабочих станций необходимо жестко определить критерии, что там нужно.

Многие вендоры имеют несколько продуктов для рабочих станци, например Symantec Antivirus Corporate и ClientSecurity. Во втором помимо антивирус есть еще firewall и IDS.

У других - один (Trend-Micro, Panda, McAfee, Sophos и т.д.), но есть различные дополнения, типа отдельного продукта по Anti-spyware или TruePrevent как у Panda.

Т.е. с функционалом нужно определиться сразу.

Важен ли нам встроенный firewall (как в Symantec ClientSecurity, Panda ClientShield, нужен ли встроенный персональный антиспам какой есть в Panda ClientShield with TruPrevent (вообще бред какой-то, не понимаю зачем он там нужен, это же не персональный продукт)?

Если все эти навороты не нужны, не хочется за них переплачивать, понятно что любая примочка стоит денег, то нужно остановиться на чистом антивирусе типа Symantec Antivirus Corporate, Sophos Antivirus, McAfee или Антивирус Касперского, тут уже надо отдельно выбирать.

На счет администрирования, то все они нормально администрятся через единую консоль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

win 2003 terminal server, пусть 100 сессий одновременных, какой антивирус поставить, чтоб НЕ ТОРМОЗИЛО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
объективно по делу, спасибо..

теперь терминалы давайте рассмотрим

Для сравнения антивирусов для рабочих станций необходимо жестко определить критерии, что там нужно.

А существует ли специальный продукт для защиты именно терминальных сессий?

Если все эти навороты не нужны, не хочется за них переплачивать,

Не всегда цена продукта проворциональна "наворотам", да и вообще цена --- не самый главный критерий. Проблема в другом, "навороты" эти лишний источник "глюков", и если вы не планируете использовать какой-либо "наворот", то не стоит рассматривать его наличие, как однозначный плюс продукта.

На счет администрирования, то все они нормально администрятся через единую консоль.

Подозреваю, что не все так просто. У всех консолей есть свои преимущества/недостатки, которые могу определить предпочтение того или иного продукта.

Пример: Trend Micro OfficeScan управляется только из Веб-консоли. Преимущества очевидны, но браузером должен быть только IE 5.5 и выше. Кому-то может понравиться какой-нибудь продукт (KAV?), который управляется просто GUI - поставил и пользуйся. Никаких тебе проблем с куками, ActiveX'ами...

Кроме этого есть ньюансы архитектуры системы управления, которая определяет масштабируемость, надежность, скорость...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Вообще, очень важна - отказоустойчивость самого антивируса, ведь не для кого не секрет, что антивирус - это такое же приложение, при определённых правах на системе, его работа полностью блокируется..

Грустно :( иногда ощутимым признаком заражения является порча Антивируса..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×