лидер в области - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

лидер в области

Recommended Posts

broker

Давайте обсудим качество вирусной защиты и методологии подбора антивирусного решения для некоторых узлов:

1. DC 2000, 2003

2. server 2000, 2003

3. isa server 2000, 2004

4. terminal server

5. exchange 2000

6. smtp gateway (linux)

7. Postfix, sendmail

8. chekpoint

9. wks XP

10 wks 2000

Впишите своё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте обсудим. Предлагаю начать с почтовых серверов Microsoft Exchange 2000 и Linux SMTP Gateway.

Предлагаю сначала определить критерии выбора решений и их список.

Вот список наиболее достойных решений для Exchange 2000:

1. Symantec Mail Security for Microsoft Exchange 4.6

2. McAfee GroupShield for Microsoft Exchange 6.0

3. Trend Micro ScanMail for Microsoft Exchange 7.0

4. Sophos PureMessage for Windows/Exchange 2.0

5. Panda ExchangeSecure Antivirus

6. F-Secure Anti-Virus for Microsoft Exchange 6.4

7. Kaspersky Anti-Virus for Microsoft Exchange Server 5.5

Вот список решений для Linux SMTP Gateway:

1. Kaspersky Security SMTP-Gateway for Linux/Unix 5.5

2. Symantec Mail Security for SMTP 4.1

3. McAfee WebShield SMTP 4.5

4. Trend Micro InterScan Messaging Security Suite 5.5

5. Sophos PureMessage for Unix 5.0

6. BitDefender SMTP Proxy (Linux) 1.6

7. F-Secure Internet Gatekeeper for Linux и Windows 6.4

Предлагаю следующие критерии

1. Эффективность работы (качество проверки)

2. Функциональность

3. Скорость работы

4. Требования к ресурсам

5. Надежность работы

6. Интеграция в общий компекс ИБ

7. Удовство администрирования

8. Цена

9. Тех. поддержка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Давайте обсудим качество вирусной защиты и методологии подбора антивирусного решения для некоторых узлов:

Есть мнение (© откуда-то из советского прошлого), что анитвирусную защиту корпоративной сети нужно строить комплексно, что в настоящий момент проще всего сделать, выбрав одного вендора для всех точек проникновения вирусов. При таком подходе имеет смысл обсуждать, есть ли в принципе у данного вендора продукты для всех точек проникновения вирусов моей сети. Не так страшно, если у данного конкретного продукта нет какой-то фичи, которая есть у симметричного продукта конкурента, так как установка конкурирующего продукта на одну из точек ради этой фичи приведет к ситуации "зоопарк антивирусов". Как правило, эта фиче не стоит усилий по поддержинию зоопарка антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Давайте обсудим качество вирусной защиты и методологии подбора антивирусного решения для некоторых узлов:

Если рассматривать каждый пункт отдельно, то разумно выделить для каждого свой тред в форуме.

Впишите своё.

11 SharePoint

12 HTTP proxy

13 ICAP compilant cache

14 IM

15 Win 64bit

16 куча всего еще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Давайте обсудим. Предлагаю начать с почтовых серверов Microsoft Exchange 2000

1. Symantec Mail Security for Microsoft Exchange

1. Эффективность работы - слабая проверка писем в формате html, нет защиты от фишинга, слабая эвристика, есть пробелы в базе троянов.

8. Цена - высокая

9. Тех. поддержка - обновления доступные для автоматической закачки выходят в лучшем случае раз в день.

Вследствиии чего, эффективность срабатывания по новым вирусам очень низкая.

У меня есть убеждение - пусть антивирус требователен к ресурсам, пусть дорого стоит, пусть иногда тормозит - НО ПРОПУСКАТЬ ВИРУСЫ ПАЧКАМИ ОН НЕ ДОЛЖЕН. (особенно из-за отсутствия обновлений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

хе, хе интересно.. к примеру

компания на wks юзает каспера, а вот под isa2004 каспера нет :)..

Предлагаете ждать пока каспер выпустит свой антивирус?

Кстати и у trend micro тоже нет решения для isa 2004 и у symantec..

Ситуаций море, когда совестское прошлое там и остаётся..

Пример 2.

Есть устойчивое мнение использовать разную антивирусную защиту на разных уровнях защиты:

на wks один антивирус, на почтовом сервере другой, на проксе третий.

Надо это для того, чтобы исключить ситуацию, когда вирусное обновление выйдет значительно позже..да и принципы работы у всех разные .. подстраховаться в общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Давайте обсудим. Предлагаю начать с почтовых серверов Microsoft Exchange 2000

1. Symantec Mail Security for Microsoft Exchange

1. Эффективность работы - слабая проверка писем в формате html, нет защиты от фишинга, слабая эвристика, есть пробелы в базе троянов.

Для России защита от фишинга не актуальна (пока).

8. Цена - высокая

Цена -- рыночная. Я не специалист, но мне кажется, что цены на подобные продукты у всех очень похожи. С учетом того, что речь идет о корпоративном рынке, где цена не всегда существенна...

9. Тех. поддержка - обновления доступные для автоматической закачки выходят в лучшем случае раз в день.

Вследствиии чего, эффективность срабатывания по новым вирусам очень низкая.

Вы очень узко трактуете "тех. поддержку", но если по существу то вот риторический вопрос: Вы считаете, что в Symantec белены объелись и не выпускают обновления чаще из-за какого-то коллективного психиатрического диагноза?

У меня есть убеждение - пусть антивирус требователен к ресурсам, пусть дорого стоит, пусть иногда тормозит - НО ПРОПУСКАТЬ ВИРУСЫ ПАЧКАМИ ОН НЕ ДОЛЖЕН. (особенно из-за отсутствия обновлений)

Ни за какие деньги и вычислительные ресурсы никто вам не сделает антивирус, который не пропускает вирусы в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
хе, хе интересно.. к примеру

компания на wks юзает каспера, а вот под isa2004 каспера нет :)..

Предлагаете ждать пока каспер выпустит свой антивирус?

В качестве исключения поставте другой продукт. О чем вы думали, когда выбирали корпоративный антивирус...

Кстати и у trend micro тоже нет решения для isa 2004 и у symantec..

Есть есть HTTP-прокси-сканер, то его можно поставить в цепочку прокси.

Есть устойчивое мнение использовать разную антивирусную защиту на разных уровнях защиты:

на wks один антивирус, на почтовом сервере другой, на проксе третий.

Надо это для того, чтобы исключить ситуацию, когда вирусное обновление выйдет значительно позже..да и принципы работы у всех разные .. подстраховаться в общем.

Это устойчивое заблуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

А как Вы измеряете актуальность проблемы фишига?

Цена всегда существенна, даже в крупных компаниях.

Обновления должны выходить и быть доступны для сервисов автоматического обновления по мере их появления, а не раз в сутки.

Я написал конкретную причину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

точно, зачем жить всё равно умрём...плохой доктор или хороший..

главное больница одна, большая светлая..доктора умные из советского ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А как Вы измеряете актуальность проблемы фишига?

1. В России не популярен онлайн-банкинг.

2. Я не получал фишинговых писем по-русски.

Цена всегда существенна, даже в крупных компаниях.

В крупных компаниях цена иногда существенна. Как правило, гораздо существеннее TCO, а суммарный TCO существенно больше цены и ей можно принебречь.

Обновления должны выходить и быть доступны для сервисов автоматического обновления по мере их появления, а не раз в сутки.

А какже ISO 9002?!

Я написал конкретную причину.

"Причину" чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
точно, зачем жить всё равно умрём...плохой доктор или хороший..

главное больница одна, большая светлая..доктора умные из советского ..

Все почти так, только в отличии от советского прошлого, Вы выбераете больницу и вам там все лечат, вы ходете из кабинета в кабинет --- от специалиста к специалисту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

да тренд микро рай.

а как узнать хорошая больница или нет, если доктора из этой больницы навязвают точку зрения..

если вам голову лечат в одной больнице, то к нам сердце не приходите лечить..

мы лечим в комплексе..:)

но в идеале очень удобно, зашёл и вылечился.. :!: :!: :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
хе, хе интересно.. к примеру

компания на wks юзает каспера, а вот под isa2004 каспера нет :)..

Кстати, Антивирус Касперского для ISA 2004 EE выйдет до конца этого года

Есть устойчивое мнение использовать разную антивирусную защиту на разных уровнях защиты:

на wks один антивирус, на почтовом сервере другой, на проксе третий.

Надо это для того, чтобы исключить ситуацию, когда вирусное обновление выйдет значительно позже..да и принципы работы у всех разные .. подстраховаться в общем.

На мой взгляд это логично. Например, ставить на файловые сервера и рабочие станции одного вендора, а на мыльные сервера - другого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

"Аналогия не есть доказательство", так что не вижу смысла продолжать аллегорию.

По существу:

а как узнать хорошая больница или нет, если доктора из этой больницы навязвают точку зрения..

У антивирусных компаний есть репутация, а у клиентов всегда копится личный опыт. Данный сайт как раз создан для обмена опытом.

если вам голову лечат в одной больнице, то к нам сердце не приходите лечить..

Такова данность. Антивирусные продукты различных вендоров практически не стыкуются. Использовать несколько продуктов от разных вендоров можно, но это дорого --- дороже, чем какой-то там пропущенный вирус.

Открою вам большую тайну: Не все вирусы одинаково опасны.

мы лечим в комплексе..:)

Никто ничего не навязывает, но попытка поставить на каждую точку проникновения вирусов отдельный продукт со своей системой именования вирусов, консолью управления, логикой работы, технической поддержкой, системой обновлений, каналом покупки и продления приведет фактически к худшей защите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Раз вы начали про антвирусы для Microsoft ISA Server, то продолжу эту тему. Наиболее накрученные проудкты умеют фильровать не только HTTP и FTP трафик, но SMTP (McAfee SecurityShield for Microsoft ISA Server, Symantec Antivirus for MS ISA Server 4.3 и Panda ISASecure 2004).

Поддержка работы на массиве серверов, профили для групп пользователей, возможности по оптимизации производительности (запуск нескольких движков, проверка в памяти, оптимизация под Intel Xeon и т.д. ) нужно нам это все?

Нужно поределиться что важно для каждого продукта, а что второстепенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
"Аналогия не есть доказательство", так что не вижу смысла продолжать аллегорию.

По существу:

а как узнать хорошая больница или нет, если доктора из этой больницы навязвают точку зрения..

У антивирусных компаний есть репутация, а у клиентов всегда копится личный опыт. Данный сайт как раз создан для обмена опытом.

если вам голову лечат в одной больнице, то к нам сердце не приходите лечить..

Такова данность. Антивирусные продукты различных вендоров практически не стыкуются. Использовать несколько продуктов от разных вендоров можно, но это дорого --- дороже, чем какой-то там пропущенный вирус.

Открою вам большую тайну: Не все вирусы одинаково опасны.

мы лечим в комплексе..:)

Никто ничего не навязывает, но попытка поставить на каждую точку проникновения вирусов отдельный продукт со своей системой именования вирусов, консолью управления, логикой работы, технической поддержкой, системой обновлений, каналом покупки и продления приведет фактически к худшей защите.

Коллега Михаил, я говорил о страховке 2,3 вируса на одном сегменте и эта модель себя оправдывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

тему испортила точка зрения тренд микро..

но если начать всё сначала..и не кричать выберете вендора и вот вам ответ на ваш вопрос, то возникает встречный вопрос, об использовании ISA, конечно в идеале нужен антивирус для всех потоков, но 25,80,21 и антивирус и isa умрут.. НЕТ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тему испортила точка зрения тренд микро..

но если начать всё сначала..и не кричать выберете вендора и вот вам ответ на ваш вопрос, то возникает встречный вопрос, об использовании ISA, конечно в идеале нужен антивирус для всех потоков, но 25,80,21 и антивирус и isa умрут.. НЕТ?

Для isa важно, чтобы не было задержек трафика, когда пользователь смотрит веб или качает файло он на захочет ждать пока прокся проверит все. А антивирус - это узкое место в данном случае, которое по-юбому будет это процесс тормозить. Так как файлы проверяются порциями, задержка возинкает по любому на первых секундах скачивания файла.

Есть различные способы бороться этим, скажем запуск нескольких АВ ядер сразу, у ЛК в версии для ISA EE 2000 и 2004 есть возможность запуска так называемых быстрых движком для проверки в памяти объектов менее 1 мега (по умоляанию поднимается 4 движка, одни из которых быстрый, если не ошибаюсь).

У Symantec есть возможность вообще поставить антивирусный движек на отдельную тачку, например под линуксами, а на ISA останутся только "торчек" + правила фильтрации, что по задумке должно разгружить сервак.

В конечно итоге, если нагрузка на ISA большая, можно поставить перед ней антивирусный прокси сервер, например Trend Micro или Symantec. У ЛК пока нет такого продукта.

Кстати, возможности настройки правил фильтрации для групп пользователей есть только у Касперского, McAfee и BitDefender.

Cписки сайтов, содержимое которых не требует антивирусной проверки - Касперский, BitDefender.

Одновременный запуск нескольких антивирусных ядер - Касперский, Symantec.

Проверка SMTP трафика - Symantec и McAfee.

Совместимость с фирменными продуктами администрирования есть у всех, даже у в Касперского в версии для ISA 2000 EE и в будущей для ISA 2004 EE. :D

У Symantec нет поддержки Microsoft ISA Server 2004 :(

Про разичия базовых антивирусных технологии думаю нет смысла тут говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

объективно по делу, спасибо..

теперь терминалы давайте рассмотрим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
тему испортила точка зрения тренд микро..

Виноват.

Вы просто настолько всеобъемлующий тред начали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
объективно по делу, спасибо..

теперь терминалы давайте рассмотрим

Для сравнения антивирусов для рабочих станций необходимо жестко определить критерии, что там нужно.

Многие вендоры имеют несколько продуктов для рабочих станци, например Symantec Antivirus Corporate и ClientSecurity. Во втором помимо антивирус есть еще firewall и IDS.

У других - один (Trend-Micro, Panda, McAfee, Sophos и т.д.), но есть различные дополнения, типа отдельного продукта по Anti-spyware или TruePrevent как у Panda.

Т.е. с функционалом нужно определиться сразу.

Важен ли нам встроенный firewall (как в Symantec ClientSecurity, Panda ClientShield, нужен ли встроенный персональный антиспам какой есть в Panda ClientShield with TruPrevent (вообще бред какой-то, не понимаю зачем он там нужен, это же не персональный продукт)?

Если все эти навороты не нужны, не хочется за них переплачивать, понятно что любая примочка стоит денег, то нужно остановиться на чистом антивирусе типа Symantec Antivirus Corporate, Sophos Antivirus, McAfee или Антивирус Касперского, тут уже надо отдельно выбирать.

На счет администрирования, то все они нормально администрятся через единую консоль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

win 2003 terminal server, пусть 100 сессий одновременных, какой антивирус поставить, чтоб НЕ ТОРМОЗИЛО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
объективно по делу, спасибо..

теперь терминалы давайте рассмотрим

Для сравнения антивирусов для рабочих станций необходимо жестко определить критерии, что там нужно.

А существует ли специальный продукт для защиты именно терминальных сессий?

Если все эти навороты не нужны, не хочется за них переплачивать,

Не всегда цена продукта проворциональна "наворотам", да и вообще цена --- не самый главный критерий. Проблема в другом, "навороты" эти лишний источник "глюков", и если вы не планируете использовать какой-либо "наворот", то не стоит рассматривать его наличие, как однозначный плюс продукта.

На счет администрирования, то все они нормально администрятся через единую консоль.

Подозреваю, что не все так просто. У всех консолей есть свои преимущества/недостатки, которые могу определить предпочтение того или иного продукта.

Пример: Trend Micro OfficeScan управляется только из Веб-консоли. Преимущества очевидны, но браузером должен быть только IE 5.5 и выше. Кому-то может понравиться какой-нибудь продукт (KAV?), который управляется просто GUI - поставил и пользуйся. Никаких тебе проблем с куками, ActiveX'ами...

Кроме этого есть ньюансы архитектуры системы управления, которая определяет масштабируемость, надежность, скорость...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Вообще, очень важна - отказоустойчивость самого антивируса, ведь не для кого не секрет, что антивирус - это такое же приложение, при определённых правах на системе, его работа полностью блокируется..

Грустно :( иногда ощутимым признаком заражения является порча Антивируса..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×