BluePoint Security - новый подход в безопасности... - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Black_Z

BluePoint Security - новый подход в безопасности...

Recommended Posts

Black_Z

BluePoint Security, по заверению авторов продукта, имеет ряд преимуществ над другими антивирусными продуктами, обеспечивая практически 100% защиту компьютера.

cae0fb9cbb48t.jpg 256d645ffc00t.jpg

Проактивная защита от существующих и будущих угроз

BluePoint Security обеспечивает полную защиту от вирусов и другого вредоносного программного обеспечения с использованием простого, но очень эффективного "deny the unknown" подхода. Многие продукты безопасности полагаются на списки известных "плохих" программ, такой подход никогда полностью не сможет защитить ПК эффективно, поскольку изначально все вирусы - неизвестные файлы. BluePoint не полагаться на устаревшие методы защиты вашего компьютера, такие как определение, сигнатуры или поведенческое обнаружение. Этот новый и передовой подход блокирует злонамеренное программное обеспечение прежде, чем инфекция произойдет, предоставляя Вам спокойствие и уверенность при просмотре Интернета. BluePoint является первым продуктом, сочетающим применение белого списка с мощными функциями антивируса. В отличие от многих антивирусных решений, BluePoint не требователен к ресурсам ПК даже когда происходит сканирование угроз.

Легкая в использовании, Автоматизированная Защита

Защита в реальном времени, и мгновенное распознавание известных и неизвестных зараженных угроз гарантируют максимальную защиту. Каждое приложение, которое пытается выполниться, проверено; ничто не сможет обратиться к Вашей системе без Вашего ведома и согласия.

Интернет спокойствие

BluePoint контролирует каждую web-страницу, которую Вы просматриваете, чтобы гарантировать, безопасность от различных угроз.

И т.д.

Сайт программы - http://www.bluepointsecurity.com/

Ролик о данном продукте с его обзором с сайта разработчика:

И тестирование продукта от Matt Rizos:

Blue Point Security - Deny The Unknown?

Предлагается для обсуждения данный продукт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
но очень эффективного "deny the unknown" подхода

Такие настройки можно сделать практически в любом современном (нормальном) антивирусе (лочить все, что неизвестно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

И чей же у них движок, или собственный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Такие настройки можно сделать практически в любом современном (нормальном) антивирусе (лочить все, что неизвестно)

Однако возникает большой риск возникновения ложных срабатываний. Поэтому интересно, как удается их избежать, ведь в заявленные белые списки включить все не возможно...

Интересно было бы протестировать данный продукт, на сайте доступна 14-ти дневная бесплатная версия продукта...

Может кто-то рискнет, сам пока такой возможности не имею... ;)

И чей же у них движок, или собственный?

Для меня пока загадка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Хм, а страничка на тесты данного антивиря....А то и я могу так написать....

Сразу же отпугивает, по крайней мере меня, неизвестный движок...(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Евгений Павлович ,

А почему Вам кажется странным, если движок, к примеру, собственной разработки?

Я не думаю что каждые новые СекуритиПаки обязательно будут с чьим-то движком.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Бред это, а не защита. Просто парни успешно освоили чью-то инвестицию.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Евгений Павлович ,

А почему Вам кажется странным, если движок, к примеру, собственной разработки?

Я не думаю что каждые новые СекуритиПаки обязательно будут с чьим-то движком.:)

Да я не против. Просто думаю, что движок всё равно должен на чём-то основываться, или в крайнем случае, иметь приемственность...А тут - "ни привета-ни ответа". Также, повторюсь, нет результатов тестов, что в свою очередь не есть хорошо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Также, повторюсь, нет результатов тестов, что в свою очередь не есть хорошо!

Да, пока есть лишь любительское тестирование (второй ролик), которое как раз и показывает, как справляется данный продукт с реальными угрозами... У автора теста (Matt Rizos) на данный момент 201 ролик с тестами различных продуктов безопасности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Любительские тесты мне не нужны!

Доверяю профессиональным конторам типа virus bulletin и им подобным! Только тогда смогу судить о данном продукте более конкретно!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Любительские тесты мне не нужны!

Доверяю профессиональным конторам типа virus bulletin и им подобным! Только тогда смогу судить о данном продукте более конкретно!

Спорить не буду.. таких пока не видел с данным продуктом :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Спорить не буду.. таких пока не видел с данным продуктом :rolleyes:

Ждёмс...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

BluePoint Security - это не антивирус, это скорее довольно сырое HIPS-решение.

Гео-информация о разработчике пока скрывается. Privacy Police тоже нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

Прям интрига целая! ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Короче скоро выяснится что это очередной вирус замаскированный под антивирус :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
скоро выяснится что это очередной вирус замаскированный под антивирус

Точное уж HIPS, но лучше на такое даже не надеяться. ;-)

Пусть лучше они работают в положительном направлении и способствуют развитию здоровой конкуренции.

Если они читают по-русски: Privacy Police всё же надо, это в корне меняет отношение к пользователям, и они вам ответят взаимностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Вот именно, а иначе я имею право подумать всё что угодно, тем более что прецедент имеет место. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Точное уж HIPS, но лучше на такое даже не надеяться. ;-)

Пусть лучше они работают в положительном направлении и способствуют развитию здоровой конкуренции.

Если они читают по-русски: Privacy Police всё же надо, это в корне меняет отношение к пользователям, и они вам ответят взаимностью.

Ну по поводу конкуренции - я думаю, они только в самом начале пути...Пока им и конкурировать то не с кем....Все далеко впереди!

А вот ежели HIPS "раскрутят" - то хвала и почёт!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

Присмотрелся, на мой взгляд, интерфейс очень убогий, "не вызывает доверия". Дизайнерам - 3 с минусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
Присмотрелся, на мой взгляд, интерфейс очень убогий, "не вызывает доверия". Дизайнерам - 3 с минусом.

Исходя из вашей аваторки, Вы знаток фотошопа, и всего, что связано с ПО фирмы ADOBE.

Но, в контексте темы идёт обсуждение безопасности, а не красоты и ляпистости антивиря!

К чему я это сказал: в 1985 году, когда образовалась группа Modern Talking, на пластинке был кавер - лакированный ботинок и кроссовка (с точки зрения раскручивания ещё пока неизвестной группы - полнейшй БРЕД)- однако это не помешало данной группе стать САМОЙ легендарной и успешной в истории поп-музыки (германской...да и не только германской!)...

Исходя из вышенаписанного - не важно, какая "обечайка" - важно как она тебя защищает!

ИМХО, ничего личного к Вашему посту не имел ввиду!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×