Перейти к содержанию
bse

Трое хакеров осуждены за кражу 130 млн номеров пластиковых карт

Recommended Posts

bse

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7359

Топик на АМ (у меня там не постится). :(

http://www.pcisecurity.ru/blog/post/25/

http://www.hack-info.ru/showthread.php?t=47444

http://www.plusworld.ru/daily/daily/page1_4159.php

http://www.plusworld.ru/daily/page1_4180.php

История с других ресурсов.

http://cybersecurity.ru/crypto/76368.html

http://www.cnews.ru/news/top/index....09/08/18/358105

Ее продолжение и завершение. С приговорами чего-то понапутано, но не суть. :D

http://online.wsj.com/article/SB125053669921337753.html

Здесь интереснее... ;)

The alleged thefts in Monday's indictment took place from October 2006 to May 2008.

Полтора года...

In computer attacks lasting more than a year, the trio allegedly scooped up credit- and debit-card numbers and installed so-called back doors in the victims' computer networks to enable them to steal more data in the future, the indictment said. They also installed "sniffer" programs to capture card data and send it to the hackers.

Господа эксперты, как вы считаете, кто или что все-таки виноваты, человеческий фактор или стандарт? :)

upd

http://news.cnet.com/8301-27080_3-10311336-245.html

http://www.pcisecurity.ru/blog/post/54/

http://www.pcisecurity.ru/blog/post/69/

ИМХО, по самой нижней ссылке - анекдот в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Есть такая популярная песня, которую многие профи любят петь на свой лад.

ИМХО, ваш вариант:

"Служба QSAs и опасна и трудна,

И на первый взляд как-будто не видна.

... ... "

То, что PCI лучше, чем ничего, не говорит ничего, кроме ничего лучшего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

QSA - тоже человек. Второе - если компания совершенно не контролировала outbound - traffic (а это требование стандарта!), то..... В первом разделе стандарта достаточно четко выписаны меры, которые показали бы грамотному офицеру безопасности, что нечто внутри порождает несанкционированный трафик. И эту сущность нужно было искать! Таким образом, обсуждать есть много чего. По сути - стандарт хотя бы помог грамотно провести расследование. Это его вторая функциональность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

alexgr

Таким образом, обсуждать есть много чего.

Но ведь факт остается фактом. И должны последовать какие-то выводы, кроме санкций к компании-нарушителю. На Ваш взгляд, как я понял, стандарт адекватен уровню современных угроз даже при выполнении минимума требований. Может быть какие-то меры следует все же усилить, хотя бы в плане контроля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Стандарт развивается по своему статусу-раз в два года подлежит пересмотру. В данном случае все компании - аудиторы получили всю информацию по усилению контроля. И я полагаю, что подходы QSA станут жестче - и в плане технического контроля, и в плане организационных мер...То есть каждая ошибка дает некий опыт и стимул

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Очень интересно, разобрались значит с этой громкой утечкой-взломом.

Уже где-то новость про этот самый Heartland была у нас. Полагаю, что это халатность сотрудников и аудиторов, которые проводили сертификацию. Это ж надо, полтора года данные тянули ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×