Трое хакеров осуждены за кражу 130 млн номеров пластиковых карт - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
bse

Трое хакеров осуждены за кражу 130 млн номеров пластиковых карт

Recommended Posts

bse

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7359

Топик на АМ (у меня там не постится). :(

http://www.pcisecurity.ru/blog/post/25/

http://www.hack-info.ru/showthread.php?t=47444

http://www.plusworld.ru/daily/daily/page1_4159.php

http://www.plusworld.ru/daily/page1_4180.php

История с других ресурсов.

http://cybersecurity.ru/crypto/76368.html

http://www.cnews.ru/news/top/index....09/08/18/358105

Ее продолжение и завершение. С приговорами чего-то понапутано, но не суть. :D

http://online.wsj.com/article/SB125053669921337753.html

Здесь интереснее... ;)

The alleged thefts in Monday's indictment took place from October 2006 to May 2008.

Полтора года...

In computer attacks lasting more than a year, the trio allegedly scooped up credit- and debit-card numbers and installed so-called back doors in the victims' computer networks to enable them to steal more data in the future, the indictment said. They also installed "sniffer" programs to capture card data and send it to the hackers.

Господа эксперты, как вы считаете, кто или что все-таки виноваты, человеческий фактор или стандарт? :)

upd

http://news.cnet.com/8301-27080_3-10311336-245.html

http://www.pcisecurity.ru/blog/post/54/

http://www.pcisecurity.ru/blog/post/69/

ИМХО, по самой нижней ссылке - анекдот в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Есть такая популярная песня, которую многие профи любят петь на свой лад.

ИМХО, ваш вариант:

"Служба QSAs и опасна и трудна,

И на первый взляд как-будто не видна.

... ... "

То, что PCI лучше, чем ничего, не говорит ничего, кроме ничего лучшего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

QSA - тоже человек. Второе - если компания совершенно не контролировала outbound - traffic (а это требование стандарта!), то..... В первом разделе стандарта достаточно четко выписаны меры, которые показали бы грамотному офицеру безопасности, что нечто внутри порождает несанкционированный трафик. И эту сущность нужно было искать! Таким образом, обсуждать есть много чего. По сути - стандарт хотя бы помог грамотно провести расследование. Это его вторая функциональность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

alexgr

Таким образом, обсуждать есть много чего.

Но ведь факт остается фактом. И должны последовать какие-то выводы, кроме санкций к компании-нарушителю. На Ваш взгляд, как я понял, стандарт адекватен уровню современных угроз даже при выполнении минимума требований. Может быть какие-то меры следует все же усилить, хотя бы в плане контроля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Стандарт развивается по своему статусу-раз в два года подлежит пересмотру. В данном случае все компании - аудиторы получили всю информацию по усилению контроля. И я полагаю, что подходы QSA станут жестче - и в плане технического контроля, и в плане организационных мер...То есть каждая ошибка дает некий опыт и стимул

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Очень интересно, разобрались значит с этой громкой утечкой-взломом.

Уже где-то новость про этот самый Heartland была у нас. Полагаю, что это халатность сотрудников и аудиторов, которые проводили сертификацию. Это ж надо, полтора года данные тянули ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×