Уведомление о небезопасности банк-клиента - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shell

Уведомление о небезопасности банк-клиента

Recommended Posts

Shell

Банк-клиент Межтраст (через http) небезопасен с точки зрения информационной безопасности так как соединение происходит открытым каналом, без https, POST\GET запросами с возможностью просмотра и фальсификации данных. Логин\пароль передаются открытым текстом.

Все запрошенные страницы легко просматриваются.

Случайно увидел при анализе трафика.

Скрины как доказательство есть. Хотя все видно и так невооруженным взглядом в трафике.

Cтроки имеют вид:

GET http://85.21.x.x/cgi-bin/cgi-gate.exe/loginsecurepasswdGET http://85.21.x.x/cgi-bin/cgi-gate.exe/checkpasswdGET http://85.21.x.x/cgi-bin/cgi-gate.exe/mainmenu

и т.д.

Пароль передается в виде

blogType=5&checkCryptoId=no&user=USERNAME&password=PASSWORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

А Вы в банк об этом написали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Да уж, такую информацию вы бы еще где нибудь в одноклассниках растиражировали. Сразу в банк надо писать, и чем быстрее тем лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

В банк не писал. Ни за что не поверю что банк не знает об этом. Уверен, что сознательно использует дешевый старый движок клиент-банка с незащищенным соединением чтобы сэкономить на этом.

Только не надо заявлений что "вовремя обратившийся клиент потеряв свои деньги сможет вернуть их". Плавали. Знаем :)

P.S. а вы пробовали в яндексе найти его лицо?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Спасибо. Ваш вопрос отправлен.

В ближайшее время наши сотрудники постараются ответить на него

Посмотрим, что будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Ни за что не поверю что банк не знает об этом.

Поверьте, это как раз вполне возможно. Сколько уже таких случаев было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Спасибо. Ваш вопрос отправлен.

В ближайшее время наши сотрудники постараются ответить на него

Посмотрим, что будет.

Очень интересно, что ответят :)

Поверьте, это как раз вполне возможно. Сколько уже таких случаев было...

Угу, например, какой-нибудь студент писал, а руководство и не в курсах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мне ответа не было.

Интересно, а как сегодня дела с этим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Мне ответа не было.

Интересно, а как сегодня дела с этим?

Абсолютно ничего не изменилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergmen

Ничего себе. Что-то тут не так. Может канал всё же не рабочий.Не может быть чтоб всё так и бросили даже после обращения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lilia

Надеюсь это какое-то исключение из правил, никогда такого не слышала. Но теперь буду осторожней с инетовскими страницами банков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×