Уведомление о небезопасности банк-клиента - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shell

Уведомление о небезопасности банк-клиента

Recommended Posts

Shell

Банк-клиент Межтраст (через http) небезопасен с точки зрения информационной безопасности так как соединение происходит открытым каналом, без https, POST\GET запросами с возможностью просмотра и фальсификации данных. Логин\пароль передаются открытым текстом.

Все запрошенные страницы легко просматриваются.

Случайно увидел при анализе трафика.

Скрины как доказательство есть. Хотя все видно и так невооруженным взглядом в трафике.

Cтроки имеют вид:

GET http://85.21.x.x/cgi-bin/cgi-gate.exe/loginsecurepasswdGET http://85.21.x.x/cgi-bin/cgi-gate.exe/checkpasswdGET http://85.21.x.x/cgi-bin/cgi-gate.exe/mainmenu

и т.д.

Пароль передается в виде

blogType=5&checkCryptoId=no&user=USERNAME&password=PASSWORD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

А Вы в банк об этом написали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Да уж, такую информацию вы бы еще где нибудь в одноклассниках растиражировали. Сразу в банк надо писать, и чем быстрее тем лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

В банк не писал. Ни за что не поверю что банк не знает об этом. Уверен, что сознательно использует дешевый старый движок клиент-банка с незащищенным соединением чтобы сэкономить на этом.

Только не надо заявлений что "вовремя обратившийся клиент потеряв свои деньги сможет вернуть их". Плавали. Знаем :)

P.S. а вы пробовали в яндексе найти его лицо?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Спасибо. Ваш вопрос отправлен.

В ближайшее время наши сотрудники постараются ответить на него

Посмотрим, что будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Ни за что не поверю что банк не знает об этом.

Поверьте, это как раз вполне возможно. Сколько уже таких случаев было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Спасибо. Ваш вопрос отправлен.

В ближайшее время наши сотрудники постараются ответить на него

Посмотрим, что будет.

Очень интересно, что ответят :)

Поверьте, это как раз вполне возможно. Сколько уже таких случаев было...

Угу, например, какой-нибудь студент писал, а руководство и не в курсах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мне ответа не было.

Интересно, а как сегодня дела с этим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Мне ответа не было.

Интересно, а как сегодня дела с этим?

Абсолютно ничего не изменилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergmen

Ничего себе. Что-то тут не так. Может канал всё же не рабочий.Не может быть чтоб всё так и бросили даже после обращения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lilia

Надеюсь это какое-то исключение из правил, никогда такого не слышала. Но теперь буду осторожней с инетовскими страницами банков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Есть цепочка запуска: Есть цепочка запуска по образу, полученному с отслеживанием версией 4.99.6 https://imgur.com/xSA79Bm    
    • PR55.RP55
      "Использование групповой политики для удаленной установки программного обеспечения..." Возможно есть смысл информировать Оператора, что такая политика существует.    
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.7
      ---------------------------------------------------------
       o В окно истории процессов добавлен новый фильтр.
         Активировать его можно в контекстном меню процесса с помощью пункта "Отобразить цепочку запуска процесса".
         В результате в списке останется лишь текущий процесс и все его предки вплоть до SYSTEM.
         Фильтр имеет средний приоритет, т.е. фильтр на родительский процесс имеет высший приоритет, затем идет
         этот фильтр, затем фильтр по строке происка. Отмена фильтров по ESC происходит в обратном порядке
         в соответствии с их приоритетом.
         (!) В истории процессов 64-х битных систем рекомендуется обращать внимание на запуск 32-х битного cmd.exe
         (!) часто это является признаком зловредной активности.

       o В лог добавлено предупреждение при обнаружении отладчика/блокировки запуска/монитора завершения приложения.
         В лог выводится исходное значение параметров Debugger и MonitorProcess.
         Таким образом сразу будет видно если известные файлы были использованы для блокировки запуска процессов
         или неявного запуска несистемных процессов.

       o Твики #35 обновлен, теперь он называется: "Очистить ключи IFEO и SilentProcessExit".
         Теперь в лог выводятся все удаленные параметры или имя ключа с ошибкой удаления параметра.

       o Изменено название статуса "Исключение" на "Defender_Исключение".

       o Изменен префикс названия объекта "WD_Exclusion:" на "WDE:".

       o Исключения дефендера теперь могут быть удалены лишь в ручном режиме.

       o Исправлена ошибка в парсере json.

       o Исправлена ошибка "...не найден в списке" при удалении некоторых исключений Defender-а скриптовой командой.
       
    • demkd
      причина сбоев в том что пользователь включает опасные флаги при запуске, в частности заморозку потоков или выгрузку DLL. да Работать с образом нужно в той локализации, с которой был сделан образ, иначе будут проблемы.
    • PR55.RP55
      + Нюанс... Есть образ втозапуска созданный в\на англицкой версии uVS И если отдать команду: Запретить запуск файла (по хешу) то получим: (!) Не удалось получить размер файла C:\USERS\USER\APPDATA\LOCAL\PROTECTBROWSER\PROTECTBROWSER.EXE так как в Инфо:  Size 812544 bytes Правда при чём тут размер файла ? https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=130161&action=download  
×