Сергей Ильин

DLP на уровне рабочих станций (Endpoint решение)

В этой теме 22 сообщений

Коллеги, хотел бы обсудить интересную с моей точки зрения тему.

Речь пойдет о плюсах и минусах DLP-систем, работающих на уровне рабочих станций (EndPoint или Host DLP). Если говорить более детально, то на рынке сейчас представлена целая серия решений, которые не имеют шлюзовой составляющей, а весь анализ событий происходит на именно на уровне рабочих станций.

К таковым продуктам, например, относятся McAfee Host DLP или Trend Micro LeakProof.

К плюсам решений можно отнести:

- более гибкие возможности перехвата трафика;

- контроль действий пользователя с конф. данными (что открывается и что происходит дальше);

- запись всех событий с конфиденциальными данными (попытки снятия скриншота, copy/past и т.п.);

- возможности контроля конфиденциальных данных даже за пределами корп. сети.

К минусам можно отнести:

- нагрузка на рабочие станции (деградация производительности);

- деактивация агента на рабочей станции ведет к потере контроля;

- нет возможности использования ресурсоемких методов анализа контента (например, контентный анализ);

- необходимость постоянного отслеживания новых рабочих станций в сети - Policy Enforcement.

Что думаете, если у кого-то что добавить к этому?

Плюсы и минусы не всегда являются таковыми :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шлюзовая часть McAfee ввиду покупки Reconnex - присутствует. Понимаю что многие скажут где же она? Отвечу - она уже в Москве. Тестирования - ведутся :)

1) Самый главный плюс McAfee DLP Host - это его стоимость. Из расчета в 100 рабочих станций она составляет 54 доллара/1 лицензия. По истечению года работы, желательно купить поддержку в рамках которой пользователь получает обновления/патчи. Стоимость поддержки составляет 15% от стоимости самой лицензии. Если кто-то решил "поддержку" не продлять продукт всё также будет работать, но только без возможности получать обновления и перейти на новую версию.

2) Возможность разграничения доступа к внешним устройствам (функциональная часть McAfee Device Control входит в состав McAfee DLP Host). По функционалу это 99.99 % возможностей Devicelock/Zlock (печать на локальных и сетевых принтерах, физические устройства DVD/CD, USB-устройства, Wi-Fi, Bluetooth и др.).

3) Контроль приложений которым нужно сетевое соединение (электронная почта, HTTP (в том числе веб-почта) FTP, IM, )

4) Функционал "Discover" поиска тэгированных документов на рабочих станциях с установленным агентом

5) Совокупность 3-ех методов: Основной - тэг (метка на документе). И два вспомогательных: Цифровой отпечаток (помеченного/тэгированного документа) + поиск ключевых слов или регулярных выражений (целесообразно для документов без метки/тэга).

6) Русифицированный интерфейс консоли управления ePO Orchestraror

Теперь о минусах

1) Нагрузка на рабочую станцию (всё что установлено в виде агента, хоть и немного, но есть)

2) Не "разгрызает" БД на составление цифровых отпечатков, - здесь сила в шлюзовых решениях

3) Нет возможности снятия снимка экрана с рабочей станции с установленным агентом по желанию (контролирует функцию printscreen, но ведь есть и сторонные граберы экрана нежели стандартные)...

4) Решение не сертифицировано

5) Если не ошибаюсь, то не работает на ОС 64-bit

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

karmacoma, спасибо за квалифицированное мнение и оценку. Что думаете по поводу возможности отключения юзером агента на рабочей станции и, как следствие, потери контроля над ней?

ИМХО тут при всех вариантах самозащиты агента все равно есть множество вариантов его отключения продвинутым инсайдером. Принудительное шифрование может снизить риски (отключишь контроль, а вынести данные все равно не сможешь), но это уже другая история.

Шлюзовая часть McAfee ввиду покупки Reconnex - присутствует.

Да, конечно, продукты от бывшей Reconnex очень удачно дополнили McAfee Host DLP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что думаете по поводу возможности отключения юзером агента на рабочей станции и, как следствие, потери контроля над ней?

ИМХО тут при всех вариантах самозащиты агента все равно есть множество вариантов его отключения продвинутым инсайдером. Принудительное шифрование может снизить риски (отключишь контроль, а вынести данные все равно не сможешь), но это уже другая история.

В рамках продукта McAfee Host DLP отключить агента с помощью остановки службы или процессов, даже будучи наделенным правами локального администратора, - невозможно. В принципе для большинства пользователей (подразумевая что большая часть утечек происходит по халатности), - этого вполне достаточно.

Если человек имеет необходимое количество ресурсов/квалификацию/мотивицаю (деньги/знания), то любую информацию можно украсть, это неоспоримый факт, тем более в рамках нашей страны. Надо полагать что при желании, злоумышленник выберет скорее другие, нежели технические механизмы воровста информации. Подкупит администратора безопасности, или что-то в этом роде :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а триал новой версии есть, а то предыдущая 2.2 в рамках device control была где-то на уровне развития 2001-2002-го года?

И защиты там тоже никакой особой небыло.

Интересно посмотреть 3-ю версию или какая там у них последняя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В рамках продукта McAfee Host DLP отключить агента с помощью остановки службы или процессов, даже будучи наделенным правами локального администратора, - невозможно.

Прямо совсем невозможно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прямо совсем невозможно?

Действительно McAfee Host DLP сложно отключить. На практике получилось его удалить только официальным путем.

Cisco агента легче снести. Но везде без прав админа практически бесполезно что либо делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Действительно McAfee Host DLP сложно отключить. На практике получилось его удалить только официальным путем.

А если с диска или флешки загрузиться? ;) Права не нужны, файлы все доступны, копируй сколько угодно и следов не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все зависит от правил в организации и от уровня "параноидальности" защиты. USB может быть отключен/загрузка запрещена с сидюков/блоки опечатаны/все запаролено.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, что McAfee Host DLP и Trend Micro LeakProof - не единственные решения такого класса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Действительно McAfee Host DLP сложно отключить.

Ну так где на него посмотреть, а то может его сложно отключить так же как поймать того самого Джо? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я так понимаю, что McAfee Host DLP и Trend Micro LeakProof - не единственные решения такого класса?

McAfee DLP и LeakProof - не единственные, конечно:

Надо добавить к списку Verdasys - это единственный из западных вендоров, поставляющий исключительно агентское content-aware DLP решение. В России они появились относительно недавно. До начала 2009 года Endpoint DLP продукт от Verdasys считался самым продвинутым. Сейчас такого же уровня достигли прочие DLP решения (Symantec, Websense, McAfee).

Далее, Symantec, Websense, RSA Security, Vericept, CA - предоставляют конкурентоспособную агентскую часть DLP решения. Symantec, Websense - стали уже распространены в России. Vericept - вряд ли у нас появится.

По моему мнению, одним только Endpoint DLP-агентом сложно обойтись относительно крупному (более 500 рабочих станций) предприятию, потому что большие потоки исходящего трафика проходят через одну "трубу", - где их удобнее всего анализировать на уровне серверов, и удобнее обосновать необходимость в DLP системы (результатами пилотного запуска).

Endpoint DLP - решения скорее подходят для достаточно зрелых (осведомленных с текущими рисками утечек) предприятий, либо в качестве дополнения к основной части DLP системы, анализирующей сетевой трафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
McAfee DLP и LeakProof - не единственные, конечно:

Надо добавить к списку Verdasys - это единственный из западных вендоров, поставляющий исключительно агентское content-aware DLP решение. В России они появились относительно недавно. До начала 2009 года Endpoint DLP продукт от Verdasys считался самым продвинутым. Сейчас такого же уровня достигли прочие DLP решения (Symantec, Websense, McAfee).

У Verdasys такой подход, они считают (причём вполне оправданно), что утечки происходят на конечных клиентах по причине раздолбайства или злого умысла пользователей, и контролировать надо именно на этом уровне, вне зависимости от местонахождения конечного устройства.

Сетевые DLP эфективны внутри периметра, когда надо ловить трафик, который гонится по сетке. В этом случае у них огромный плюс - поскольку не надо ставить агентов. Как только устройство покидает пределы периметра - тут нужны агентские решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во всех этих DLP есть шифрование данных или они полагаются в этом на стороннее ПО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Во всех этих DLP есть шифрование данных или они полагаются в этом на стороннее ПО?

За разработкой user-friendly интеграции DLP и шифрования - будущее. Если вы, логично, хотите одновременно использовать Endpoint-DLP и Endpoint-Encryption (EE), то можно определить несколько уровней симбиоза агентских подсистем:

0) DLP и EE работают независимо друг от друга и имеют разные интерфейсы управления. В таком случае почти нет разницы, один разработчик у этих подсистем или разные (у одного вендора гарантированно не будет конфликтов между двумя подсистемами);

1) DLP и EE работают независимо, но имеют единый интерфейс управления агентами для администратора систем, есть возможность устанавливать единые политики для подсистем DLP и EE. При помощи EE можно зашифровать вручную выбранные объекты (диск/директорию/файл) или канал;

2) Агентская DLP подсистема способна вызвать определенное поведение подсистемы EE; например: зашифровать документ, перемещаемый в недоверенную среду, если этот документ попадает под определенную категорию секретности;

3) Симбиоз DLP и ERM (Enterprise Right Management), при котором подсистемы DLP и EE работают созависимо: DLP проводит классификацию документов и назначает категорию секретности; EE прозрачно для пользователя шифрует/открывает обрабатываемые документы в соответствии с категорией; централизованные политики управляют выдачей ключей.

Большинство разработок сейчас находятся на уровне 1 (например, Symantec DLP + SEE, McAfee Host DLP + EE)

Уровня 2 достиг Verdasys (например, для сценария "спасти секретный документ на флешку" можно политиками установить, что этот документ в недоверенной зоне будет сохранятся только в зашифрованном виде и будет доступен:

- только с рабочей станции с агентом Verdasys,

- либо по паролю - если политики разрешат сохранить рядом с секретным файлом на флешку декриптор-exe-шник)

К уровню 3, собственно, стремятся все разработки. Работающий прототип уже есть у RSA Security - это интеграция RSA DLP Suite и Microsoft RMS. Определенные усилия предпринимала также компания McAfee (партнерство с Liquid Machines).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Действительно McAfee Host DLP сложно отключить. На практике получилось его удалить только официальным путем.

Cisco агента легче снести. Но везде без прав админа практически бесполезно что либо делать.

Есть достаточное количество способов отключения подобных защит, поэтому говорить, как коллега, о невозможности отключения из-под локального админа McAfee Host DLP — как минимум некорректно. Тем более, относительно решений enterprise-уровня.

Во всех этих DLP есть шифрование данных или они полагаются в этом на стороннее ПО?

У нас есть подобный симбиоз, причем у мы можем шифровать не только пользовательские ПК/ноутбуки, но и данные в серверных хранилищах и на магнитных лентах.

Простейшие реализации шифрования есть у Symantec и McAfee, как заметил Николай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У нас есть подобный симбиоз, причем у мы можем шифровать не только пользовательские ПК/ноутбуки, но и данные в серверных хранилищах и на магнитных лентах.

Простейшие реализации шифрования есть у Symantec и McAfee, как заметил Николай.

"Простенькую" компанию Safeboot - McAfee купили за 350 млн условных енотов. Линейка продуктов по шифрованию охватывают не только OS Win, но и все ОС/390 V2 R10, сч:, AIX, HP-UX, Linux, Solaris, SuSE Linux.

Линейку их продуктов можно посмотреть тут:

http://www.mcafee.com/us/enterprise/produc...tion/index.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что слышно с российскими разработчиками DLP? Боюсь, что западные для нас будет неподъёмно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что слышно с российскими разработчиками DLP? Боюсь, что западные для нас будет неподъёмно...

Например, продукты компании Info Watch.

В каком смысле неподъемно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, а почему в Гартнеровском квадранте по DLP нет Infowatch? Вроде бы декларируемые требования не слишком неподъемные.

Или обязательно присутствие на американском рынке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно, а почему в Гартнеровском квадранте по DLP нет Infowatch? Вроде бы декларируемые требования не слишком неподъемные.

Или обязательно присутствие на американском рынке?

Хоть и оффтоп, но отвечу. Infowatch не стал участвовать по причине нецелесообразности. Участие подразумевает выделение некоторых ресурсов, а отдача на данном этапе (из-за небольшого присутствия за рубежом) крайне маленькая. К тому же без хорошей market presence на американском и европейском рынке особо нечего в этих квадрантах ловить, скажем прямо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • evseev.pl
      Ищем дизайнера в команду.   Разыскиваются крутые веб дизайнеры для творческого проекта в красочных проектах студии LegalRC.
      Тематические разделы:
      Кристальный звездопад
      Снежная королева
      Колумбийский барон
      Снуб Дог продакшен
      Марсианин
      Шишкин
      Hydra магазин моментальных кладов Пример дизайна студии: http://shamarc.shop/
      http://bioticrc.com/
      http://bro24.cc/
      http://speedliner24.co/
      http://vitalya-bro.bz/ Оплата попроектаная, от 70к за крутой дизайн.
      Пиши свой джабер под темой и ссылку на портфолио, мы обязательно свяжемся с тобой!
       
    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее