Virus Bulletin протестировал антивирусы - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Virus Bulletin протестировал антивирусы

Recommended Posts

AM_Bot

Треть распространенных антивирусных приложений, выпускаемых на рынок ведущими производителями, не могут обеспечить полную защиту Windows от современных угроз. К такому выводу пришли эксперты компании Virus Bulletin после изучения результатов независимого тестирования современных антивирусов на соответствие стандарту VB100.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Иными словами они сказали следующее:

"Две трети распространенных антивирусных приложений, выпускаемых на рынок ведущими производителями могут обеспечить полную защиту Windows от современных угроз!!!".

Тестировать - это одно - это хорошо, а говорить бред - совсем другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Symantec отдыхает.

Забурели парни сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Symantec отдыхает.

Не удержался - про отдых самое красивое:

Горные вершины

Спят во тьме ночной,

Тихие долины

Полны свежей мглой,

Не пылит дорога,

Не дрожат листы...

Подожди немного,

Отдохнешь и ты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer
Symantec отдыхает.

Забурели парни сильно.

Ну пропустили Virut- с кем не бывает...

Зато как здорово пропустить его в реалии на каком нибудь корпоративном ПК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Symantec отдыхает.

Забурели парни сильно.

У PC Tools, ими купленных, результаты вообще аховые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Эх, вот раньше помню, если ЛК или ДокторВеб не проходили тест, какие обсуждениия были :)

А сейчас все скромно. ESET даже пресс-релиз ещё не выпустил.

Windows Vista SP2 Business Edition - August 2009

Прошли тест:

AhnLab V3 Internet Security

Kingsoft Internet Security 2009 Advanced

Alwil avast! Professional

AVG (Grisoft) Internet Security

McAfee Total Security

McAfee VirusScan Enterprise

Avira AntiVir Professional

Microsoft Forefront Client Security

CA eTrust ITM

MicroWorld MWTI eScan Internet Security Suite

Nifty Nifty Corp. Security24

eEye Blink Professional

Norman Security Suite

Eset NOD32 Antivirus

Fortinet FortiClient

Quick Heal AntiVirus Lite 2009

FRISK F-PROT antivirus

F-Secure Client Security

F-Secure PSB Workstation Security

Sophos Anti-Virus

G DATA AntiVirus 2010

Trustport Antivirus 2009

Kaspersky Anti-Virus 2009

Не прошли тест :

Agnitum Outpost Security Suite Pro - Failure reason: 1 false positive

Kingsoft Internet Security 2009 - Failure reason: 228 wildlist misses

CA Internet Security Suite - Failure reason:

PC Tools AntiVirus 2009 - Failure reason: 1188 wildlist misses, 1 false positive

Filseclab - Failure reason: 2612 wildlist misses, 38 false positives

Finport - Failure reason: 2897 wildlist misses, 2 false positives

PC Tools Internet Security - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

PC Tools Spyware Doctor - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

Rising Internet Security 2009 - Failure reason: 43 wildlist misses, 1 false positive

Symantec Endpoint Protection - Failure reason: 2 wildlist misses

K7 Computing Total Security Desktop - Failure reason: 1 false positive

VirusBuster Professional - Failure reason: 1 false positive

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Эх, вот раньше помню, если ЛК или ДокторВеб не проходили тест, какие обсуждениия были :)

Медленно, но верно приходит понимание, что нельзя измерить антивирусы существующими тестами.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Очень интересные результаты у Kingsoft Internet Security 2009 и у его продвинутой версии - один прошел, другой 228 пропустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Эх, вот раньше помню, если ЛК или ДокторВеб не проходили тест, какие обсуждениия были smile.gif

А сейчас все скромно. ESET даже пресс-релиз ещё не выпустил.

Далеко в прошлом этот Virus Bulletin ... было когда-то время, когда и такие тесты серьезно обсуждали. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Медленно, но верно приходит понимание, что нельзя измерить антивирусы существующими тестами.

Я думаю дело в другом. На этом форуме и раньше все понимали практическую "ценность" этого теста. Помню кто-то советовал ЛК не оправдываться после каждого Fail, а просто затачивать продукты под эти тесты. 5 последних тестов прошли без проблем. Это произошло или совпадение?

Кстати, Symantec вроде бы дольше всех держался - с 1999 года.

И ещё интересно, что Symantec в основном представляет свои корпоративные продукты, а не из семейства Norton. ЛК на XP и Vista представляет домашнюю линейку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не прошли тест :

Agnitum Outpost Security Suite Pro - Failure reason: 1 false positive

Kingsoft Internet Security 2009 - Failure reason: 228 wildlist misses

CA Internet Security Suite - Failure reason:

PC Tools AntiVirus 2009 - Failure reason: 1188 wildlist misses, 1 false positive

Filseclab - Failure reason: 2612 wildlist misses, 38 false positives

Finport - Failure reason: 2897 wildlist misses, 2 false positives

PC Tools Internet Security - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

PC Tools Spyware Doctor - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

Rising Internet Security 2009 - Failure reason: 43 wildlist misses, 1 false positive

Symantec Endpoint Protection - Failure reason: 2 wildlist misses

K7 Computing Total Security Desktop - Failure reason: 1 false positive

VirusBuster Professional - Failure reason: 1 false positive

Исключая непрохождения с одними фолсами, видим невнимательность к wildlist со стороны 3 китайцев, 1 украинцев и 3 американцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×