Virus Bulletin протестировал антивирусы - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Virus Bulletin протестировал антивирусы

Recommended Posts

AM_Bot

Треть распространенных антивирусных приложений, выпускаемых на рынок ведущими производителями, не могут обеспечить полную защиту Windows от современных угроз. К такому выводу пришли эксперты компании Virus Bulletin после изучения результатов независимого тестирования современных антивирусов на соответствие стандарту VB100.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Иными словами они сказали следующее:

"Две трети распространенных антивирусных приложений, выпускаемых на рынок ведущими производителями могут обеспечить полную защиту Windows от современных угроз!!!".

Тестировать - это одно - это хорошо, а говорить бред - совсем другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Symantec отдыхает.

Забурели парни сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Symantec отдыхает.

Не удержался - про отдых самое красивое:

Горные вершины

Спят во тьме ночной,

Тихие долины

Полны свежей мглой,

Не пылит дорога,

Не дрожат листы...

Подожди немного,

Отдохнешь и ты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
av killer
Symantec отдыхает.

Забурели парни сильно.

Ну пропустили Virut- с кем не бывает...

Зато как здорово пропустить его в реалии на каком нибудь корпоративном ПК...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Symantec отдыхает.

Забурели парни сильно.

У PC Tools, ими купленных, результаты вообще аховые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Эх, вот раньше помню, если ЛК или ДокторВеб не проходили тест, какие обсуждениия были :)

А сейчас все скромно. ESET даже пресс-релиз ещё не выпустил.

Windows Vista SP2 Business Edition - August 2009

Прошли тест:

AhnLab V3 Internet Security

Kingsoft Internet Security 2009 Advanced

Alwil avast! Professional

AVG (Grisoft) Internet Security

McAfee Total Security

McAfee VirusScan Enterprise

Avira AntiVir Professional

Microsoft Forefront Client Security

CA eTrust ITM

MicroWorld MWTI eScan Internet Security Suite

Nifty Nifty Corp. Security24

eEye Blink Professional

Norman Security Suite

Eset NOD32 Antivirus

Fortinet FortiClient

Quick Heal AntiVirus Lite 2009

FRISK F-PROT antivirus

F-Secure Client Security

F-Secure PSB Workstation Security

Sophos Anti-Virus

G DATA AntiVirus 2010

Trustport Antivirus 2009

Kaspersky Anti-Virus 2009

Не прошли тест :

Agnitum Outpost Security Suite Pro - Failure reason: 1 false positive

Kingsoft Internet Security 2009 - Failure reason: 228 wildlist misses

CA Internet Security Suite - Failure reason:

PC Tools AntiVirus 2009 - Failure reason: 1188 wildlist misses, 1 false positive

Filseclab - Failure reason: 2612 wildlist misses, 38 false positives

Finport - Failure reason: 2897 wildlist misses, 2 false positives

PC Tools Internet Security - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

PC Tools Spyware Doctor - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

Rising Internet Security 2009 - Failure reason: 43 wildlist misses, 1 false positive

Symantec Endpoint Protection - Failure reason: 2 wildlist misses

K7 Computing Total Security Desktop - Failure reason: 1 false positive

VirusBuster Professional - Failure reason: 1 false positive

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Эх, вот раньше помню, если ЛК или ДокторВеб не проходили тест, какие обсуждениия были :)

Медленно, но верно приходит понимание, что нельзя измерить антивирусы существующими тестами.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Очень интересные результаты у Kingsoft Internet Security 2009 и у его продвинутой версии - один прошел, другой 228 пропустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Эх, вот раньше помню, если ЛК или ДокторВеб не проходили тест, какие обсуждениия были smile.gif

А сейчас все скромно. ESET даже пресс-релиз ещё не выпустил.

Далеко в прошлом этот Virus Bulletin ... было когда-то время, когда и такие тесты серьезно обсуждали. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Медленно, но верно приходит понимание, что нельзя измерить антивирусы существующими тестами.

Я думаю дело в другом. На этом форуме и раньше все понимали практическую "ценность" этого теста. Помню кто-то советовал ЛК не оправдываться после каждого Fail, а просто затачивать продукты под эти тесты. 5 последних тестов прошли без проблем. Это произошло или совпадение?

Кстати, Symantec вроде бы дольше всех держался - с 1999 года.

И ещё интересно, что Symantec в основном представляет свои корпоративные продукты, а не из семейства Norton. ЛК на XP и Vista представляет домашнюю линейку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не прошли тест :

Agnitum Outpost Security Suite Pro - Failure reason: 1 false positive

Kingsoft Internet Security 2009 - Failure reason: 228 wildlist misses

CA Internet Security Suite - Failure reason:

PC Tools AntiVirus 2009 - Failure reason: 1188 wildlist misses, 1 false positive

Filseclab - Failure reason: 2612 wildlist misses, 38 false positives

Finport - Failure reason: 2897 wildlist misses, 2 false positives

PC Tools Internet Security - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

PC Tools Spyware Doctor - Failure reason: 1355 wildlist misses, 1 false positive

Rising Internet Security 2009 - Failure reason: 43 wildlist misses, 1 false positive

Symantec Endpoint Protection - Failure reason: 2 wildlist misses

K7 Computing Total Security Desktop - Failure reason: 1 false positive

VirusBuster Professional - Failure reason: 1 false positive

Исключая непрохождения с одними фолсами, видим невнимательность к wildlist со стороны 3 китайцев, 1 украинцев и 3 американцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×