Пора ли переходить на XPS?

[Deja_Vu 366]

Т.к. одной из главных дыр в безопасности Windows является продукция Adobe, особенно плагин для просмотра PDF, стоит ли сейчас всем производителям переходить на XPS формат.

Аналог от Microsoft. К тому же, в Windows 7 по умолчанию поставляется XPS Viewer.

Так же XPS Viewer поставляется вместе с .NET Framework 3.0

Создаеть же XPS может любая программа, которая может отправлять документы на печать.

[Илья Рабинович 521]

А дыры от МС уже отменили?

[Deja_Vu 366]

А дыры от МС уже отменили?

А есть дыры в просмоторщиках MS XPS? -))

[Мальцев Тимофей 74]

Таки я думаю, что скоро будут.

[Umnik 997]

Вот на следующий год и посмотрим, что будет.

[Deja_Vu 366]

Вообще то этим просмоторщикам 100 лет в обед -))

Однако ж мы отклонились от темы ...

[priv8v 960]

Можно на txt перейти. notepad.exe хорошая штука

И печатать из него можно. И сохранять по ctrl+s тоже удобно. И текст не коробит. И уязвимостей для него с гулькин нос.

В общем, одни положительные моменты!

PS: это я не иронизирую над переходом на ХРS, а просто высказываю свое мнение о том, что pdf нужен не так уж и многим пользователям ПК...

[Мальцев Тимофей 74]

Вообще то этим просмоторщикам 100 лет в обед -))

Однако ж мы отклонились от темы ...

Так ведь проблема не в годах, а в используемости, как мне кажется.

[Илья Рабинович 521]

Вообще то этим просмоторщикам 100 лет в обед

Файервоксу тоже было в обед сто лет, когда он вдруг стал популярным. И дыры вдруг, совершенно неожиданно, как посыпались.... Плавали-знаем.

[Deja_Vu 366]

Файервоксу тоже было в обед сто лет, когда он вдруг стал популярным. И дыры вдруг, совершенно неожиданно, как посыпались.... Плавали-знаем.

Вот именно, поэтому сейчас лучше использовать IE8 -))

Прямая аналогия.

[Z.E.A. 190]

Хм...а разве не подходит вариант использовать альтернативный "вьювер" *.pdf ?

[TANUKI 240]

Вот именно, поэтому сейчас лучше использовать IE8 -))

Прямая аналогия.

А я че-то Оперой стал проникаться

[Umnik 997]

Z.E.A.

Чуть реже, но все равно появляются уязвимости и в том же Foxit. Это сам формат *.pdf такой "хороший".

[Z.E.A. 190]

Z.E.A.

Чуть реже, но все равно появляются уязвимости и в том же Foxit. Это сам формат *.pdf такой "хороший".

Вы же сами вот недавно говорили о вреде популярности.

Почему бы не использовать тот же Sumatra?

offtop:

Вот именно, поэтому сейчас лучше использовать IE8 -))

Я кстати, тоже, я буду сидеть пока на нём, пока не выйдет Opera 10.

[Deja_Vu 366]

А я че-то Оперой стал проникаться

Я привел IE лишь для аналогии MS и сторонний дырявый продукт, т.к. MSовские продукты так же популярны, а уявзимостей в них меньше.

Опера без сомнения лучший выбор -))

[xyz 45]

Чуть реже, но все равно появляются уязвимости и в том же Foxit.

Дыры ищут и находят в любом мало-мальски популярном софте.

Смысл использования того же foxit в огромном понижении вероятностей заражения по сравнению с адобом.

[priv8v 960]

Смысл использования того же foxit в огромном понижении вероятностей заражения по сравнению с адобом.

Все верно, но не только поэтому.

Также причина еще в том, что многие аналогичные (не Adobe) pdf-читалки не встраиваются так сильно в систему и в браузер, а лежат просто файлом на диске (поправят разве что ассоциации на расширение pdf парой записей в реестр). Поэтому никаких dll и процессов не висит, вызвать просто так их тоже не выйдет (в отличие от Adobe).

Руками можно также сделать так, что бы при открытии pdf каждый раз открывалось окно "Открыть с помощью..." - это еще один шаг по безопасности в этом направлении. В таком случае остается опасность только самому руками открыть зловредный pdf-файл.

[sceptic 100]

Смысл использования того же foxit в огромном понижении вероятностей заражения по сравнению с адобом.

чушь. никакого "понижения вероятностей".

уязвимость в обработке JBIG2 затрагивает все программы-просмотрщики *pdf.

и Foxit в том числе.

курите гугл.

кстати, в блогах пишут, что как раз в Foxit её впервые и нашли. а когда копнули дальше, оказалось что и адоб там же.

Руками можно также сделать так, что бы при открытии pdf каждый раз открывалось окно "Открыть с помощью..." - это еще один шаг по безопасности в этом направлении. В таком случае остается опасность только самому руками открыть зловредный pdf-файл.

не поможет

как временное решение - отключение исполнения джава-скриптов в документе.

[Black_Z 160]

как временное решение - отключение исполнения джава-скриптов в документе.

Да, согласен, следует также иметь в виду, что по умолчанию в том же Foxit они включены...

[Deja_Vu 366]

чушь. никакого "понижения вероятностей".

Правда?

Т.е. pdf-эксплойты все равно будут срабатывать в броузерах? -))

[priv8v 960]

не поможет

Не поможет в каком случае? Я же написал - поможет при запуске НЕ руками, т.е я написал, что останется в ТАКОМ случае запустить этот эксплоит ТОЛЬКО руками т.к ShellExecute работать не будет (именно через эту функцию скорее всего будет запускаться вредоносный файл pdf).

Также это поможет при внедрении через эксплоит через браузер - либы в памяти нет, пути до нее браузер не знает, связи с расширением также нет (это еще при условии, что просмотрщик просто на диске лежит).

Описанное мной поможет от всего, кроме как от запуска файла руками - прошу это учитывать, ведь я пишу вполне понятно. А против опасностей, таящихся в документах есть другие методы защиты, которые обсуждать в данной теме не вижу смысла.

[dr_dizel 385]

уязвимость в обработке JBIG2 затрагивает все программы-просмотрщики *pdf и Foxit в том числе.

Да, многие просто забывают, что такой код не пишется с нуля, и уязвимость кочует вместе с библиотеками.