Как вы считаете, возможен ли объективный внутренний аудит? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
VladB

Как вы считаете, возможен ли объективный внутренний аудит?

Recommended Posts

VladB

Если да, то при каких условиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если да, то при каких условиях?

Тут надо обратить внимание на слово "внутренний". Я считаю, что такой аудит возможен и на моем опыте он проводился, не обязательно применительно к информационной безопасности.

Конечно, есть опасность, что если аудит будет проводить человек изнутри, то картина будет искаженной, но тут можно спорить. Все зависит от конкретных условий (области аудита, размера компании, корп. культуры в ней и т.д.) и человека в конце концов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Если да, то при каких условиях?

Тут надо обратить внимание на слово "внутренний". Я считаю, что такой аудит возможен и на моем опыте он проводился, не обязательно применительно к информационной безопасности.

Конечно, есть опасность, что если аудит будет проводить человек изнутри, то картина будет искаженной, но тут можно спорить. Все зависит от конкретных условий (области аудита, размера компании, корп. культуры в ней и т.д.) и человека в конце концов.

Я считаю, что поскольку как правило в компаниях нет аудиторского отдела, то такой аудит будут проводить спецы из ИБ. И НИКТО не захочет указывать на свои ошибки. Поэтому наиболее объективным считаю все же внешний

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

А я считаю, да и практика показывает, что именно внешний аудит, под контролем (при участии) внутренних аудиторов - самое лучшее решение для предприятия. Внешние аудиторы, под контролем внутренних – не выдумают левых проблем, а внутренние, под контролем внешних – ничего не скроют ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

да адекватного аудита может не получится если под что то были выделены деньги и оно не работает. А если им хотят похвастаться перед начальником тогда все нормально пройдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Аудит это проверка на соответсвие некоторым стандартам, т.е во-первых всё зависит от стандарта..во-вторых: если цель аудита решение внутренних проблем - то всё на совести аудитора (компетентность и т п) . А если цель аудита подготовка к сертификации, то тут уж ничего особо не сделаешь, и только в редких случаях удаётся что-либо скрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×