Как вы считаете, возможен ли объективный внутренний аудит? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
VladB

Как вы считаете, возможен ли объективный внутренний аудит?

Recommended Posts

VladB

Если да, то при каких условиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если да, то при каких условиях?

Тут надо обратить внимание на слово "внутренний". Я считаю, что такой аудит возможен и на моем опыте он проводился, не обязательно применительно к информационной безопасности.

Конечно, есть опасность, что если аудит будет проводить человек изнутри, то картина будет искаженной, но тут можно спорить. Все зависит от конкретных условий (области аудита, размера компании, корп. культуры в ней и т.д.) и человека в конце концов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Если да, то при каких условиях?

Тут надо обратить внимание на слово "внутренний". Я считаю, что такой аудит возможен и на моем опыте он проводился, не обязательно применительно к информационной безопасности.

Конечно, есть опасность, что если аудит будет проводить человек изнутри, то картина будет искаженной, но тут можно спорить. Все зависит от конкретных условий (области аудита, размера компании, корп. культуры в ней и т.д.) и человека в конце концов.

Я считаю, что поскольку как правило в компаниях нет аудиторского отдела, то такой аудит будут проводить спецы из ИБ. И НИКТО не захочет указывать на свои ошибки. Поэтому наиболее объективным считаю все же внешний

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

А я считаю, да и практика показывает, что именно внешний аудит, под контролем (при участии) внутренних аудиторов - самое лучшее решение для предприятия. Внешние аудиторы, под контролем внутренних – не выдумают левых проблем, а внутренние, под контролем внешних – ничего не скроют ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

да адекватного аудита может не получится если под что то были выделены деньги и оно не работает. А если им хотят похвастаться перед начальником тогда все нормально пройдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Аудит это проверка на соответсвие некоторым стандартам, т.е во-первых всё зависит от стандарта..во-вторых: если цель аудита решение внутренних проблем - то всё на совести аудитора (компетентность и т п) . А если цель аудита подготовка к сертификации, то тут уж ничего особо не сделаешь, и только в редких случаях удаётся что-либо скрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×