Перейти к содержанию
Petro

Покупка Доктора Веба

Recommended Posts

Petro

На днях прошла информация о якобы покупке всем известной антивирусной компании Доктора Веб, производителя одноименных продуктов, некой западной компаний :!:

Речь идет о покупке ее контрольного пакета полность у Данилова.

Пока официальной информации на этот счет нет.

Может кто-нибудь что-то слышал на этот счет?

Интересны дальнейшие перспективы после покупки, может и сможет побороться с Касперским со всежими то силами. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Для меня в подобных слухах нет ничего удивительного, это былобы логичным шагом компании, у которой дела идут не очень - продать себя полностью или частично.

Сейчас для Доктора Веба все складывается не важно, они проигрывают конкуренцию Лаборатории Касперского, которая имеет большую часть рынка, да и западные монстры в лице Symantec, Trend Micro, Panda и прочих начали активнопродвигаться в России.

Скорее всего покупка пакета в компании у Данилова со стороны какой-то крупной компании с последующими инвестициями пошли бы Доктору Вебу на пользу. Это может придать компании новый импульс + иностранцы придут со своим маркетингом, который у Доктору Вебу сейчас откровенно никакой (в плане антивирусных технологий они по прежнему выглядят неплохо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest user
На днях прошла информация о якобы покупке всем известной антивирусной компании Доктора Веб, производителя одноименных продуктов, некой западной компаний :!:

Речь идет о покупке ее контрольного пакета полность у Данилова.

Пока официальной информации на этот счет нет.

Может кто-нибудь что-то слышал на этот счет?

Интересны дальнейшие перспективы после покупки, может и сможет побороться с Касперским со всежими то силами. :D

я слышал что Касперского покупает Mайкрософт, а Dr.Web куплен Computer Associated

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

На самом деле, для антивируса DrWeb это будет полезно. Как мне кажется, DrWeb давно зациклился на антивирусных решениях для non-windows платформ.

В последней версии продукта наконец-то начинается поддержка Windows серверов, что надо было сделать (по моему мнению) несколько лет назад ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
йцукенг

А зачем бороться с Касперским? ;-)))

Движок у дрвеба надо слегка переработать, например, были ложные срабатывания (и аж на текст!).

Далее, что у них для корпоративных пользователей есть?

Для юниксов на почтовики защита, ну и по мелочам.

А неплохо б для больших контор предлагать продукт, в котором будет административная консоль, позволяющая мониторить события на компах юзверей.

По сути, надо не продаваться, а писать и писать (кстати, как программист, ничего сложного во второй задаче не вижу), работа по написаню беты - месяца на полтора от силы.

Что касается ядра, тут я не спец, вероятно, работы много и буржуи ее точно не осилят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
А зачем бороться с Касперским? ;-)))

Движок у дрвеба надо слегка переработать, например, были ложные срабатывания (и аж на текст!).

Далее, что у них для корпоративных пользователей есть?

Для юниксов на почтовики защита, ну и по мелочам.

А неплохо б для больших контор предлагать продукт, в котором будет административная консоль, позволяющая мониторить события на компах юзверей.

По сути, надо не продаваться, а писать и писать (кстати, как программист, ничего сложного во второй задаче не вижу), работа по написаню беты - месяца на полтора от силы.

Что касается ядра, тут я не спец, вероятно, работы много и буржуи ее точно не осилят.

Аффтар отстал от жизни.

Выпей иада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Боюсь сегодняшняя ситуация с Доктором Вебов более сложная и решить все его проблемы простой "переработкой движка" не получится.

И дело тут не только в запаздалом выпуске решений для винды, когда компания по сути подарила этот сегмент Лаборатории Касперского. У Доктора Веба системный кризис, который охватывает и базовые технологии, и маркетинг с продажами, и менеджмент конечно.

Конкуренты в лице таких монстров как Symantec, Trend Micro, Mcafee, и даже Лаборатория Касперского ушли в технологическом плане уже далеко, особенно это видно на корпоративных решениях для круппых компаниях.

Когда весь мир занимается проактивными технологиями, защитой от spyware, фишинга, выпускает антивирусные железяки и продукты для защиты смартфонов, Доктор Веб (и не только он) это всего упорно не замечает, само устраняясь от реалий рынка.

Поэтому мое мнение, надо продавать, и чем быстрее тем лучше, потом уже никто не купит :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Боюсь сегодняшняя ситуация с Доктором Вебов более сложная и решить все его проблемы простой "переработкой движка" не получится.

И дело тут не только в запаздалом выпуске решений для винды, когда компания по сути подарила этот сегмент Лаборатории Касперского. У Доктора Веба системный кризис, который охватывает и базовые технологии, и маркетинг с продажами, и менеджмент конечно.

Конкуренты в лице таких монстров как Symantec, Trend Micro, Mcafee, и даже Лаборатория Касперского ушли в технологическом плане уже далеко, особенно это видно на корпоративных решениях для круппых компаниях.

Когда весь мир занимается проактивными технологиями, защитой от spyware, фишинга, выпускает антивирусные железяки и продукты для защиты смартфонов, Доктор Веб (и не только он) это всего упорно не замечает, само устраняясь от реалий рынка.

Поэтому мое мнение, надо продавать, и чем быстрее тем лучше, потом уже никто не купит :D

А смысл продавать? Раздавить их! © Касперские

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

В любом случае время покажет :)

Но на самом деле, очень уже все последние действия Доктора похожи на предпродажную подготовку ... отделение производства отпродаж, усиление защиты от пиратов, выпуск сырых продуктов как можно быстрее и т.д. Нет дыма без огня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Речь идет о покупке ее контрольного пакета полность у Данилова.

О чем это вы? «Доктор Веб» --- это ООО, а не ОАО.

Может кто-нибудь что-то слышал на этот счет?

...

На конференции по антиспаму этот вопрос обсуждался в разрезе "почему yandex не купит DrWeb для того, чтобы предлагать целостный продукт для защиты почты в доплние к своей Спамобороне?". Игорь Ашманов тогда озвучил мнение самого Данилова: "Джип --- есть, дача --- есть. Больше мне ничего не нужно", то есть человеку не хочется денег, а интересно создавать свой продукт.

Так как "Доктор Веб" --- это не ОАО, то никто не может "скупить котрольный пакет акций". Тут можно только договориться с "обществом" (это которое с Ограниченной Ответвенностью).

Продажа DrWeb вероятна, но непредсказуема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Михаил, тут вы не совсем правы. Действительно "Доктор Веб" это ООО, его легко можно найти в базе юр. лиц.

Но "контрольный пакет", если можно так назвать некую долю в ООО, у него все равно есть. Т.е. такая часть (доля) в ООО, которая позволяет блокировать любое решение собрания ООО. Согласно уставу это может быть различная цифра, как правило - это больше 50%. Т.е. если у ООО три учредителя с равными долями, для принятия того или иного серьезного решения (например выбор ген. директора) достаточно голоса двоих (66%). Более того, двое учредителей ООО могут выкинуть третьего (если конечно есть вески причины, оговоренные законом).

Я сомневаюсь, что у Данилова 100%, есть наверное еще учредители.

Кстати, по закону если один из учредителей захочет продать свою долю, то другой (другие) имеют приорететное право на ее пакупку, также оговаривается уставом, это такая защита от враждебного поглощения :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Михаил, тут вы не совсем правы.

Вы только подтвердили мои слова --- все зависит от воли собственников, и нет возможности просто взять и купить "по рыночной цене".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
разрезе "почему yandex не купит DrWeb для того, чтобы предлагать целостный продукт для защиты почты в доплние к своей Спамобороне?". Игорь Ашманов тогда озвучил мнение самого Данилова: "Джип --- есть, дача --- есть. Больше мне ничего не нужно", то есть человеку не хочется денег, а интересно создавать свой продукт.

Если уж говорить о покупке Веба, то купить их пытались давно. Два-три года назад переговоры с Даниловым вела РБК. Насколько я в курсе слова, которые сказал Данилов насчет даси и пр, были сказаны именно РБК. Но суть это не меняет. Человек, которому ничего не надо -- ничего и не добъется. С таким отношением к бизнесу Веб сам загнется. Не завтра, но загнется. Обязательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
С таким отношением к бизнесу Веб сам загнется. Не завтра, но загнется. Обязательно

Вот попробуйте сами создайть такую компанию, которую все хотят купить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×